臺灣臺北地方法院107年度抗字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年抗字第208號民事裁定

裁判日期：民國107年05月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度抗字第208號抗告人 林儒廷 相對人勝紘國際有限公司法定代理人 陳威竹 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國107年3月9日本院107年度司票字第4096號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張：其執有抗告人於民國107年1月9日簽發、面額新臺幣（下同）132,500元、到期日107年1月9日、免除作成拒絕證書及未載明利息、付款地之本票1紙（下稱系爭本票），詎其於屆期提示後，尚餘80,500元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請就上開未受償之80,500元及自10
7年1月9日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息准許強制執行等語。
二、原裁定准予強制執行，抗告人不服，提起抗告意旨略以：相對人所施作之隔音牆恢復工程，並未申請室內裝修許可，且原約定以鋼筋混凝土灌漿方式，實際上卻以疊磚施作，與約定不符，另抗告人依施工內容已經給付60,000元，為此依法提起抗告等語。
三、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依該規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，形式審查本票強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例要旨參照）。
四、經查，相對人主張之事實，業據提出系爭本票為證（見本院
107年度司票字第4096號聲請卷第3頁），原裁定經形式審查後認屬有效之本票而准予強制執行，並無違誤。抗告人雖執前揭抗告意旨指摘原裁定不當，然無論其所稱是否為真，因核屬本票債務存否之實體上法律關係之爭執，即僅得由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月24日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官趙雪瑛法官賴淑美以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年5月24日
書記官蕭欣怡