臺灣桃園地方法院107年度侵附民字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年侵附民字第26號刑事判決

裁判日期：民國108年12月13日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度侵附民字第26號原告0000-000000（住詳卷）法定代理人0000-000000A（住詳卷）
0000-000000B（住詳卷）被告 蔡孟錩
周宇祥 上列被告因本院106年度侵訴字第104號妨害性自主案件（偵查案號：105年度偵字第17940號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告2人均未為聲明、陳述或提出書狀。
三、刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。
四、被告2人上開被訴妨害性自主之刑事案件，已經本院以106年度侵訴字第104號判決無罪在案，原告又迄未向本院聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭，是原告所提本件刑事附帶民事訴訟，應以判決駁回之；而其訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回之。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國108年12月13日
刑事第十庭審判長法官蕭世昌
法官紀榮泰法官徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林芸亘中華民國108年12月13日附件：刑事附帶民事起訴狀