臺灣高雄地方法院103年度抗字第174號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年抗字第174號民事裁定

裁判日期：民國103年09月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度抗字第174號抗告人 邵威 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年8月14日臺灣高雄地方法院103年度司票字第3710號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人確實尚積欠相對人新臺幣（下同）10萬3,555元未清償，然抗告人於民國103年6月上旬接獲相對人寄出之存證信函後，已與其承辦人員聯繫、接洽，雙方達成共識，相對人同意先於103年9月中旬清償5萬元，剩餘款項再協商分期清償等語。爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第
123條、第5條分別定有明文。又本票執票人依上開法條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於102年5月8日簽發、票面金額22萬元、到期日為103年4月9日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，乃依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等情，有系爭本票影本在卷可稽；復經原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，即應負發票人責任，原審就系爭本票為形式上判斷後，裁定准許強制執行，於法尚無不合。抗告人雖主張欲與相對人就系爭本票之債務協商清償等語，然此屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，非本院於抗告程序所得審酌。從而，抗告人執前開理由提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月16日
民事第一庭審判長法官李昭彥
法官楊淑珍法官張嘉芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國103年9月16日
書記官莊琇晴