臺灣花蓮地方法院104年度聲字第337號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年聲字第337號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月31日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣花蓮地方法院刑事裁定104年度聲字第337號聲請人即告訴人 崔雅智 上列聲請人因被告 林富棟 毀損等案件（本院104年度訴字第22號），聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即本院104年度訴字第22號案件之告訴人，為瞭解案情，爰聲請交付該案104年3月10日、104年5月19日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，104年7月3日新修正施行之法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。復按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條定有明文，此一規定依同法第38條及271條之1，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之，是以得依上開規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影者，限於辯護人、被告或自訴人之代理人，及以律師為告訴代理人者，並不及於被告、自訴人或告訴人本人（最高法院96年度台上字第3245號判決意旨可資參照）。次按本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第3條定有明文。
三、查聲請人聲請交付本院104年度訴字第22號案件於104年3月10日、104年5月19日之庭期錄音光碟，惟聲請人乃該案之告訴人本人，並非刑事訴訟法上之當事人或依法得聲請閱覽卷宗之人，揆諸前開說明，自不具聲請交付法庭光碟之聲請人適格，是其前開聲請於法不合，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年7月31日
刑事第一庭法官林敬超上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國104年8月3日
書記官王馨瑩