臺灣桃園地方法院98年度交簡上字第353號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交簡上字第353號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度交簡上字第353號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院刑事庭民國98年10月30日98年度壢交簡字第2572號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度速偵字第5042號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告即上訴人甲○○犯刑法第185條之3公共危險罪，判處罰金新臺幣（下同）6萬6千元，如易服勞役，以新台幣1千元折算1日，經核其認事用法及量刑均無違法或不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書及聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書及聲請簡易判決處刑書）。
二、上訴人提起本件上訴意旨略以：伊坦承本件犯行，然伊必須扶養兩個小孩，母親重病住院，請求鈞院給予自新之機會等語。經查，原審認事用法及量刑並無不當，上訴人提起本件上訴，自無理由，應予駁回。末查，上訴人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，於本件中因一時失慮，致罹刑典，惟犯後坦承犯行，可認被告經此次科刑教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官李安蕣到庭執行職務。
中華民國98年12月31日
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
審判長法官林惠霞
法官葉藍鸚法官張明儀以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官邱仲騏中華民國98年12月31日