高雄高等行政法院107年度訴字第476號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院107年訴字第476號裁定

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：確認法律關係存在（不存在）

高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第476號原告 郭尉如 （即 郭子儀 之繼承人）
戴玉蟬 （即郭子儀之繼承人） 郭慰堂 （即郭子儀之繼承人） 郭蔚萱 （即郭子儀之繼承人）被告臺灣屏東農田水利會代表人 黃信茗 上列當事人間確認法律關係存在（不存在）事件，原告向臺灣屏東地方法院提起民事訴訟，經該院以107年度補字第247號民事裁定移送本院審理，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國107年12月10日裁定，命原告於收受送達後7日內補正，該裁定對原告郭尉如、郭慰堂及戴玉蟬送達部分，已於107年12月14日寄存於高雄市政府警察局岡山分局橋頭分駐所，並經原告戴玉蟬於同日領取，則以其實際領取之時為送達之時，發生送達效力（最高行政法院103年度裁字第929號裁定意旨參照），並有送達證書及原告戴玉蟬於該分駐所簽收資料在卷第33頁、第37頁可稽。另裁定對郭蔚萱送達部分，已於107年12月12日送達原告郭蔚萱住所，雖不獲會晤原告郭蔚萱，但已由同居人戴玉蟬（為原告郭蔚萱之母，其亦為本件原告）代為收受，茲依行政訴訟法第72條規定為合法之補充送達，有送達證書在卷第35頁可稽。則原告逾期迄未補正，依前揭法律規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中華民國108年1月30日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官李協明
法官孫國禎法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國108年1月30日
書記官江如青