高雄高等行政法院107年度救再字第144號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院107年救再字第144號裁定

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
107年度救再字第144號聲請人 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國107年5月22日本院106年度救再字第240號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請再審時雖併聲請訴訟救助，惟聲請人所為訴訟救助之聲請，業經本院以民國107年7月30日107年度救字第28號裁定駁回確定，有該裁定附卷可稽；因聲請人仍未繳納裁判費，本院審判長另以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年8月23日送達，有送達證書在卷可稽。至聲請人雖於同年8月29日再具狀聲請訴訟救助，然其聲請理由仍係執距今逾9年之最高行政法院98年度裁聲字第28號准予訴訟救助裁定為釋明，而同本院107年度救字第28號裁定之主張，故本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責。
三、聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院查詢單附卷可參，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年1月30日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官戴見草
法官孫奇芳法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年1月30日
書記官江如青