臺灣新北地方法院107年度訴字第544號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第544號刑事判決

裁判日期：民國108年09月03日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事判決107年度訴字第448號
第544號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告温士鋒選任辯護人顏文正律師被告邱浩軒
林子翔 陳昭翰 盧德成 上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（106年度偵字第3374
6號、106年度 少連 偵字第334號、第461號﹝下稱追加起訴一﹞、107年度偵字第6000號、第2356號、第2740號、第2355號號﹝下稱追加起訴二﹞），及移送併辦（107年度偵字第21713號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表三編號一至一四、四五至五八主文欄所示之罪，各處如附表三編號一至一四、四五至五八主文欄所示之刑。
應執行有期徒刑叁年肆月。
子○○犯如附表三編號一至十三、十五至四四、五九至六六主
文欄所示之罪，各處如附表三編號一至十三、十五至四四、五九至六六主文欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年捌月。扣案如附表三編號一至十三、十五至四四、五九至六六犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
天○○犯如附表三編號十五、十六、十八至二五、二八至四二
、五九至六六主文欄所示之罪，各處如附表三編號十五、十六、十八至二五、二八至四二、五九至六六主文欄所示之刑。應執行有期徒刑叁年陸月。扣案如附表三編號十五、十六、十八至二五、二八至四二、五九至六六犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
Ｃ○○犯如附表三編號五六至五八主文欄所示之罪，各處如附
表三編號五六至五八主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年伍月。扣案如附表三編號五六至五八犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
甲○○及子○○就被訴附表甲部分；子○○及天○○就被訴附表乙、丙部分均無罪。
甲○○就追加起訴書二被訴於民國一○六年四月二十日以後之
部分、子○○就追加起訴書二被訴於民國一○六年二月十九日以前之部分、天○○就追加起訴書二被訴於民國一○六年三月二十二日以前之部分均無罪。
甲○○、邱浩軒就追加起訴書一附表一部份公訴不受理。
甲○○就附表Ｃ部分、子○○、天○○就附表Ａ、Ｃ部分均公訴不受理。
甲○○、Ｃ○○就附表Ｅ部分免訴。
事實
一、甲○○自民國105年12月間加入以真實姓名年籍不詳綽號「鐵政府」、「綠茶」為首之詐騙集團，負責聯絡詐騙機房、取水之幹部，並由少年劉○凱（00年0月0生，真實姓名年籍均詳卷）擔任車手及過水之車手頭，再由少年劉○凱陸續招募子○○、天○○、少年駱○文、鍾○翰、汪○諺（真實姓名年籍均詳卷，涉嫌詐欺罪嫌部分，由臺灣新北地方法院少年法庭審理）等車手、甲○○則招募Ｃ○○擔任車手共組詐騙集團，而甲○○於106年4月12日因詐欺案遭逮捕羈押後，由子○○與天○○與真實姓名年籍不詳綽號「 蘇力 」、「 紫羅蘭 」、「 水晶 」續組詐騙集團。渠等共同意圖為自己不法之所有，而基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由該詐騙集團某成員以撥打電話之方式，於附表一、二所示時間，向附表一、二所示之人施以詐術，使渠等匯款至詐騙集團指定之帳戶內。而詐騙集團成員則再以通訊軟體指示如附表一、二所示提領車手欄之車手，分別持附表一、二匯入帳戶欄所示之帳戶提款卡，前往如附表一、二所示提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，提領之車手再以手機通訊軟體與如附表一、二所示之參與共犯等人聯絡，約定交付贓款之地點，繼而將詐得款項逐層上繳。嗣經警調閱各該自動櫃員機前之監視器錄影畫面，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局、新莊分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪及無罪部分：
壹、程序方面本判決所引用證人子○○、劉○凱及Ｃ○○於偵查中所為之證述，其性質雖屬傳聞證據，然其等於受訊問時經檢察官告知具結之義務及偽證之處罰並命其具結後而為陳述，有其等訊問筆錄及證人結文附卷可參（子○○部分見少連偵字461卷五第345至347頁、偵33746卷一第87、111頁；劉○凱部分見少連偵字334卷四第339至345、347頁；Ｃ○○部分見偵字2740卷第268至269、280頁），且檢察官原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，足資擔保其陳述之自由性，故無顯有不可信之情況，而被告甲○○及其辯護人迄於言詞辯論終結前亦未能具體指明上開證言有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項之規定，應有證據能力，且前開證人之偵查中筆錄又已依法提示並告以要旨（見本院訴字448卷二第40至43頁），已經完足證據調查程序，是證人子○○、劉○凱及Ｃ○○於偵查中所為之證述自得採為認定犯罪事實之依據，被告甲○○及其辯護人爭執證人子○○、劉○凱及Ｃ○○於偵查中證言之證據能力，並非可採。
貳、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠被告子○○、天○○及Ｃ○○部分
前揭事實，業據被告子○○、天○○及Ｃ○○皆於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱（警詢部分見附表一、二【告訴人/被害人指述、匯款證據及被告供述、提領證據】欄所示之相關證據，其餘見少連偵字461卷五第345至347、355至357頁、偵33746卷一第83至87頁、偵字2355卷第141至
144、167至170、175至177頁、本院訴字448卷一第
175、177頁、本院訴字448卷二第51頁、本院訴字544卷一第404頁），核與證人即被告甲○○於警詢及偵查中之證述相符（見少連偵字334卷一第101至107頁、少連偵字
334卷四第324頁），並有如附表一、二【告訴人/被害人指述、匯款證據及被告供述、提領證據】欄所示之相關證據可資佐證，足認被告子○○、天○○及Ｃ○○之任意性自白與事實相符，堪予採信。
㈡被告甲○○部分
訊據被告甲○○固坦承被告Ｃ○○是其找的人，並聽其指揮等情，惟矢口否認有何除被告Ｃ○○提領外之其餘三人以上共同詐欺取財之犯行，並辯稱：其他車手並非聽我指揮云云。被告甲○○之辯護人則辯護稱：劉○凱等人涉犯詐欺部分是與被告甲○○不同之另一條線之車手，與被告甲○○無關，此觀被告甲○○因另案而於106年4月12日下午遭逮捕後，仍有其餘車手繼續提領詐騙款項，可證另有專人負責與劉○凱等人聯繫領款，與被告甲○○無涉；且被告甲○○亦不知劉○凱或劉○凱所自行招募人為未滿18歲之少年；從刑法第339條之4立法理由提及之集團化、組織化、造成廣大民眾受騙及犯罪構成要件文義中亦有對公眾散布而犯之要件，均可得知立法者於立法當時已預定有多數同種類之行為將反覆實行，而從事詐欺行為犯意自係一再對於不特定之人實施詐術，且本案之詐騙手法大多為網路購物之數量有誤或誤設數量或誤設分期付款，必須依專人指示解除，因而被騙，足見行為人本就預定有多數同種類之行為將反覆實行，而得認為屬集合犯等語。經查：
⒈被告甲○○自105年12月間加入以真實姓名年籍不詳綽號「
鐵政府」、「綠茶」為首之詐騙集團。渠等共同意圖為自己不法之所有，而基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由該詐騙集團某成員以撥打電話之方式，於附表一、二所示時間，向附表一、二所示之人施以詐術，使渠等匯款至詐騙集團指定之帳戶內。而詐欺集團成員則再以通訊軟體指示如附表一、二所示提領車手欄之車手，分別持附表一、二匯入帳戶欄所示之帳戶提款卡，前往如附表一、二所示提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，提領之車手再以手機通訊軟體與如附表一、二參與共犯欄所示之人聯絡，約定交付贓款地點，且被告甲○○有收取被告Ｃ○○所提領款項等情，業據被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時坦認不諱（見少連偵字334卷一第101至107頁、少連偵字334卷四第324頁、本院訴字448卷一第332、418至420頁），核與證人即共同被告子○○於偵查及本院審理時之證述（見少連偵字461卷五第345至347頁、偵33746卷一第87頁、本院訴字544卷二第92至94頁）、證人即共犯劉○凱於偵查及本院審理時之證述（見少連偵字334卷四第339至345頁、本院訴字544卷二第44至45頁）及證人即共同被告Ｃ○○於偵查中之證述（見偵字2840卷第268至269頁）相符，並有如附表一、二【告訴人/被害人指述、匯款證據及被告供述、提領證據】欄所示之告訴人或被害人於警詢中之指述及其餘非供述證據可資佐證，此情堪以認定。
⒉被告甲○○於警詢中供稱：我約於105年12月加入詐欺集團
，一開始擔任提領車手，約於106年1月間變成向車手收送提領款項及人頭帳戶提款卡，上游是「鐵政府」、「綠茶」、「安東兒」，我是接受「綠茶」的指揮做事，車手是我只知道一個住在巨蛋的劉○凱，劉○凱有介紹人進來擔任提領車手，後來因為我不想再做提領車手，當時因為我有車子，「鐵政府」便詢問我是否即幫他向劉○凱收送金錢及交付人頭帳戶提款卡的工作，我便應允，我變收送金錢的角色之後，他們所領的贓款都會先交付給劉○凱，我再與劉○凱聯繫，並約定時間、地點交付，自從我開始收送贓款之後，都是由我向劉○凱收取贓款後，再將款項以用微信聯繫並交付予上游「鐵政府」或「安東兒」之後，上游會再將新的人頭帳戶提款卡交付給我，然後我再跟劉○凱約定時、地，將人頭帳戶卡片交付給劉○凱，我知道劉○凱前後介紹2個人擔任詐欺車手，但實際人數我不曉得，其他車手會看過我，是因為劉○凱他們時常聚集很多人在巨蛋那邊，我前往取款時，也們都有看到我，所以他們全部都會指認我等語（見少連偵字334卷一第102至106頁）；於偵查中供稱：劉○凱、汪○諺在105年12月5日、6日提領款項以包裹交給我，我轉交給上游，但我不知道裡面是什麼等語（見偵字2740卷第
276頁）。核與證人即共同被告子○○於偵查中證稱：我是加入甲○○、劉○凱的詐騙集團擔任車手，是106年3、4月間，是劉○凱找我進去的，車手所用的提款卡是甲○○會拿給劉○凱，劉○凱拿給我，另外一種方式是甲○○會請計程車司機送過來，我付計程車車資，計程車司機會把包裹給我們，包裹裡面就是提款卡；劉○凱拿到詐騙的錢還是要拿給甲○○，有時候我會陪劉○凱將錢交給甲○○，而我提領到錢時，會交給劉○凱跟甲○○，劉○凱沒空時，甲○○會跟我拿錢，劉○凱除了收水外，他也會去領；陳○欽是我有叫他幫我領過1、2次（見少連偵字461卷一第345至347頁）；於本院審理時證稱：我經由黃○○在前幾年的3月初加入詐欺集團擔任提領車手，在剛開始加入時，我是把提領的錢交給劉○凱或甲○○，我去提款的提款卡、密碼有時候是綽號「 蘇哥 」男子告訴我們在哪裡，有時候是劉○凱給我，最前面是甲○○會用微信聯絡並且叫計程車送給我，我當車手期間，主要是接受劉○凱指揮等語（見本院訴字544卷二第92至94頁）。證人即共犯劉○凱於偵查中證稱：我於10
5年12月間加入以甲○○、「綠茶」、「鐵政府」為首之詐騙集團擔任車手，「綠茶」、「鐵政府」是甲○○上面的人；有時候其他車手會將錢交給我，讓我轉交給甲○○，因為其他車手有可能先走；甲○○下面的車手還有子○○、天○○、汪○諺、邱浩軒，這些車手都不同時期，有時候是甲○○叫我轉交提款卡給子○○、天○○，我提領的提款卡都是甲○○交給我，有時候當面，有時候用計程車寄包裹給我，甲○○把提款卡交給我的時候，甲○○一定知道這是要提領詐騙款項，因為群組都會講，而且事後我們都會把提領的詐騙款項交給甲○○，提領的錢大部分是在我居所旁邊的巨蛋停車場交給甲○○等語（見少連偵字334卷一第339至343頁）相符，可知被告甲○○於加入以綽號「鐵政府」、「綠茶」為首之詐騙集團，並擔任提款車手角色，並於106年1月間轉為交付提款卡及向車手收取詐欺款項之聯絡詐騙機房、取水幹部，並由少年劉○凱擔任車手及過水之車手頭，再由少年劉○凱陸續招募被告子○○、被告天○○等車手，負責提領所屬詐騙集團詐得之款項等事實，則被告甲○○及其辯護人抗辯其他車手並非聽被告甲○○指揮或未收取詐得款項云云，自無足採。
㈢本件事證明確，被告甲○○、子○○、天○○及Ｃ○○所為上開犯行均堪認定，皆應依法論科。
二、論罪㈠核被告天○○、子○○、甲○○及Ｃ○○就附表一、二所為
，皆係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯（司法院釋字第109號解釋意旨參照）；再按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責（最高法院28年上字第3110號刑事判例意旨參照）。另按共同正犯之行為人已形成一個犯罪共同體，彼此相互利用，並以其行為互為補充，以完成共同之犯罪目的。故其所實行之行為，非僅就自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責，此即所謂「一部行為全部責任」之法理；又刑法之「相續共同正犯」，就基於凡屬共同正犯對於共同犯意範圍內之行為均應負責，而共同犯意不以在實行犯罪行為前成立者為限，若了解最初行為者之意思，而於其實行犯罪之中途發生共同犯意而參與實行者，亦足成立；故對於發生共同犯意以前其他共同正犯所為之行為，苟有就既成之條件加以利用而繼續共同實行犯罪之意思，則該行為即在共同意思範圍以內，應共同負責（最高法院100年度台上字第5925號、98年度台上字第7972號刑事判決同此意旨）。復參以目前遭破獲之電話詐騙集團之運作模式，係先以詐騙集團收集人頭通訊門號或預付卡之門號及金融機構帳戶，以供該集團彼此通聯、對被害人施以詐術、接受被害人匯入受騙款項及將贓款為多層次轉帳之使用，並避免遭檢警調機關追蹤查緝，再由該集團成員以虛偽之情節詐騙被害人，於被害人因誤信受騙而將款項匯入指定帳戶或交付後，除承襲先前詐騙情節繼續以延伸之虛偽事實詐騙該被害人使該被害人能再繼續匯款、交付更多款項外，並為避免被害人發覺受騙報警，多於確認被害人已依指示匯款或提領現金後，即迅速指派集團成員以臨櫃提款或自動櫃員機領款等方式將詐得贓款即刻提領殆盡，或儘速前往向被害人取款；此外，為避免因於收集人頭帳戶或於臨櫃提領詐得贓款，或親往收取款項時，遭檢警調查獲該集團，多係由集團底層成員出面從事該等高風險之臨櫃提款、收取款項（即「車手」）、把風之工作，其餘成員則負責管理帳務或擔任居間聯絡之後勤人員。是依上開詐欺集團之運作模式，參照前述刑法共同正犯之規範架構，雖無證據證明被告4人直接以電話詐欺被害人，然不論擔任車手工作而負責收取現金等財物、居間聯絡、指示車手並告知收取財物時地、或協助保管詐騙所得款項、或提領款項之行為，均係該詐騙集團犯罪計畫不可或缺之重要環節。而共同正犯，在合同之意思內各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對全部所發生之結果，共同負責。被告4人明知其所屬詐欺集團成員向民眾詐財牟利，竟仍同意參與而擔任水車或車手之工作，與該詐欺集團之其他成員間彼此分工，足認其等係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達遂行犯罪之目的。是依上開說明，被告4人自應就其所參與犯行所生之全部犯罪結果共同負責。如附表一、二「提領車手」欄及「參與共犯」欄所示各該參與犯行之被告與真實姓名、年籍不詳之本案詐騙集團犯罪組織成員間，就上開詐欺取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。本件附表一、二各編號所示之詐騙對象、施用詐術之時間及方式、匯款時間、匯入金額及帳戶，既均有別，顯然就各該附表一、二各編號所示之詐騙對象係基於個別犯意先後所為，其等犯意各別，行為互殊，應就被害人人數論以數罪。被告甲○○之辯護人認本案應論以集合犯之一罪，顯屬有誤。
㈡被告甲○○前因妨害風化案件，經新北地院以103年度簡字
第3622號判處有期徒刑3月確定，於103年10月2日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，惟本案與構成累犯之妨害風化案件，法益侵害不同，依釋字第775號解釋意旨，爰不依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被告子○○與少年劉○凱、駱○文、鍾○翰暨被告天○○與鍾○翰共犯如附表一、二所示之加重詐欺罪部分，係成年人與少年共同實施犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。至追加起訴一意旨雖認被告甲○○應就與少年劉○凱、駱○文共犯三人以上共同犯詐欺取財罪部分依兒童及少年福利與權益保障法第
112條第1項前段規定加重其刑。惟查，被告甲○○與劉○凱係於網路上認識，汪○諺係劉○凱介紹加入詐欺集團，駱○文係子○○引介加入等情，均據劉○凱及駱○文 陳明 在卷（見本院訴字544卷一第220頁、少連偵461卷一第137至
141頁、偵字6000卷一第171至174頁），是被告甲○○與少年劉○凱、駱○文、汪○諺於本案前並非熟識，自難認被告甲○○主觀上知悉少年劉○凱、駱○文惟未滿18歲之少年，爰不依前揭規定加重其刑，公訴意旨此部分容有誤會，併予敘明。
三、爰審酌被告4人均正值青壯，竟不思以己力循正當管道獲取財物，反加入多人、計畫縝密、分工嚴明之詐欺集團，向被害人詐騙財物，致告訴人或被害人受有如附表一、二「轉帳或匯款金額」欄所列財物之損失，所生危害非輕；並參酌被告天○○、子○○及Ｃ○○於犯後均坦承犯行，被告甲○○僅坦承與被告Ｃ○○共犯詐欺罪部分，且被告天○○及子○○各有與部分被害人達成調解，有本院調解筆錄在卷可查（見本院訴字448卷一第207、231、249、271、287頁），兼衡其等在本案犯罪中所扮演之角色及參與犯罪之程度尚屬末端，暨其等之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如附表三「主文」欄所示之刑。另按刑事審判旨在實現刑罰權分配正義，故法院對於有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情。又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑罰目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒或竊盜行為處罰之期待等為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法。具體言之，於行為人所犯數罪之犯罪類型相同，行為態樣、手段、動機均相似之情形，併合處罰時其責任非難重複之程度高，宜予酌定較低之應執行刑。是斟酌被告天○○、子○○係以提領金額之比例為報酬，被告甲○○以回水趟次計算報酬，被告Ｃ○○則以按日數計算報酬，被告4人從事犯行之期間，且被告4人終非能保有所有詐得款項，尚非該詐欺集團之核心成員；又被告4人所為多次加重詐欺取財犯行，其所侵害之客體、被害法益雖非全然相同，然各次犯罪手段尚無二致，其犯罪類型之同質性較高，數罪對法益侵害之加重效應較低，本院因認若以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵；另遵循刑法第51條第5款原係採限制加重原則，而非累加原則之立法意旨，暨參諸前數定應執行刑之原則，並依其等之罪名、各宣告刑長度之質、量化量刑因子，自刑罰經濟、責罰相當之總體考量，復衡酌其等人格特性、再社會化之預防需求、數罪關係等整體要素，就被告4人各自所犯如附表三「主文」欄所示之刑，依刑法第51條第5款規定，分別定其等應執行之刑如主文所示，以示懲儆。
四、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。又按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定；倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收。至於，上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，固非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年8月11日
104年度第13次刑事庭會議決議、最高法院104年度台上字第3937號刑事判決意旨參照）。
㈡被告4人所屬之詐騙集團成員因向上開告訴人、被害人實施
詐欺取財之犯行，隨後由車手分別提領，然被告4人於本案均擔任「水車」、「車手」，其等自無可能取得全部之詐騙款項，參酌被告子○○於偵查中供承：報酬為提領金額之3％等語（見少連偵字461卷五第346頁）。被告天○○於偵查中供承：報酬一開始只有提領款項的1％至2％等語（見偵字2355卷第168頁）。被告Ｃ○○於偵查中則供承：我領好錢後會約在特定地點，我再把錢轉交給甲○○，我大約是一天1,000元等語（見偵字2355卷第143頁）。是依被告子○○、天○○就其等所犯如附表一、二所示提領之金額，各乘以3％及1％（以最有利認定原則），結果如附表三犯罪所得欄所示。又被告Ｃ○○按日計算酬勞，其於本案參與日期為106年1月15日、106年2月17日及106年2月19日，自應認定被告Ｃ○○於各該次犯行之犯罪所得為1,000元，且被告子○○、天○○及Ｃ○○之犯罪所得均未扣案，皆應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於其等相關罪刑之主文項下，併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至被告甲○○雖於警詢中供稱：擔任詐欺集團收受款項之角色酬勞是每趟收3,000至5,000元等語（見少連偵字334卷一第104頁）。惟依卷內事證，尚無從認定其收取報酬之頻率為何，且被告甲○○於另案同為同一時期所犯之三人以上共同犯詐欺取財罪部分，業已認定犯罪所得應予沒收乙情，有臺灣高等法院107年度上訴字第1033號判決在卷足按，是依有疑利於被告原則，被告甲○○於本案之犯罪所得不予宣告沒收。
㈢按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。扣案之廠牌HTC行動電話1支（見少連偵字461卷一第177至181頁），雖為被告子○○所有，惟無證據證明係被告子○○供本案犯罪所用之物，爰不予宣告沒收。
五、不另為無罪諭知部分
㈠、公訴意旨另以：⒈真實姓名年籍不詳綽號「鐵政府」、「綠茶」、「蘇力」為
首之詐騙集團，招收少年劉○凱（00年0月0生，真實姓名年籍均詳卷）擔任管理車手、告知取款地點及過水之車手頭，再由少年劉○凱招募被告子○○、天○○等車手，共組詐騙集團。渠等共同意圖為自己不法之所有，而基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，於下列附表所示時間，先由該詐騙集團某成員以撥打電話之方式，向如下列附表所示之告訴人及被害人施以詐術，使其等匯款至詐騙集團指定之帳戶內；而真實姓名年籍不詳綽號「蘇力」等人則再以通訊軟體指示劉○凱偕同被告子○○、天○○等車手，分別持下列附表所示人頭帳戶之提款卡，依指示前往下列附表所示之提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，劉○凱等車手則再以手機通訊軟體與真實姓名年籍不詳綽號「蘇力」等人聯絡，約定交付贓款之地點。
┌──┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────────────┐│相關│告訴人／│詐騙手法│被害人轉帳│轉帳或匯│匯入帳戶│被告提領│提領時間│提領金額│提領車手│參與共犯│相關證據││部分│被害人││或匯款時間│款金額（││地點│││及起訴書││││││││新臺幣）│││││對應編號│││├──┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│與│告訴人│詐騙集團成員│││郵局700-│新北市板│106.04.12││子○○│綽號「蘇│⑴告訴人於警詢之指述(少連││本│ 施尹澤 │於106年4月12│││00000000│ 橋區 光武 │18:31│20,000│天○○│力」之人│偵461卷三第71至73頁)││判││日17時16分許│││684791號│街2巷2│18:32│20,000│(附表二││⑵國 泰世華 、陽信銀行ATM交││決││，假冒網路商│││帳戶│號 統一超 │18:33│10,000│編號17)││易明細表(少連偵461卷三第││附││ 家橙 姑娘幸福││││ 商武 江店│││││79頁)││表││商城，誆稱告├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││⑶郵局帳戶歷史交 易清單 1份(││一││訴人於網站購│106.04.12│29,985│││││││偵33746卷二第27頁)││編││物，交易錯帳│18:35│(起訴書│││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││號││分期多筆，引││未扣除手│││││││少連偵461卷一第65至80頁)││16││導被害人至││續費15元│││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││相││ATM操作，告││而列30,│││││││少連偵461卷一第85至99頁)││關││訴人遂以銀行││000元)│││││││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││││轉帳匯款至詐│││││││││偵461卷五第138至139頁)││││騙帳戶。│││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷│││││││││││││五第219至221頁)│├──┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│與│告訴人│詐騙集團成員│││郵局700-│新北市板│106.04.12││子○○│綽號「蘇│⑴告訴人於警詢之指述(少連││本│ 周義欽 │於106年4月12│││00000000│橋 區光武 │18:31│20,000│天○○│力」之人│偵461卷三第95至99頁)││判││日17時55分許│││684791號│街2巷2│18:32│20,000│(附表二││⑵中華郵政ATM交易明細表(少││決││，假冒網路商│││帳戶│號統一超│18:33│10,000│編號19)││連偵461卷三第105頁)││附││家 橙姑娘 梅精 ││││商武江店│││││⑶郵局帳戶歷史交易清單(偵││表││，誆稱告訴人├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││33746卷二第27頁)││一││於網站購物，│106.04.12││││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││編││交易錯帳分期│18:42│19,852│││││││少連偵461卷一第65至80頁)││號││多筆，引導被│18:46│234│││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││17││害人至ATM操│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││相││作，告訴人遂│││││││││⑹ATM提領交易明細清冊2份(││關││以銀行轉帳匯│││││││││少連偵461卷五第138至139││││款至詐騙帳戶│││││││││、164)││││。│││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷│││││││││││││五第218至221頁)│├──┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│與│被害人│詐騙集團成員│││郵局700-│新北市板│106.04.12││子○○│綽號「蘇│⑴被害人於警詢之指述(少連││本│ 曹安 │於106年4月12│││00000000│橋區四維│20:57│20,000│天○○│力」之人│偵461卷三第107至111頁)││判││日20時40分許│││175871號│路180號│20:58:17│20,000│(附表二││⑵ 玉山 銀行ATM交易明細表(少││決││，假冒網路商│││帳戶│全家超商│20:58:48│20,000│編號20)││連偵461卷三第115頁)││附││家橙姑娘幸煏││││ 板橋 四維│20:59│19,000│││⑶郵局帳戶歷史交易清單(偵││表││茶飲，誆稱告││││店│││││33746卷二第21頁)││一││訴人於網站購├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││⑷被告子○○於警詢之供述(││編││物，交易錯帳│106.04.12││││││││少連偵461卷一第65至80頁)││號││設為分期約定│21:22│13,802│││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││20││轉帳，引導被│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││相││害人至ATM操│││││││││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││關││作，告訴人遂│││││││││偵461卷五第145至146頁)││││以銀行轉帳匯│││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷││││款至詐騙帳戶│││││││││五第222頁)││││。││││││││││├──┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│與│被害人│詐騙集團成員│││ 彰化 銀行│新北市板│106.04.12││子○○│綽號「蘇│⑴被害人於警詢之指述(少連││本│ 林亞哲 │於106年4月12│││000-0000│橋區四維│21:32:04│20,000│天○○│力」之人│偵461卷三第117至123頁)││判││日20時12分許│││00000000│路180號│21:32:44│10,000│(附表二││⑵中華郵政ATM交易明細表、││決││，佯稱網路商│││00號帳戶│全家超商│││編號21)││購買GASH遊戲點數卡收據(││附││家78爽歪歪網││││板橋四維│││││少連偵461卷三第125頁)││表││，誆稱被害人││││店│││││⑶ 彰化銀 行帳戶歷史交易清單││一││於網站購物，├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││(少連偵461卷五第55至56││編││交易錯帳分期│106.04.12││││││││頁)││號││多筆，引導被│21:32│29,989│││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││22││害人至ATM操│││││││││少連偵461卷一第65至80頁)││相││作，被害人遂│││││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││關││以銀行轉帳匯│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││款至詐騙帳戶│││││││││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││││，並依指示購│││││││││偵461卷五第123至124頁)││││買GASH遊戲點│││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷││││數予詐騙人員│││││││││五第222頁)││││。││││││││││├──┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│與│告訴人│詐騙集團成員│││合作金庫│新北市板│106.04.14││天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連││本│ 戴君珮 │於106年4月14│││000-0000│橋區 長江 │22:31│20,000│(附表二│綽號「蘇│偵461卷三第285至295頁)││判│(起訴書│日19時56分許│││00000000│路1段419│22:33│9,000│編號31②│力」之人│⑵新光、第一、元大、國泰世││決│誤載 賴君 │，假冒網路商│││84號帳戶│號統一超│││)││華、台北富邦銀行ATM交易││附│珮)│家雅虎奇摩商││││商新巨蛋│││││明細表及中華郵政、台北富││表││城，誆稱告訴││││店│││││邦銀行金融卡照片(少連偵││一││人於網站購物│││├────┼─────┼────┤││461卷三第297至301頁)││編││，誤植而重複││││新北市板│22:44│20,000│││⑶郵局、合作金庫帳戶歷史交││號││扣款，引導告││││橋區四維│22:45│5,000│││易清單(偵33746卷二第9││29││訴人至ATM操││││路345號│││││、193至194頁)││相││作，告訴人遂││││統一超商│││││⑷被告天○○於警詢之供述(││關││以銀行轉帳匯││││板維店│││││少連偵461卷一第85至99頁)││││款至詐騙帳戶│││││││││⑸被告子○○(少連偵461卷一││││。├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││第65至80頁)│││││106.04.14││││││││⑹ATM提領交易明細清冊(少連│││││23:03│29,985│││││││偵461卷五第116至117、│││││││││││││140至141頁)│││││││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷│││││││││││││五第230頁下方至第231頁│││││││││││││上方、第233頁下方至第│││││││││││││235頁)│├──┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│與│告訴人│詐騙集團成員│││合作金庫│新北市板│106.04.14││天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連││本│ 楊士賢 │於106年4月14│││000-0000│橋區長江│22:31│20,000│(附表二│綽號「蘇│偵461卷四第3至9頁)││判││日19時36分許│││00000000│路1段419│22:33│9,000│編號32)│力」之人│⑵告訴人接獲詐騙集團成員來││決││，假冒網路商│││84號帳戶│號統一超│││││電號碼翻拍照片(少連偵461││附││家DEVILCASE││││商新巨蛋│││││卷四第13頁)││表││，誆稱告訴人││││店│││││⑶合作金庫帳戶歷史交易清單││一││於網站購物，│││├────┼─────┼────┤││(偵33746卷二第193至194頁││編││交易錯帳分期││││新北市板│22:44│20,000│││)││號││多筆，引導告││││橋區四維│22:45│5,000│││⑷被告天○○於警詢之供述(││33││訴人至ATM操││││路345號│││││少連偵461卷一第85至99頁)││相││作，告訴人遂││││統一超商│││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││關││以銀行轉帳匯││││板維店│││││偵461卷五第116至117頁)││││款至詐騙帳戶├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││。│106.04.14││││││││五第235頁)│││││22:49│28,985││││││││└──┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────────────┘
⒉被告甲○○於105年12月間，加入詐編集團，並招募被告Ｃ
○○加入，擔任詐騙集團之車手，而與該詐騙集團成員共意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡，其等分工方式如下：（一）由真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「 鐵公 雞」等人，以手機軟體聯絡方式，將如下附表所示之提款卡提供予被告甲○○，並告知提款卡之密碼；而詐騙集團成員則依如下附表所示之詐騙方式，向如下附表所示之告訴人施以詐術，使其操作自動櫃員提款機匯款至詐騙集團指定之帳戶內及購買遊戲點數；而真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「鐵公雞」等人則再以通訊軟體通知被告甲○○；
（二）被告甲○○再指被告Ｃ○○前往如下附表所示提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，被告Ｃ○○將所取得款項交予被告甲○○確認金額後並分派酬勞後，被告甲○○再以手機通訊軟體與真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「鐵公雞」等人聯絡，約定交付贓款之地點。
┌──┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────────────┐│與│告訴人│詐騙集團成員│││合作金庫│新北市新│106.02.17││Ｃ○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵274││本│癸○○│於106年2月17│││000-0000│莊區中港│23:11:02│20,005│(附表一││0卷第55至59頁)││判││日22時許，佯│││00000000│路132巷│23:11:51│20,005│編號7第││⑵新光、彰化銀行、郵政自動││決││稱凱菲屋網站│││1868號帳│26號統一│23:12│20,005│4列及附││櫃員機交易明細表及華南銀││附││客服人員，以│││戶│超商花旗│││表二編號││行線上轉帳交易明細表(偵││表││操作錯誤造成││││店│││17)││2740卷第181至193頁)││二││重複扣款，要├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││⑶被告Ｃ○○於警訊之供述(││編││求依指示操作│106.02.18││││││││偵2740卷第13至18頁)││號││自動櫃員機，│00:03│29,980│││││││⑷合作金庫帳戶提領紀錄清冊││17││致陷於錯誤，│00:06│29,980│││││││(偵6000卷三第89頁)││相││依指示匯款至│00:08│9,980│││││││⑸提款機錄影畫面翻拍照片(││關││詐騙帳戶內。││(起訴書│││││││偵6000卷三第173頁)││││││記載總計│││││││││││││7萬)││││││││├──┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│與│告訴人│詐騙集團成員│││彰化銀行│新北市新│106.05.06││天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600││本│辰○○│於106年5月6│││000-0000│莊區 民安 │16:45│20,005│(附表一││0卷一第375至379頁)││判││日14時30分許│││00000000│西路113│16:46│10,005│編號16第││⑵郵政自動櫃員機交易明細表││決││，佯稱購物網│││3500號帳│號之1統│││2列及附││(偵6000卷四第223頁)││附││站客服人員，│││戶│一超商西│││表二編號││⑶高雄市政府警察局鹽埕分局││表││以操作錯誤造││││盛店│││32)││五福四路派出所受理詐騙帳││二││成重複扣款，├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││戶通報警示簡便格式表(偵││編││要求依指示操│106.05.06││││││││6000卷四第219至221頁)││號││作自動櫃員機│17:11│19,985│││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││32││，致陷於錯誤│17:14│985│││││││偵6000卷一第91至97頁)││相││，依指示匯款│││││││││⑸彰化銀行帳戶提領紀錄清冊││關││至詐騙帳戶內│││││││││(偵6000卷三第107頁)││││。│││││││││⑹監視器、提款機錄影畫面翻│││││││││││││拍照片(偵6000卷三第191頁│││││││││││││)│└──┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────────────┘
⒊惟查，上揭提領車手欄所示車手提領之時間係在前揭告訴人
／被害人欄所示之告訴人及被害人匯款至前開匯入帳戶欄所示各該帳戶之前等情，有上揭相關證據欄所示之證據可佐，是前開提領行為尚難認為詐欺犯行之一部，本應為無罪諭知，惟此等提領行為如成立犯罪，與上揭相關部分欄所示之部分，具有接續犯之實質上一罪關係，故不另為無罪諭知，併予敘明。
六、退併辦之說明檢察官另以107年度偵字第21713號移送併辦意旨書略以：
被告甲○○自105年12月間加入以真實姓名年籍不詳綽號「鐵政府」、「綠茶」、「蘇力」為首之詐騙集團，負責聯絡詐騙機房、取水之幹部，並招收少年劉○凱擔任管理車手、告知取款地點及過水之車手頭。渠等共同意圖為自己不法之所有，而基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，於106年3月
4日，去電 林玥妏 謊稱：之前在讀冊生活店家購物，但工作人員誤設為分期付款，須依指示操作解除分期付款云云，致林玥妏陷於錯誤，於同日17時33分許及17時35分許，共計匯款新臺幣8萬3809元至 鄭怡珮 所有之中華郵政帳號000-00000000000000號在帳戶內。嗣再由劉○凱於同日17時40分許，至新北市○○區○○街000號板橋新海郵局提領6萬元得手。惟查，此部分併辦與追加起訴一附表一編號61相關，而追加起訴一附表一編號61部分經本院以不符合追加起訴之要件予以不受理（詳乙、不受理部分），是併辦部分自無從審酌，併予說明。
叁、無罪
一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第1項、第301條第1項分別定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定；又檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，最高法院40年台上字第86號、76台上字第4986號、92年台上字第128號判例可為參照。
二、公訴意旨略以：㈠被告甲○○自105年12月間加入以真實姓名年籍不詳綽號「
鐵政府」、「綠茶」、「蘇力」為首之詐騙集團，負責聯絡詐騙機房、取水之幹部，並招收少年劉○凱（00年0月0生，真實姓名年籍均詳卷）擔任管理車手、告知取款地點及過水之車手頭，再由少年劉○凱招募被告子○○、少年駱○文等車手，共組詐騙集團。渠等共同意圖為自己不法之所有，而基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，於下列附表所示時間，由該詐騙集團某成員以撥打電話之方式，向告訴人 蘇昭博 施以詐術，使其匯款至詐騙集團指定之帳戶內；而被告甲○○、真實姓名年籍不詳綽號「蘇力」等人則再以通訊軟體指示劉○凱偕同被告子○○、駱○文等車手，持下列附表所示人頭帳戶之提款卡，依指示前往下列附表所示之提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，劉○凱等車手則再以手機通訊軟體與被告甲○○、真實姓名年籍不詳綽號「蘇力」等人聯絡，約定交付贓款之地點。因認被告甲○○及被告子○○涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪嫌等語。
【附表甲】┌───┬──────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────────────┐││詐騙手法│被害人匯款│轉帳或匯│匯入帳戶│被告提領│提領時間│提領金額│提領車手│參與共犯│相關證據││││時間│款金額（││地點│││及起訴書│││││││新臺幣）│││││對應編號│││├─┬─┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│即│告│告訴人於106│106.03.23││第一銀行│新北市新│106.03.23│20,000│子○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(少連││追│訴│年3月23日10│13:24│120,000│000-0000│莊區中正│13:40││劉○凱│劉○凱│偵461卷三第3至7頁)││加│人│時許，接獲詐│││0000000│路651至│││駱○文││⑵安定區農會匯款申請書(少││起│蘇│騙集團成員假│││號帳戶│8號統一│││(附表二││連偵461卷三第11頁)││訴│昭│冒其友人 謝瑞 ││││超商新遠│││編號11)││⑶告訴人接獲詐騙集團成員來││書│博│章名義來電稱││││店│││││電號碼翻拍照片(少連偵461││一││欲借錢周轉，│││├────┼─────┼────┤││卷三第9頁)││附││致陷於錯誤，││││新北市新│13:43│20,000│││⑷第一銀行帳戶歷史交易清單││表││依指示匯款至││││莊區福營│││││(少連偵461卷五第43頁)││二││詐騙帳戶內。││││路336號│││││⑸ATM提領交易明細清冊(少││編││││││ 萊爾富 超│││││連偵461卷五第118頁)││號││││││商北縣福│││││││11││││││營店││││││└─┴─┴──────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────────────┘
惟遍查卷內監視器及提款機錄影畫面翻拍照片，並無上揭被告提領地點、時間之相關影像畫面，是前開告訴人蘇昭博因遭詐騙而匯入之款項是否為被告子○○提領並交予被告甲○○，仍屬有疑，自難單憑上揭相關證據欄所示之證據遽論被告子○○、甲○○涉犯此部分詐欺犯行。
㈡被告甲○○於105年12月間，加入詐編集團，並招募被告子
○○、被告天○○等人加入，擔任詐騙集團之車手，而與該詐騙集團成員共意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡，其等分工方式如下：（一）由真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「鐵公雞」等人，以手機軟體聯絡方式，將如下附表所示之提款卡提供予被告甲○○、被告子○○、被告天○○，並告知提款卡之密碼；而詐騙集團成員則依如下附表所示之詐騙方式，向如下附表所示之告訴人施以詐術，使其操作自動櫃員提款機匯款至詐騙集團指定之帳戶內及購買遊戲點數；而真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「鐵公雞」等人則再以通訊軟體通知被告甲○○、被告子○○、被告天○○；（二）被告甲○○、被告子○○、被告天○○指示車手前往如下附表所示提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，將所取得款項交予被告甲○○、被告子○○、被告天○○確認金額後並分派酬勞後，被告甲○○、被告子○○、被告天○○再以手機通訊軟體與真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「鐵公雞」等人聯絡，約定交付贓款之地點。因認被告子○○、被告天○○涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪嫌等語。
【附表乙】┌─┬─┬──────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────────────┐│即│告│詐騙集團成員│106.05.06│29,985│郵局700-│無│無│無│天○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600││追│訴│於106年5月5│00:13││00000000│││││子○○│0卷一第361至363頁)││加│人│日20時54分許│││604603號││││││⑵台新銀行自動櫃員機交易明││起│黃│，佯稱型國際│││帳戶││││││細表(偵6000卷四第186至││訴│永│網路代購店客│││（附表一││││││187頁)││書│耀│服人員，以操│││編號15相││││││⑶臺東縣政府警察局臺東分局││二││作錯誤造成重│││關）││││││南王派出所受理詐騙帳戶通││附││複扣款，要求│││││││││報警示簡便格式表(偵6000││表││依指示操作自│││││││││卷四第181至185頁)││二││動櫃員機，致│││││││││⑷郵局帳戶提領紀錄清冊(偵││編││陷於錯誤，依│││││││││6000卷三第105頁)││號││指示匯款至詐│││││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││29││騙帳戶內。│││││││││偵6000卷一第91至97頁)│└─┴─┴──────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────────────┘
惟查，告訴人宙○○遭詐騙而匯款至上開帳戶係在被告天○○提領上開帳戶內款項之後等情，有上揭相關證據欄所示之證據可佐，是無證據證明被告天○○有提領告訴人宙○○受騙所匯入之款項，則關於告訴人宙○○此部分犯行，自難認與被告子○○、被告天○○相關，此部分犯行自均應為無罪諭知。
【附表丙】┌─┬─┬──────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────────────┐│即│告│詐騙集團成員│106.05.06│24,989│彰化銀行│無│無│無│天○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600││追│訴│於106年5月6│18:31│11,256│000-0000│││││子○○│0卷一第371至373頁)││加│人│日17時31分許│18:36││00000000││││││⑵ 國泰世華 銀行自動櫃員機交││起│賴│，佯稱讀冊網│││3500號帳││││││易明細表(偵6000卷四第213││訴│乃│路客服人員，│││戶││││││頁)││書│慈│以操作錯誤造│││（附表一││││││⑶新北市政府警察局中和分局││二││成重複扣款，│││編號16相││││││積穗派出所受理詐騙帳戶通││附││要求依指示操│││關）││││││報警示簡便格式表(偵6000││表││作自動櫃員機│││││││││卷四第211至212頁)││二││，致陷於錯誤│││││││││⑷郵局帳戶提領紀錄清冊(偵││編││，依指示匯款│││││││││6000卷三第105頁)││號││至詐騙帳戶內│││││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││31││。│││││││││偵6000卷一第91至97頁)│└─┴─┴──────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────────────┘
惟查，告訴人Ｄ○○遭詐騙而匯款至上開帳戶係在被告天○○提領上開帳戶內款項之後等情，有上揭相關證據欄所示之證據可佐，是無證據證明被告天○○有提領告訴人Ｄ○○受騙所匯入之款項，則關於告訴人Ｄ○○此部分犯行，自難認與被告子○○、被告天○○相關，此部分犯行自均應為無罪諭知。
㈢被告甲○○於105年12月間，加入詐編集團，並分別招募少
年汪○諺、劉○凱、被告子○○、被告天○○等人加入，擔任詐騙集團之車手，又被告天○○、被告子○○、劉○凱於
106年4月後再行招募少年鍾○翰等人加入，擔任詐騙集團之車手，而與該詐騙集團成員共意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡，其等分工方式如下：（一）由真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「鐵公雞」等人，以手機軟體聯絡方式，將如追加起訴書二附表一所示之提款卡提供予被告甲○○、被告子○○、被告天○○，並告知提款卡之密碼；而詐騙集團成員則依如追加起訴書二附表二所示之詐騙方式，向如追加起訴書二附表二（扣除編號12至14、編號34至77）所示之告訴人施以詐術，使其操作自動櫃員提款機匯款至詐騙集團指定之帳戶內及購買遊戲點數；而真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「鐵公雞」等人則再以通訊軟體通知被告甲○○、被告子○○、被告天○○；（二）被告甲○○、被告子○○、被告天○○指示其餘車手前往如追加起訴書二附表一（扣除編號4、5、17至36）所示之提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，將所取得款項交予被告甲○○、被告子○○、被告天○○確認金額後並分派酬勞後，被告甲○○、被告子○○、被告天○○再以手機通訊軟體與真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「鐵公雞」等人聯絡，約定交付贓款之地點。因認被告甲○○、被告子○○、被告天○○涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪嫌等語。
㈣公訴人認被告甲○○、被告子○○、被告天○○涉犯上開罪
嫌，無非係以被告甲○○及被告子○○於警詢及偵查中之供述、被告Ｃ○○及被告天○○於警詢及偵查中之自白、證人汪○諺、劉○凱及鍾○翰於警詢中之證述、追加起訴書二附表二於警詢中之指述、提領紀錄表、監視器錄影畫面翻拍照片、交易明細等為其主要論據。訊據被告甲○○堅詞否認有何於106年4月12日後之詐欺犯行，並辯稱：106年4月12日因另案遭羈押，無從指揮車手提領詐欺款項等語。被告子○○堅詞否認有何於106年2月前之詐欺犯行，並辯稱：我是106年3月10幾日才加入詐騙集團，10幾號我就有去領錢，之前的部份沒有參與等語。被告天○○則堅詞否認有何於
106年4月初之前之詐欺犯行，之前的部份還沒有加入等語。經查，被告甲○○於106年4月12日因詐欺案遭逮捕羈押後，由被告子○○、被告天○○與真實姓名年籍不詳綽號「蘇力」、「紫羅蘭」、「水晶」續組詐騙集團等情，業據證人子○○於偵查中證稱：甲○○在106年4月間被收押，之後是「蘇力」出來當車手頭，我不知道他真實姓名，當時還有我跟天○○在做車手，但是天○○是另外出來做，我們之後就把錢交給劉○凱，沒多久劉○凱就被抓等語（見偵字33746卷一第87頁、偵字2355卷第176頁）；證人劉○凱於偵查中證稱：因為子○○、天○○跟我都在同一個群組，甲○○在106年4月12日入看守所之後還是有人會叫他們去領錢，但我已經忘記是誰，當時我已經在休息一陣子了，他們把錢交給誰我不知道，之後我就被踢出群組等語（見少連偵字334卷四第341頁）；及證人天○○於偵查中具結證稱：
子○○在106年4月初介紹我給劉○凱，當時參加裡面有我、子○○，而劉○凱是上游，劉○凱的上游是甲○○，劉○凱收到我跟子○○的錢後會轉交給甲○○，甲○○後來被抓走之後，上游就變成劉○凱，黃○○要再跟更上游之人接洽，劉○凱變成要收贓款又要當車手頭顧我們，過2天後又出現綽號「蘇力」之人等語（見偵字2355卷第168至169頁）明確，並有被告甲○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，顯見被告甲○○於106年4月12日即因案遭逮捕羈押，則追加起訴書二關於106年4月20日以後之詐欺犯行即與被告甲○○無涉，依法自應諭知無罪之判決。另於本案亦無被告子○○於106年2月19日以前；天○○於106年3月22日以前即加入詐欺集團並擔任車手之積極證據，是此部分亦應予被告子○○及天○○無罪諭知。
乙、不受理部分：
壹、不合於追加起訴要件部分
一、公訴意旨另以：被告甲○○自105年12月間加入以真實姓名年籍不詳綽號「鐵政府」、「綠茶」、「蘇力」為首之詐騙集團，負責聯絡詐騙機房、取水之幹部，並招收少年劉○凱擔任管理車手、告知取款地點及過水之車手頭，再由少年劉○凱招募被告邱浩軒、少年汪○諺、韓○彬等車手，共組詐騙集團。渠等共同意圖為自己不法之所有，而基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，於追加起訴書一附表一所示時間，由該詐騙集團某成員以撥打電話之方式，向追加起訴書一附表一所示之人施以詐術，使渠等匯款至詐騙集團指定之帳戶內；而被告甲○○、真實姓名年籍不詳綽號蘇力等人則再以通訊軟體指示劉○凱偕同被告邱浩軒等其他車手，分別持追加起訴書一附表一所示人頭帳戶之提款卡，依指示前往如追加起訴書一附表一所示之提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，劉○凱等車手則再以手機通訊軟體與被告甲○○、真實姓名年籍不詳綽號蘇力等人聯絡，約定交付贓款之地點。因認被告甲○○、邱浩軒涉犯刑法第339條之4第
1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又所謂「相牽連之案件」，係指同法第7條所列：㈠一人犯數罪者。㈡數人共犯一罪或數罪者。㈢數人同時在同一處所各別犯罪者。㈣犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。再者，得追加起訴者，限於本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，而所謂「本案相牽連之犯罪」，乃指與「已經起訴之案件」，有刑事訴訟法第
7條所定4款情形之一者，亦即刑事訴訟法第265條第1項所規定之「本案」，自應限於檢察官最初起訴之案件，而不及於事後追加起訴之案件，更不可及於「追加再追加」、「牽連再牽連」之情形，此為文義解釋、體系解釋、目的解釋所當然，業經原審依循嚴謹之法學方法，明白剖析甚詳，尤以追加起訴之立法本旨，在於透過追加起訴之程序合併，達訴訟簡捷之目的，且由刑事訴訟法第264條第1項第2款規定觀之，刑事案件一經起訴，起訴範圍即屬特定，若准許檢察官任意擴張追加起訴與本案非屬同一案件之案件，不僅減損本案被告及追加起訴被告之防禦權，亦有損訴訟迅速之要求，然若一概不許追加，則本可利用本案已進行刑事訴訟程序一次解決之相關共犯或刑事案件，均必須另行起訴，亦有違訴訟經濟之要求，故在兼顧訴訟權利、訴訟迅速審結，以及訴訟經濟之衡量下，設有刑事訴訟法第265條追加起訴之例外規定，一方面承認追加起訴制度，但仍僅限於與「本案」相牽連之犯罪始可為之，衡諸上述刑事訴訟法第265條之立法意旨，該條第1項所規定「與本案相牽連之犯罪」之「本案」，自應限於檢察官最初起訴之案件，而不及於事後追加起訴之案件，否則若允許檢察官先以數人共犯一罪或數罪之關係，先行追加起訴其他原「非本案」之被告，復就該新追加起訴之被告，以數人共犯一罪或數罪之關係，再行追加起訴其他被告，且再行追加起訴之其他被告所犯案件，已與檢察官最初始起訴之「本案」毫無相牽連案件之關係，則不僅違背追加起訴制度，且使本來為求訴訟經濟，而准許利用已經進行刑事訴訟程序一次解決相關紛爭之立法目的無法達成，既不符合訴訟迅速之要求，亦對其他被告之訴訟權有所妨害（臺灣高等法院102年度矚上訴字第4號、102年度矚上重訴字第40、41號、102年度金上重訴字第36號、99年度上易字第268號判決均同此意見）。
三、經查，檢察官就被告天○○、被告子○○、歐陽雲鎧及蘇志洋涉詐欺罪，以106年度少連偵字第335號、第349號、第
419號、106年度偵字第15732號、第22478號、第24916號提起公訴，另就 張虔毅 以數人共犯一罪而以106年度少連偵字第348、436號追加起訴等情，有本院106年度易字第
887號判決在卷可查，合先敘明。然查，檢察官追加起訴書一之部分，與檢察官起訴本案之被告天○○、被告子○○、歐陽雲鎧及蘇志洋暨犯罪事實間，顯然不具刑事訴訟法第7條所定「一人犯數罪」、「數人共犯一罪或數罪」、「數人同時在同一處所各別犯罪」或「犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪」之相牽連案件關係，是以檢察官以追加起訴之方式，起訴被告甲○○、被告邱浩軒涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪之犯行，實於法無據，此部分之追加起訴並非合法，依前開說明，就被告甲○○、被告邱浩軒所涉嫌加重詐欺罪部分為不受理之諭知。
貳、重行起訴部分
一、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明定。
又所謂「同一案件」，乃指前後案件之被告及犯罪事實俱相同者而言，既經合法提起公訴或自訴發生訴訟繫屬，即成為法院審判之對象，而須依刑事訴訟程序，以裁判確定其具體刑罰權之有無及範圍，自不容許重複起訴，檢察官就同一事實無論其為先後兩次起訴或在一個起訴書內重複追訴，法院均應依刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴之同一事實部分諭知不受理之判決，以免法院對僅有同一刑罰權之案件，先後為重複之裁判，或更使被告遭受二重處罰之危險，此為刑事訴訟法上「一事不再理原則」。
二、公訴意旨略以：㈠追加起訴一部分⒈被告子○○、被告天○○、鍾○翰、陳○志加入以真實姓名
年籍不詳綽號「鐵政府」、「綠茶」、「蘇力」為首之詐騙集團，渠等共同意圖為自己不法之所有，而基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，於附表Ａ所示時間，由該詐騙集團某成員以撥打電話之方式，向附表Ａ所示之人施以詐術，使渠等匯款至詐騙集團指定之帳戶內；而真實姓名年籍不詳綽號「蘇力」等人則再以通訊軟體指示被告子○○、被告天○○等其他車手，分別持附表Ａ所示人頭帳戶之提款卡，依指示前往如附表Ａ所示之提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，提領車手則再以手機通訊軟體與真實姓名年籍不詳綽號「蘇力」等人聯絡，約定交付贓款之地點。因認被告子○○、被告天○○另涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪嫌等語。
【附表Ａ】┌─┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────────────┐│編│告訴人／│詐騙手法│被害人轉帳│轉帳或匯│匯入帳戶│被告提領│提領時間│提領金額│提領車手│參與共犯│告訴人/被害人指述、匯款證││號│被害人││或匯款時間│款金額（││地點│││及起訴書││據及被告供述、提領證據││││││新臺幣）│││││對應編號│││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│1│告訴人│詐騙集團成員│106.04.22││玉山銀行│新北市板│106.04.22││天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 張楓 │於106年4月22│21:05│29,989│帳號808-│橋區縣民│21:13│20,005│鍾Ｏ翰│綽號「蘇│偵461卷四第153至157頁)│││(106易字│日20時許，接│││00000000│大道2段│21:14│20,005│陳Ｏ志│力」之人│⑵國泰世華、中國信託銀行AT│││887附表│獲詐騙人員來│││9771號│68號板信│21:15│20,005│(附表二││M交易明細表、購買Mycard│││四3)(判│電假冒網路商││││商銀營業│││編號46)││遊戲點數卡收據(少連偵461│││決附表2)│家OK電影網，││││部│││││卷四第205至207頁)││││誆稱告訴人於├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤││⑶玉山銀行帳戶歷史交易清單││││網站購物，交│21:35│29,985│玉山銀行│新北市板│21:39│20,005│││(偵33746卷二第127頁)││││易錯帳分期多│││帳號808-│橋區縣民│21:45│9,005│││⑷被告天○○於警詢之指述(││││筆，引導告訴│││00000000│大道2段│││││少連偵461卷一第85至99頁)││││人至ATM操作│││9771號│3號 麗寶 │││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││，告訴人遂以││││鵬城百貨│││││偵461卷五第152至153頁)││││銀行轉帳匯款│││├────┼─────┼────┤││⑹提領影像照片無││││至詐騙帳戶，││││新北市板│21:57│805│││││││並依指示購買││││橋區縣民│││││││││MYCARD點數││││大道2段│││││││││予歹徒，依其││││7號1樓高│││││││││指示匯款及購││││鐵車站│││││││││買點數後，發│││││││││││││現遭詐騙而報│││││││││││││案。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│2│告訴人│詐騙集團成員│106.04.22││玉山銀行│新北市板│106.04.22││天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 蘇俊融 │於106年4月22│21:10│29,985│帳號808-│橋區縣民│21:13│20,005│鍾Ｏ翰│綽號「蘇│偵461卷四第185至191頁)│││(106易字│日20時12分許│││00000000│大道2段│21:14│20,005│陳Ｏ志│力」之人│⑵國泰世華、中華郵政銀行│││887附表│，假冒網路商│││9771號│68號板信│21:15│20,005│(附表二││ATM交易明細表(少連偵461│││四2)(判│家可樂旅遊，││││商銀營業│││編號45)││卷四第195頁)│││決附表3)│誆稱告訴人於││││部│││││⑶玉山銀行帳戶歷史交易清單││││網站購物，交│││││││││(偵33746卷二第127頁)││││易錯帳分期多│││││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││筆，引導告訴│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││人至ATM操作│││││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││，告訴人遂以│││││││││偵461卷五第152至153頁)││││銀行轉帳匯款│││││││││⑹提領影像照片無││││至詐騙帳戶。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│3│告訴人│詐騙集團成員│106.04.22││玉山銀行│新北市板│106.04.22││天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 林玉婷 │於106年4月22│22:47│12,970│帳號808-│橋區 中山 │22:49│13,005│鍾Ｏ翰│綽號「蘇│偵461卷四第211至215頁)│││(106易字│日20時30分許│││00000000│路1段143│││陳Ｏ志│力」之人│⑵內政部警政署反詐騙諮詢專│││887附表│，假冒網路商│││9771號│號 合庫新 │││(附表二││線紀錄表(少連偵461卷四第│││四4)(判│家NIKE，誆稱││││北稅捐處│││編號47)││221頁)│││判決附表│告訴人於網站│││││││││⑶轉帳、提領明細表(少連偵│││5)│購物，交易錯│││││││││461卷四第217至219頁)││││帳分期多筆，│││││││││⑷玉山銀行帳戶歷史交易清單││││引導告訴人至│││││││││(偵33746卷二第127頁)││││ATM操作，被│││││││││⑸被告天○○於警詢之指述(││││害人遂以銀行│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││轉帳匯款至詐│││││││││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││││騙帳戶。│││││││││偵461卷五第152至153頁)│││││││││││││⑺提領影像照片無││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│4│告訴人│詐騙集團成員│106.04.22││玉山銀行│新北市板│106.04.22││天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 盧雅馨 │於106年4月22│22:50│29,985│帳號808-│ 橋區中山 │22:53│20,005│鍾Ｏ翰│綽號「蘇│偵461卷四第167至171、173│││(106易字│日21時43分許│││00000000│路1段143│22:54│10,005│陳Ｏ志│力」之人│至177頁)│││887附表│，假冒網路商│││9771號│號合庫新│││(附表二││⑵內政部警政署反詐騙諮詢專│││四1)(判│家AH購物，誆││││北稅捐處│││編號44)││線紀錄表(少連偵461卷四第│││決附表4)│稱告訴人於網├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤││179至180頁)││││站購物，交易│23:01│12,678│玉山銀行│新北市板│23:05│12,005│││⑶告訴人土地銀行存摺內頁交││││錯帳分期多筆│││帳號808-│區新海路│││││易記錄(少連偵461卷四第18││││，引導告訴人│││00000000│328、330│││││1至183頁)││││至ATM操作，│││9771號│號全家超│││││⑷玉山銀行帳戶歷史交易清單││││告訴人遂以銀││││ 商板橋新 │││││(偵33746卷二第127頁)││││行轉帳匯款至││││農店│││││⑸被告天○○於警詢之供述(││││詐騙帳戶。│││├────┼─────┼────┤││少連偵461卷一第85至99頁)││││││││新北市板│23:15│705│││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││││││││ 橋區雨農 │││││偵461卷五第152至153頁)││││││││路21號新│││││⑺提領影像照片(少連偵461卷││││││││光銀行新│││││五第244頁下方至246頁上方││││││││埔分行│││││)│└─┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────────────┘
⒉經查，被告天○○於106年4月初，由被告子○○招攬，加
入以真實姓名年籍不詳、綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」等人所組之詐騙集團並擔任車手，被告天○○嗣再陸續招攬鍾○翰，並與該詐欺集團成員，共同意圖為自己不法所有，基於3人以上共同犯詐欺取財罪之犯意聯絡，先由真實姓名年籍不詳、綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」等人，以手機軟體聯絡方式，將附表Ｂ「提領金額」欄所示之人頭帳戶提款卡以黑貓宅急便方式寄送至便利超商內，再通知被告天○○前往領取，並告知各提款卡之密碼；而不詳之詐騙集團成員則以如附表Ｂ「詐騙手法」欄，向如附表Ｂ「告訴人/被害人」欄所示之人施以詐術，使其等陷於錯誤，其等遂分別於如附表Ｂ「匯款時間」欄所示之時間，匯款如附表Ｂ「匯款金額」欄所示之金額至「匯款帳戶」欄所示人頭帳戶，而真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」等人再以通訊軟體指示被告天○○偕同其他車手，依指示於如附表Ｂ「提領時間」欄所示之時間前往如附表Ｂ「提領地點」所示之提領地點提領款項待提領完畢後，被告天○○收集所提領款項後，交付被告子○○分派酬勞後，再以手機通訊軟體與真實姓名年籍不詳、綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」等人聯絡，約定交付贓款之地點等事實，業經檢察官提起公訴，並由本院以106年度易字第887號判決在案（尚未確定，下稱前案），有本院106年度易字第887號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是前案與本案此部分之告訴人、詐騙時間及被告均相同，本案此部分被訴詐欺之犯行與前案，為同一案件，檢察官就此等部分顯為重複追訴，揆諸前揭見解，應依刑事訴訟法第303條第2款規定，諭知不受理。
【附表Ｂ】┌─┬────┬─────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┐│1│告訴人│詐騙集團成│106.04.22││玉山銀行│板橋縣民│106.04.22││天○○(│││張楓│員於106年4│21:05│29,989│帳號808-│大道2段│21:13│20,005│少年鍾Ｏ││││月22日20時│││00000000│68號板信│21:14│20,005│翰、陳Ｏ││││許，佯稱ok│││9771號│商銀營業│21:15│20,005│志及真實││││電影網客服││││部(起訴││（起訴書│姓名年籍││││人員，以訂││││書誤為98││僅記載│不詳之成││││單有問題，││││號)││60,000元│年友人2││││要求依指示││││││）│人)││││操作自動櫃├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤││││員機，致陷│21:35│29,985│玉山銀行│新北市板│106.04.22│13,005│││││於錯誤，依│││帳號808-│橋區中山│22:49│20,005│││││指示匯款至│││00000000│路1段│22:53│10,005│││││詐欺集團指│││9771號│143號合│22:54│（起訴書│││││定帳戶內，││││庫商銀新││僅記載│││││並將所購買││││北稅捐處││43,000元│││││之遊戲點數││││提款機││）│││││序號密碼告│││││││││││知詐騙集團│││││││││││成員。││││││││├─┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤││2│告訴人│詐騙集團成│106.04.22│30,000│玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○(│││蘇俊融│員於106年4│21:06│（其中15│帳號808-│號1第1│1第1列│號1第1│少年鍾Ｏ││││月22日20時││元為手續│00000000│列││列│翰、陳Ｏ││││12分，佯稱││費）│9771號││││志及真實││││網路購物客│││││││姓名年籍││││服人員，以│││││││不詳之成││││操作錯誤造│││││││年友人2││││成重複扣款│││││││人)││││，要求依指│││││││││││示操作自動│││││││││││櫃員機，致│││││││││││陷於錯誤，│││││││││││依指示匯款│││││││││││至詐欺集團│││││││││││指定帳戶內│││││││││││。││││││││├─┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│3│告訴人│詐騙集團成│106.04.22││中華郵政│板橋中山│106.04.22││天○○(│││盧雅馨│員於106年4│22:02│29,988│帳號700-│路1段152│22:11│20,005│少年鍾Ｏ││││月22日21時│││00000000│號 遠東百 │22:12│20,005│翰、陳Ｏ││││許，佯稱網│││338326號│貨1樓右│22:15│19,005│志及真實││││路購物客服││││側遠東銀│22:17│20,005│姓名年籍││││人員，以操││││行提款機│22:19│10,005│不詳之成││││作錯誤造成││││││（起訴書│年友人2││││重複扣款，││││││僅記載│人)││││要求依指示││││││89,000元│││││操作自動櫃││││││）│││││員機，致陷├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││││於錯誤，依│22:34│29,985││板橋中山│22:26│905│││││指示匯款至││││路1段143│22:36│20,005│││││詐欺集團指││││號合庫新│22:38│20,005│││││定帳戶內。││││北稅捐處│22:39│19,905│││││││││提款機││（起訴書│││││││││││僅記載│││││││││││60,800元│││││││││││）│││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤││││22:49│29,985│玉山銀行│同本表編│同本表編│同本表編│天○○(│││││││帳號808-│號1第2│號1第2列│號1第2│少年鍾Ｏ│││││││00000000│列││列│翰、陳Ｏ│││││││9771號││││志及真實│││││││││││姓名年籍│││││││││││不詳之成│││││││││││年友人2│││││││││││人)│├─┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│4│告訴人│詐騙集團成│106.04.22││中華郵政│同本附表│同本附表編│同本附表│天○○(│││林玉婷│員於106年4│22:15│29,985│帳號700│編號3第1│號3第1、2│編號3第1│少年鍾Ｏ││││月22日20時│││-0000000│、2列│列│、2列│翰、陳Ｏ││││30分，佯│││338326號││││志及真實││││稱網路購物│││││││姓名年籍││││客服人員，├─────┼────┤├────┼─────┼────┤不詳之成││││以操作錯誤│22:36│29,985││同本附表│同本附表編│同本表編│年友人2││││造成重複扣││││編號3第1│號3第1、2│號3第1│人)││││款，要求依││││、2列│列│、2列│││││指示操作自│││││││││││動櫃員機，├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│││致陷於錯誤│22:47│12,985│玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○(││││，依指示匯│││帳號808-│號1第2│1第2列│號1第2│少年鍾Ｏ││││款至詐欺集│││00000000│列││列│翰、陳Ｏ││││團指定帳戶│││9771號││││志及真實││││內，並將所│││││││姓名年籍││││購買之遊戲│││││││不詳之成││││點數序號密│││││││年友人2││││碼告知詐騙│││││││人)││││集團成員。││││││││└─┴────┴─────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┘
㈡追加起訴二部分⒈被告甲○○於105年12月間，加入詐編集團，並分別招募少
年劉○凱、被告子○○、被告天○○等人加入，擔任詐騙集團之車手，而與該詐騙集團成員共意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡，其等分工方式如下：（一）由真實姓名年籍不詳綽號紫羅蘭、水晶、蘇力、綠茶、鐵公雞等人，以手機軟體聯絡方式，將如附表Ｃ所示之提款卡提供予被告甲○○、被告天○○、被告子○○，並告知各提款卡之密碼；而詐騙集團成員則依附表Ｃ所示之詐騙方式，向下列附表Ｃ所示告訴人等施以詐術，使其等操作自動櫃員提款機方式，匯款至詐騙集團指定之帳戶內；而真實姓名年籍不詳綽號紫羅蘭、水晶、蘇力、綠茶、鐵公雞等人則再以通訊軟體通知被告甲○○、被告天○○、被告子○○；（二）被告甲○○、被告天○○、被告子○○再指其餘車手前往如附表Ｃ所示之提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，其餘車手將所取得款項交予被告甲○○、被告天○○、被告子○○確認金額後並分派酬勞後，被告甲○○、被告天○○、被告子○○再以手機通訊軟體與真實姓名年籍不詳綽號紫羅蘭、水晶、蘇力、綠茶、鐵公等人聯絡，約定交付贓款之地點。因認被告甲○○、被告子○○、被告天○○另涉犯刑法第
339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪嫌等語。
【附表Ｃ】┌─┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────────────┐│1│告訴人│詐騙集團成員│106.03.22││臺灣銀行│新北市新│106.03.22││子○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││戌○○│於106年3月22│14:32│100,000│000-0000│莊區復興│14:52│20,005│(表一編││0卷一第309至312頁)│││(即107訴│日11時36分許│││00000000│路1段213│14:53│20,005│號9及表││⑵合作金庫、臺灣銀行無摺存│││448編號9│，假冒告訴人│││號帳戶│號統一超│14:54│20,005│二編號19││款憑條(偵6000卷四第88頁)│││)│友人嚴醫師名││││商安復店│14:55│20,005│)││⑶告訴人與詐騙集團成員LINE││││義來電稱欲借│││││14:56│20,005│││對話記錄翻拍照片(偵6000││││錢周轉，致告│││││││││卷四第89至90頁)││││訴人陷於錯誤│││││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││，依指示匯款│││││││││偵6000卷一第75至79頁)││││至詐騙帳戶內│││││││││⑸臺灣銀行帳戶提領紀錄清冊││││。│││││││││(偵6000卷三第93頁)│││││││││││││⑹提款機錄影畫面翻拍照片(│││││││││││││偵6000卷三第177頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│2│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││玉山銀行│新北市泰│106.04.20││天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││Ｆ○○│於106年4月20│19:16│29,986│000-0000│ 山區明志 │19:21│20,005│鍾○翰││0卷一第343至347頁)│││(即107訴│日18時30分許│19:18│29,986│00000000│路3段170│19:22│20,005│(表一12││⑵告訴人富邦銀行存摺內頁交│││448編號│，佯稱網路商│││3號帳戶│號全家泰│19:23:07│20,005│及表二編││易記錄(偵6000卷四第153至│││42)│家SF時尚美學││││山工專店│19:23:48│13,005│號26)││154頁)││││客服人員，以│││││││││⑶臺北市政府警察局內湖分局││││操作錯誤造成│││││││││港墘派出所受理詐騙帳戶通││││重複扣款，要│││││││││報警示簡便格式表(偵6000││││求依指示操作│││││││││卷四第149至151頁)││││自動櫃員機，│││││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││致陷於錯誤，│││││││││偵6000卷一第91至97頁)││││依指示匯款至│││││││││⑸玉山銀行帳戶提領紀錄清冊││││詐騙帳戶內。│││││││││(偵6000卷三第99頁)│││││││││││││⑹監視器錄影畫面翻拍照片(│││││││││││││偵6000卷三第183頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│3│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││壬○○│於106年4月20│19:22│12,985│000-0000│號2第1│2第1列│號2第1│鍾○翰││0卷一第335至341頁)│││(即107訴│日18時43分許│││00000000│列││列│(表一12││⑵中國信託ATM交易明細表(偵│││448編號│，佯稱網路商│││3號帳戶││││及表二編││6000卷四第142頁)│││40)│家AH購物客服│││││││號25)││⑶高雄市政府警察局楠梓分局││││人員，以操作│││││││││加昌派出所受理詐騙帳戶通││││錯誤造成重複│││││││││報警示簡便格式表(偵6000││││扣款，要求依│││││││││卷四第144頁)││││指示操作自動│││││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││櫃員機，致陷│││││││││偵6000卷一第91至97頁)││││於錯誤，依指│││││││││⑸玉山銀行帳戶提領紀錄清冊││││示匯款至詐騙│││││││││(偵6000卷三第99頁)││││帳戶內。│││││││││⑹監視器錄影畫面翻拍照片(│││││││││││││偵6000卷三第183頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│4│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││郵局700-│新北市板│106.04.20││天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││午○○│於106年4月20│20:57│29,987│00000000│橋區長江│21:10│20,005│鍾○翰││0卷一第349至353頁)│││(即107訴│日19時55分許│││784843號│路1段419│21:11│20,005│(表一14││⑵合作金庫、國泰世華銀行自│││448編號│，佯稱網路商│││帳戶│號統一超│21:12│20,005│及表二編││動櫃員機交易明細表(偵600│││43)│家EZ訂票網客││││商新巨蛋│21:13│20,005│號28)││0卷四第163至164頁)││││服人員，以操││││店│21:14│9,005│││⑶臺北市政府警察局大安分局││││作錯誤造成重││││(提領紀│││││安和路派出所受理詐騙帳戶││││複扣款，要求││││錄清冊附│││││通報警示簡便格式表(偵600││││依指示操作自││││於107訴│││││0卷四第162頁)││││動櫃員機，致││││448案少│││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││陷於錯誤，依││││連偵卷五│││││107訴448案少連偵461卷一││││指示匯款至詐││││第134頁)│││││第85至99頁)││││騙帳戶內。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│5│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││郵局700-│同本表編│同本表編│同本表編│天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││Ｇ○○│於106年4月20│21:06│29,985│00000000│號4│號4│號4│鍾○翰││0卷一第355至359頁)│││(即107訴│日19時許，佯│21:10│29,985│784843號││││(表一14││⑵台新銀行自動櫃員機交易明│││448編號│稱網路商家EZ│││帳戶││││、12及表││細表(偵6000卷四第177至│││41)│訂票網客服人├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤二編號27││178頁)││││員，以操作錯│21:24│16,985│玉山銀行│新北市板│21:24│905│)││⑶新北市政府警察局新店分局││││誤造成重複扣│││000-0000│橋區長江│21:30│17,005│││安和派出所受理詐騙帳戶通││││款，要求依指│││00000000│路2段2號│││││報警示簡便格式表(偵6000││││示操作自動櫃│││3號帳戶│ 萊爾富北 │││││卷四第170至173頁)││││員機，致陷於││││縣漢江店│││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││錯誤，依指示││││(提領紀│││││107訴448案少連偵461卷一││││匯款至詐騙帳││││錄清冊附│││││第85至99頁)││││戶內。││││於107訴│││││││││││││448案少│││││││││││││連偵卷五│││││││││││││第158頁)││││││└─┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────────────┘
⒉被告甲○○自105年12月間加入以真實姓名年籍不詳綽號「鐵
政府」、「綠茶」、「蘇力」為首之詐騙集團，負責聯絡詐騙機房、取水之幹部，並招收少年劉○凱擔任管理車手、告知取款地點及過水之車手頭，再由少年劉○凱招募被告子○○、被告天○○、鍾○翰等車手，共組詐騙集團。渠等共同意圖為自己不法之所有，而基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，於附表Ｄ所示時間，由該詐騙集團某成員以撥打電話之方式，向附表Ｄ所示之人施以詐術，使渠等匯款至詐騙集團指定之帳戶內；而被告甲○○、真實姓名年籍不詳綽號蘇力等人則再以通訊軟體指示劉○凱偕同被告子○○、被告天○○等其他車手，分別持附表Ｄ所示人頭帳戶之提款卡，依指示前往如附表Ｄ所示之提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，劉○凱等車手則再以手機通訊軟體與甲○○、真實姓名年籍不詳綽號蘇力等人聯絡，約定交付贓款之地點等情，業經檢察官追加起訴（即本案追加起訴一），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是本案追加起訴一與此部分之告訴人、詐騙時間均相同，本案此部分被訴詐欺之犯行與本案追加起訴一部分，為同一案件，檢察官就此等部分顯為重複追訴，揆諸前揭見解，應依刑事訴訟法第303條第2款規定，諭知不受理。
【附表Ｄ】┌─┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────────────┐│1│告訴人│告訴人於106│14:32│100,000│臺灣銀行│新北市板│106.03.22││子○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││戌○○│年3月22日11│││000-0000│橋區四維│17:30│25│(附表二│劉○凱│偵461卷二第275至281頁)││││時36分許，接│││00000000│路345號│││編號9)││⑵合作金庫、臺灣銀行無摺存││││獲詐騙集團成│││號帳戶(│陽信銀行│││││款憑條2張(少連偵461卷二││││員假冒其友人│││起訴書帳│新埔分行│││││第295頁)││││嚴醫師名義來│││號記載有││││││⑶臺灣銀行號帳戶歷史交易清││││電稱欲借錢周│││誤)├────┼─────┼────┤││單(偵33746卷二第101至102││││轉，致陷於錯││││新北市板│19:49│20,005│││頁)││││誤，依指示匯││││橋區長江│19:50│9,005│││⑷被告子○○於警詢及偵查中││││款至詐騙帳戶││││路2段2││(起訴書│││之供述(偵33746卷一第5││││內。││││號萊爾富││僅記載29│││至13、83至87頁)││││││││超商北縣││,000元)│││⑸證人即共犯 陳文欽 於警詢及││││││││漢江店│││││偵查中之證述(少連偵461│││││││├────┼─────┼────┤││卷一第105至110、363至││││││││新北市板│21:22│605│││365頁)││││││││橋區文化││(起訴書│││⑹ATM提領交易明細清冊(少││││││││路2段9││僅記載60│││連偵461卷五第109至110││││││││號彰化銀││0元)│││頁)││││││││行江翠分│││││⑺監視器、提領影像照片(少││││││││行│││││連偵461卷一第115至119頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│2│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20│29,986│玉山銀行│新北市泰│106.04.20││天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││Ｆ○○│於106年4月20│19:16│29,986│000-0000│山區明志│19:21│20,005│(附表二│綽號「蘇│偵461卷四第141至145頁)││││日18時30分許│19:18││00000000│路3段170│19:22│20,005│編號42)│力」之人│⑵告訴人存摺內頁交易記錄(││││，假冒網路商│││3號帳戶│號全家泰│19:23:07│20,005│││少連偵461卷四第149至15││││家SF時尚美學││││山工專店│19:23:48│13,005│││1頁)││││，誆稱告訴人│││││19:38│20,005│││⑶玉山銀行帳戶歷史交易清單││││於網站購物，│││││19:39:12│20,005│││(偵33746卷二第125頁)││││交易錯帳分期│││││19:39:54│15,005│││⑷被告天○○於警詢之供述(││││多筆，引導被││││││(起訴書│││少連偵461卷一第85至99頁)││││害人至ATM操││││││僅記載│││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││作，告訴人遂││││││128,000│││偵461卷五第157至158頁)││││以銀行轉帳匯││││││元)│││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││款至詐騙帳戶│││├────┼─────┼────┤││五第242至243頁)││││。││││新北市板│21:24│905│││││││││││橋區長江││(起訴書│││││││││││路2段2號││僅記載90│││││││││││萊爾富北││0元)│││││││││││縣漢江店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│21:30│17,005│││││││││││橋區四維│││││││││││││路314號│││││││││││││全家超商│││││││││││││板橋板維│││││││││││││店││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│3│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││壬○○│於106年4月20│19:22│12,985│000-0000│號2│2列│號2列│(附表二│綽號「蘇│偵461卷四第115至121頁)││││日18時43分許│││00000000││││編號40)│力」之人│⑵中國信託ATM交易明細表(少││││，假冒網路商│││3號帳戶││││││連偵461卷四第127頁)││││家AH購物，誆│││││││││⑶玉山銀行帳戶歷史交易清單││││稱告訴人於網│││││││││(偵33746卷二第125頁)││││站購物，交易│││││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││錯帳分期多筆│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││，引導告訴人│││││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││至ATM操作，│││││││││偵461卷五第157至158頁)││││告訴人遂以銀│││││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││行轉帳匯款至│││││││││五第242至243頁)││││詐騙帳戶。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│4│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││郵局700-│新北市板│106.04.20││天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││午○○│於106年4月20│20:57│29,987│00000000│橋區長江│21:10│20,005│(附表二│綽號「蘇│偵461卷四第153至157頁)││││日19時55分許│││784843號│路1段419│21:11│20,005│編號43)│力」之人│⑵合作金庫ATM交易明細表(少││││，假冒網路商│││帳戶│號統一超│21:12│20,005│││連偵461卷四第163至165頁)││││家EZ訂票網，││││商新巨蛋│21:13│20,005│││⑶郵局帳戶歷史交易清單(偵││││誆稱告訴人於││││店│21:14│9,005│││33746卷二第5頁)││││網站購物，交││││││(起訴書│││⑷被告天○○於警詢之供述(││││易錯帳分期多││││││僅記載│││少連偵461卷一第85至99頁)││││筆，引導告訴││││││89,000元│││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││人至ATM操作││││││)│││偵461卷五第134頁)││││，告訴人遂以│││││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││銀行轉帳匯款│││││││││五第244頁上方)││││至詐騙帳戶。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│5│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││郵局700-│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││Ｇ○○│於106年4月20│21:06│29,985│00000000│號4│4│號4│(附表二│綽號「蘇│偵461卷四第129至133頁││││日19時許，假│21:10│29,985│784843號││││編號41)│力」之人│)││││冒網路商家EZ│││帳戶││││││⑵台新銀行ATM交易明細表(少││││訂票網，誆稱├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤││連偵461卷四第137至139頁)││││告訴人於網站│21:24│16,985│玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│││⑶郵局、玉山銀行號帳戶歷史││││購物，交易錯│││000-0000│號40第1│2第1列│號2第1│││交易清單(偵33746卷二第5││││帳分期多筆，│││00000000│列││列│││、125頁)││││引導告訴人至│││3號帳戶││││││⑷被告天○○於警詢之指述(││││ATM操作，告│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││訴人遂以銀行│││││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││轉帳匯款至詐│││││││││偵461卷五第134、157至││││騙帳戶。│││││││││158頁)│││││││││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷│││││││││││││五第242至244頁上方)│└─┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────────────┘
丙、免訴部分：
壹、公訴意旨另以：被告甲○○於105年12月間，加入詐編集團，並招募被告Ｃ○○加入，擔任詐騙集團之車手，而與該詐騙集團成員共意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡，其等分工方式如下：（一）由真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「鐵公雞」等人，以手機軟體聯絡方式，將附表Ｅ所示之提款卡提供予被告甲○○，並告知提款卡之密碼；而詐騙集團成員則依附表Ｅ所示之詐騙方式，向如附表Ｅ所示之告訴人施以詐術，使其操作自動櫃員提款機匯款至詐騙集團指定之帳戶內及購買遊戲點數；而真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「鐵公雞」等人則再以通訊軟體通知被告甲○○；（二）被告甲○○指示如附表Ｅ之車手前往如附表Ｅ所示提領地點之自動櫃員機前提領款項；待提領完畢後，將所取得款項交予被告甲○○確認金額後並分派酬勞後，被告甲○○再以手機通訊軟體與真實姓名年籍不詳綽號「紫羅蘭」、「水晶」、「蘇力」、「綠茶」、「鐵公雞」等人聯絡，約定交付贓款之地點。因認被告Ｃ○○及被告甲○○涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪嫌。
【附表Ｅ】┌───┬──────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────────────┐││詐騙手法│被害人轉帳│轉帳或匯│匯入帳戶│被告提領│提領時間│提領金額│提領車手│參與共犯│告訴人/被害人指述、匯款證││││或匯款時間│款金額（││地點│││及起訴書││據及被告供述、提領證據│││││新臺幣）││││││││├─┬─┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│即│告│詐騙集團成員│106.01.13│29,989│中國信託│新北市新│106.01.14│35,000│Ｃ○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵274││追│訴│於106年1月13│21:56││000-0000│莊區新樹│20:25-│││天○○│0卷第41至47頁)││加│人│日21時30分許│││00000000│路499號│20:28│││子○○│⑵內政部警政署反詐騙案件紀││起│李│，佯稱網路購│││9號帳戶│國泰世華│(共3次)││││錄表(偵2740卷第131頁)││訴│佳│物客服人員，││││銀行新樹│││││⑶宜蘭縣政府警察局礁溪分局││書│容│以操作錯誤造││││分行│││││礁溪派出所受理詐騙帳戶通││二││成重複扣款，│││││││││報警示簡便格式表(偵2740││附││要求依指示操│││││││││卷第129頁)││表││作自動櫃員機│││││││││⑷被告Ｃ○○於警訊之供述(││二││，致陷於錯誤│││││││││偵2740卷第13至18頁)││編││，依指示匯款│││││││││││號││至詐騙帳戶內│││││││││││15││，並將所購買│││││││││││││之遊戲點數序│││││││││││││號密碼告知詐│││││││││││││騙集團成員。││││││││││└─┴─┴──────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────────────┘
惟按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第1款定有明文。經查，被告甲○○與被告Ｃ○○陸續參與由真實姓名年籍不詳之成年人所組成之某詐欺集團，而與該詐欺集團不詳成員意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員於106年1月13日21時30分許，撥打電話予告訴人庚○○，向告訴人庚○○佯稱先前網路購物，誤設為重複購買，須依照指示操作解除，致告訴人庚○○陷於錯誤，而於106年1月14日2時33分許（起訴書附表誤載為106年1月13日21時56分許）依照詐欺集團成年成員指示匯款29,989元至 張名靚 （起訴書附表誤載為 張明靚 ）所有之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶內，再由被告甲○○依該詐欺集團不詳上游成員之指示，前往指定地點領取人頭帳戶之提款卡、測試人頭帳戶能否使用，並聯絡擔任俗稱「車手」之被告Ｃ○○分別持人頭帳戶提款卡，提領款項後交付被告甲○○，再由甲○○轉交該詐欺集團不詳上游成員等情，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，嗣經最高法院以107年度台上字第4416號判決認被告甲○○及Ｃ○○涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪，分別處有期徒刑1年4月、1年3月確定（下稱先確定之另案），有臺灣高等法院107年度上訴字第1033號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是先確定之另案與本案之告訴人、詐騙時間、提領時間及參與之共犯均相同，本案此部分被訴詐欺之犯行與先確定之另案，為同一案件，並為先確定之另案確定判決效力所及，依前揭見解，自應就此部分為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項、第303條第1款、第2款、第302條第1款，判決如主文（本件依刑事判決精簡原則僅記載程序法條）。
本案經檢察官楊唯宏、Ｅ○○提起公訴，檢察官陳伯均移送併辦，檢察官謝祐昀到庭執行職務。
中華民國108年9月3日
刑事第二十庭審判長法官魏俊明
法官梁世樺法官林翠珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳又甄中華民國108年9月3日附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
兒童及少年福利與權益保障法第112條成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
【附表一：即追加起訴一部分】┌─┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────────────┐│編│告訴人／│詐騙手法│被害人轉帳│轉帳或匯│匯入帳戶│被告提領│提領時間│提領金額│提領車手│參與共犯│告訴人/被害人指述、匯款證││號│被害人││或匯款時間│款金額（││地點│││及起訴書││據及被告供述、提領證據││││││新臺幣）│││││對應編號│││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│1│告訴人│詐騙集團成員│106.03.10││大眾銀行│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 徐千峰 │於106年3月10│22:09│29,985│000-0000││││││偵461卷二第115至119頁)│││（起訴書│日21時6分許│22:11│7,805│00000000││││││⑵新光銀行、中華郵政ATM交│││所載匯款│，佯稱網路購│││號帳戶││││││易明細表(少連偵461卷二第│││時間及匯│物永漢書局客├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤129至131頁)│││款金額有│服人員，以簽│106.03.10││玉山銀行│新北市板│106.03.10││子○○│甲○○│⑶玉山銀行歷史交易清單(偵│││誤，均予│單錯誤為由，│23:03│29,985│000-0000│橋區四維│23:24│20,005│（附表二││33746卷二第119頁)│││更正）│要求依指示操│23:20│29,985│00000000│路245號│23:25:04│20,005│編號1①││⑷被告子○○於警詢之供述(││││作自動櫃員機│23:22│29,985│9號帳戶│陽信銀行│23:25:49│20,005│）││少連偵461卷一第65至80頁││││，致陷於錯誤│23:24│29,985││新埔分行│23:26│20,005│││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││，依指示匯款│23:51│29,980│││23:27│20,005│││偵461卷五第159至160頁)││││至詐騙帳戶內│││││23:28│19,005│││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││。││││││(起訴書│││五第203至204頁)││││││││││僅記載11│││││││││││││9,000元)│││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤│││││││23:55│29,980│同上│新北市板│23:56│20,005││││││││23:57│29,980││橋 區裕民 │23:57│10,805││││││││106.03.11│││路135號│106.03.11│││││││││00:02│29,980││板橋新海│00:03│20,005│││││││││││郵局│00:04:28│20,005││││││││││││00:04:59│20,005││││││││││││00:05│20,005││││││││││││00:06│10,005│││││││││││││(起訴書│││││││││││││僅記載12│││││││││││││8,000元)││││││││││├────┼─────┼────┼────┤│││││││││新北市板│00:55│20,005│劉○凱││││││││││橋區新海│00:56│9,005│（附表二││││││││││路462號││(起訴書│編號1②││││││││││全家板橋││僅記載29│）││││││││││富貴店││,000元)││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│2│告訴人│詐騙集團成員│106.03.11││新光銀行│新北市板│106.03.11││子○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 陳惠珍 │於106年3月11│17:18│29,985│000-0000│橋區長江│17:27│20,005│（附表二│劉○凱│偵461卷二第145至151頁)││││日16時30分許│17:21│22,222│00000000│路二段2│17:28:00│20,005│編號3）││⑵告訴人台新、玉山銀行存摺││││，假冒網路商│││9號帳戶│號萊爾富│17:28:52│20,005│││內頁交易記錄、國泰世華、││││家小三美日網││││超商北縣│17:29│20,005│││台新銀行ATM交易明細表及││││拍人員，佯稱││││漢江店│17:30│20,005│││購買Mycard遊戲點數卡收││││告訴人於網站│││││17:31│20,005│││據(少連偵461卷二第153至││││購物，交易錯││││││(起訴書│││171頁)││││帳分期多筆，││││││僅記載12│││⑶新北市政府警察局三重分局││││引導告訴人至││││││0,000元)│││永福派出所受理詐騙帳戶通││││ATM操作，告├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤報警示簡便格式表(少連偵││││訴人遂以銀行│17:48│28,000│合作金庫│無│無│無│無│無│461卷二第173至175頁)││││轉帳匯款至詐│││000-0000││││││⑷新光銀行歷史交易清單(偵3││││騙帳戶，並依│││00000000││││││3746卷二第45頁)││││指示購買MY│││4332號帳││││││⑸被告子○○於警詢之供述(││││CARD點數予詐│││戶││││││少連偵461卷一第65至80頁)││││騙人員。├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤⑹ATM提領交易明細清冊(少連│││││18:20-│47,500│Mycard│無│無│無│無│無│偵461卷五第133頁)│││││19:04││遊戲點數││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤五第205頁)│││││18:24│9,500│Mycard│無│無│無│無│無││││││││遊戲點數││││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││19:34│19,000│Mycard│無│無│無│無│無││││││││遊戲點數│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│3│告訴人│詐騙集團成員│106.03.11││新光銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│子○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 蘇怡華 │於106年3月11│17:22│29,989│000-0000│號2第1列│2第1列│號2第1│(附表二│劉○凱│偵461卷二第133至137頁)││││日16時18分許│││00000000│││列│編號2)││⑵臺北市政府警察局文山一局││││，佯稱 金石堂 │││9號帳戶││││││木柵派出所受理詐騙帳戶通││││網站客服人員├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤報警示簡便格式表(少連偵││││，以操作錯誤│17:40│29,985│合作金庫│無│無│無│無│無│461卷二第139至141頁)││││造成重複扣款│17:43│21,985│000-0000││││││⑶告訴人中華郵政、華南、國││││，要求告訴人│17:44│7,985│00000000││││││泰世華、中國信託銀行金融││││依指示操作自│17:48│28,985│2號帳戶││││││卡照片(少連偵461卷二第14││││動櫃員機，致│17:50│985│││││││3頁)││││陷於錯誤，依│17:59│4,985│││││││⑷新光銀行歷史交易清單(偵││││指示匯款至詐│││││││││33746卷二第45頁)││││騙帳戶內。│││││││││⑸被告子○○於警詢之供述(│││││││││││││少連偵461卷一第65至80頁)│││││││││││││⑹ATM提領交易明細清冊(少連│││││││││││││偵461卷五第133頁)│││││││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷│││││││││││││五第205頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│4│告訴人│詐騙集團成員│106.03.17││台中銀行│新北市板│106.03.17││子○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 孟嬋閔 │於106年3月17│20:15│29,985│000-0000│橋區長江│20:42│20,005│(附表二│劉○凱│偵461卷二第177至181頁)││││日19時27分許│20:17│5,985│00000000│路1段419│20:43│20,005│編號4)││⑵臺中市政府警察局霧峰分局││││，佯稱金石堂│││號帳戶│號統一超│20:44│20,005│││吉峰派出所受理詐騙帳戶通││││網站客服人員││││商新巨蛋│20:45│20,005│││報警示簡便格式表(少連偵││││，以操作錯誤││││店│20:46│15,005│││461卷二第187頁)││││造成重複扣款││││││(起訴書│││⑶台中銀行號帳戶歷史交易清││││，要求告訴人││││││僅記載95│││單(少連偵461卷五第25至27││││依指示操作自││││││,000元)│││頁)││││動櫃員機，致│││├────┼─────┼────┤││⑷被告子○○於警詢之供述(││││陷於錯誤，依││││新北市板│20:52│4,005│││少連偵461卷一第65至80頁)││││指示匯款至詐││││橋區四維│20:54│20,005│││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││騙帳戶內。││││路345號│20:55│15,005│││偵461卷五第130頁)││││││││統一超商││(起訴書│││⑹監視器、提領影像照片(少││││││││板維店││僅記載39│││連偵461卷五第206至208頁)││││││││││,000元)││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│21:03│8,005│││││││││││橋區四維│21:10│2,005│││││││││││路314號││(起訴書│││││││││││全家超商││僅記載10│││││││││││板橋板維││,000元)│││││││││││店││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│5│告訴人│詐騙集團成員│106.03.17││台中銀行│同本表編│同本表編│同本表編│子○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 倪玉靜 │於106年3月17│20:30│29,912│000-0000│號4│號4│號4│(附表二│劉○凱│偵461卷二第191至197頁)││││日19時47分許│20:31│29,912│00000000││││編號5)││⑵臺南市政府警察局新營分局││││，假冒網路商│││號帳戶││││││民治派出所受理詐騙帳戶通││││家，誆稱告訴├─────┼────┤││││││報警示簡便格式表(少連偵││││人於網站購物│20:51│29,985│││││││461卷二第209至223頁)││││，交易錯帳分├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤⑶台中銀行號帳戶歷史交易清││││期多筆，引導│20:53│30,000│中華郵政│無│無│無│無│無│單(少連偵461卷五第25至27││││告訴人至ATM│││000-0000││││││頁)││││操作，告訴人│││00000000││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││遂以銀行轉帳│││00號帳戶││││││少連偵461卷一第65至80頁)││││匯款至詐騙帳├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││戶內。│21:01│30,000│合作金庫│無│無│無│無│無│偵461卷五第130頁)│││││21:03│30,000│000-0000││││││⑹監視器、提領影像照片(少│││││││00000000││││││連偵461卷五第206至208頁)│││││││6號帳戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│6│告訴人│詐騙集團成員│106.03.17││台中銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│子○○│甲○○│⑴告訴人106年03月17日警詢(│││ 湯兆楠 │於106年3月17│20:46│3,736│000-0000│號4│4│號4│(附表二│劉○凱│少連偵461卷二第237至239││││日20時15分許│││00000000││││編號7)││頁)││││，佯稱金石堂│││號帳戶││││││⑵告訴人中華郵政金融卡照片││││網站客服人員│││││││││、中國信託ATM交易明細表││││，以記帳錯誤│││││││││(少連偵461卷二第249頁)││││造成重複扣款│││││││││⑶台中銀行號帳戶歷史交易清││││，要求告訴人│││││││││單(少連偵461卷五第25至27││││依指示操作自│││││││││頁)││││動櫃員機，致│││││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││陷於錯誤，依│││││││││少連偵461卷一第65至80頁)││││指示匯款至詐│││││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││騙帳戶內。│││││││││偵461卷五第130頁)│││││││││││││⑹監視器、提領影像照片(少│││││││││││││連偵461卷五第206至208頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│7│被害人│詐騙集團成員│106.03.17││台中銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│子○○│甲○○│⑴被害人於警詢之指述(少連│││ 吳嘉祐 │於106年3月17│20:53│5,123│000-0000│號4│4│號4│(附表二│劉○凱│偵461卷二第225至227頁)││││日19時46分許│││00000000││││編號6)││⑵中華郵政ATM交易明細表(少││││，佯稱金石堂│││號帳戶││││││連偵461卷二第231頁)││││網站客服人員│││││││││⑶台中銀行號帳戶歷史交易清││││，以操作錯誤│││││││││單(少連偵461卷五第25至27││││造成重複扣款│││││││││頁)││││，要求告訴人│││││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││依指示操作自│││││││││少連偵461卷一第65至80頁)││││動櫃員機，致│││││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││陷於錯誤，依│││││││││偵461卷五第130頁)││││指示匯款至詐│││││││││⑹監視器、提領影像照片(少││││騙帳戶內。│││││││││連偵461卷五第206至208頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│8│告訴人│告訴人於106│106.03.20││玉山銀行│新北市板│106.03.20││子○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 方麗花 │年3月20日12│17:13│100,000│000-0000│橋區四維│18:05│20,005│(附表二│劉○凱│偵461卷二第251至255頁)││││時30分許，接│17:14│50,000│00000000│路345號│18:06│20,005│編號8)││⑵證人鄭 吉喬 於警詢之證述(││││獲詐騙集團成│││4號帳戶│統一超商│18:07│20,005│││少連偵461卷二第257至26││││員假冒其子翁││││板橋店││(起訴書│││1頁)││││坤堂名義來電││││││僅記載60│││⑶玉山銀行號帳戶歷史交易清││││稱欲借錢周轉││││││,000元)│││單(偵33746卷二第121頁)││││，致陷於錯誤│││├────┼─────┼────┤││⑷被告子○○於警詢之供述(││││，依指示請伊││││新北市板│18:09:07│20,005│││少連偵461卷一第65至80頁)││││老闆娘女兒鄭││││橋區四維│18:09:54│20,005│││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││吉喬代為網路││││路314號│18:10│20,005│││偵461卷五第155頁)││││匯款至詐騙帳││││統一超商│18:11:18│20,005│││⑹監視器影像照片(少連偵461││││戶內。││││板維店│18:11:55│10,005│││卷五第209頁)││││││││││(起訴書│││││││││││││僅記載90│││││││││││││,000元)││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│9│告訴人│告訴人於106│106.03.22││合作金庫│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││戌○○│年3月22日11│13:11│300,000│000-0000││││││偵461卷二第275至281頁)││││時36分許，接│││00000000││││││⑵合作金庫、臺灣銀行無摺存││││獲詐騙集團成│││4號帳戶││││││款憑條2張(少連偵461卷二││││員假冒其友人├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤第295頁)││││嚴醫師名義來│││臺灣銀行│新北市板│106.03.22││子○○│甲○○│⑶臺灣銀行號帳戶歷史交易清││││電稱欲借錢周│14:32│100,000│000-0000│橋區四維│17:30│25│(附表二│劉○凱│單(偵33746卷二第101至102││││轉，致陷於錯│││00000000│路345號│││編號9)││頁)││││誤，依指示匯│││號帳戶(│陽信銀行│││陳文欽││⑷被告子○○於警詢及偵查中││││款至詐騙帳戶│││起訴書帳│新埔分行│││││之供述(偵33746卷一第5││││內。│││號記載有├────┼─────┼────┤││至13、83至87頁)│││││││誤)│新北市板│19:49│20,005│││⑸證人即共犯陳文欽於警詢及││││││││橋區長江│19:50│9,005│││偵查中之證述(少連偵461││││││││路2段2││(起訴書│││卷一第105至110、363至││││││││號萊爾富││僅記載29│││365頁)││││││││超商北縣││,000元)│││⑹ATM提領交易明細清冊(少││││││││漢江店│││││連偵461卷五第109至110│││││││├────┼─────┼────┤││頁)││││││││新北市板│21:22│605│││⑺監視器、提領影像照片(少││││││││橋區文化││(起訴書│││連偵461卷一第115至119頁)││││││││路2段9││僅記載60│││││││││││號彰化銀││0元)│││││││││││行江翠分│││││││││││││行││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│10│告訴人│告訴人於106│106.03.23││華南銀行│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 陳宇騰 │年3月23日16│17:20│29,981│000-0000││││││偵461卷二第297至301頁)││││時30分許，接│││00000000││││││⑵台新、土地、中國信託銀行││││獲詐騙集團成│││號帳戶││││││ATM交易明細表(少連偵461││││員假冒網路商│││││││││卷二第313至315頁)││││家大漢傢俱公├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤⑶第一銀行帳戶歷史交易清單││││司員工來電，│17:35│29,985│第一銀行│新北市板│106.03.23││子○○│甲○○│(少連偵461卷五第49頁)││││誆稱告訴人於│││000-0000│ 橋區裕民 │17:40│20,000│(附表二│劉○凱│⑷被告子○○於警詢之供述(││││網站購物，交│││0000000│街126號│17:41│10,000│編號10)││少連偵461卷一第65至80頁)││││易錯帳分期多│││號帳戶│統一超商│││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││筆，引導告訴││││裕民店│││││偵461卷五第119頁)││││人至ATM操作├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││，告訴人遂以│17:50│29,985│第一銀行│新北市板│17:51│20,000│││五第213至214頁上方)││││銀行轉帳匯款│││000-0000│橋區裕民│17:52│20,000│││││││至詐騙帳戶。│││0000000│街95號全│17:53│18,000││││││││││號帳戶│家超商板│││││││││││││橋裕盛店││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│11│告訴人│告訴人於106│106.03.23││台北富邦│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 許文玲 │年3月23日10│13:30│15,5000│銀行012-││││││偵461卷三第13至17頁)││││時49分許，接│││00000000││││││⑵網路匯款交易明細表(少連││││獲詐騙集團成│││8329號帳││││││偵461卷三第21至25頁)││││員假冒其表哥│││戶││││││⑶郵局帳戶歷史交易清單(偵││││名義來電稱欲├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤33746卷二第39頁)││││借錢周轉，致│13:50│320,000│彰化銀行│無│無│無│無│無│⑷被告子○○於警詢中之供述││││陷於錯誤，依│││000-0000││││││(少連偵461卷一第65至80││││指示匯款至詐│││00000000││││││頁)││││騙帳戶內。│││00號帳戶││││││⑸證人即共犯駱○文於警詢之││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤供述(少連偵461卷一第137│││││106.03.24││郵局700-│新北市板│106.03.24││駱○文│甲○○│至141頁)│││││12:22│180,000│00000000│橋長江路│12:57│20,005│(附表二│劉○凱│⑹郵局帳戶提領紀錄(少連偵│││││││022984號│二段2號│12:58│20,005│編號12)│子○○│461卷一第145頁)│││││││帳戶│萊爾富北│12:59│20,005│││⑺監視器影像照片(少連偵461││││││││縣漢江店│13:00:03│20,005│││卷一第147至148頁)│││││││││13:00:45│20,005││││││││││││13:01│20,005││││││││││││13:02│20,005│││││││││││││(起訴書│││││││││││││僅記載14│││││││││││││0,000元)││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│13:07│10,005│││││││││││橋區長江││(起訴書│││││││││││路1段419││僅記載10│││││││││││號統一超││,000元)│││││││││││商新巨蛋│││││││││││││店││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│12│告訴人│詐騙集團成員│106.03.25││第一銀行│新北市板│106.03.25││子○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 李捷如 │於106年3月25│16:35│8,122│000-0000│橋區裕民│16:37│20,000│(附表二│劉○凱│偵461卷三第27至29頁)││││日14時44分許│││0000000│街95號全│16:39│10,000│編號13)││⑵永豐銀行ATM交易明細表(少││││，假冒奇摩拍│││號帳戶│家超商板│││││連偵461卷三第31頁)││││賣網站員工來││││橋裕盛店│││││⑶第一銀行號帳戶歷史交易清││││電，誆稱告訴│││││││││單(少連偵461卷四第301頁)││││人於網站購物│││││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││，交易錯帳並│││││││││少連偵461卷一第65至80頁)││││引導告訴人至│││││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││ATM操作，告│││││││││偵461卷五第121頁)││││訴人遂以銀行│││││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││轉帳匯款至詐│││││││││五第216頁上方)││││騙帳戶。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│13│告訴人│詐騙集團成員│106.03.25││第一銀行│新北市板│106.03.25││子○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(少偵│││ 黃品勻 │於106年3月25│17:12│16,483│000-0000│橋區長江│17:21│16,000│(附表二│劉○凱│461卷三第33至37頁)││││日假冒網路商│││0000000│路1段419│││編號14)││⑵中國信託銀行ATM交易明細││││家，誆稱告訴│││號帳戶│號統一超│││││表(少連偵461卷三第41頁)││││人於網站購物││││商新巨蛋│││││⑶第一銀行帳戶歷史交易清單││││，交易錯帳分││││店│││││(少連偵461卷四第301頁)││││期多筆，引導│││││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││被害人至ATM│││││││││少連偵461卷一第65至80頁)││││操作，告訴人│││││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││遂以銀行轉帳│││││││││偵461卷五第121頁)││││匯款至詐騙帳│││││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││戶。│││││││││五第216頁下方)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│14│告訴人│詐騙集團成員│106.03.25││台新銀行│新北市板│106.03.25││劉○凱│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 戴文諺 │於106年3月25│21:50│29,985│000-0000│橋區長江│21:50│20,000│(附表二││偵461卷三第43至49頁)││││日20時56分許│││00000000│路1段│││編號15)││⑵中國信託、台新銀行ATM交││││，假冒金石堂│││91號帳戶│419號統│││││易明細表(少連偵461卷三第││││網站員工來電││││一超商新│││││53頁)││││，誆稱告訴人││││巨蛋店│││││⑶台新銀行帳戶歷史交易清單││││於網站購物，│││├────┼─────┼────┤││(偵33746卷二第187頁)││││交易錯帳分期││││新北市板│21:53│20,000│││⑷ATM提領交易明細清冊(少連││││多筆，引導被││││橋長江路│21:54:19│20,000│││偵461卷五第161頁)││││害人至ATM操││││二段2號│21:54:56│20,000│││⑸提領影像照片(少連偵461卷││││作，告訴人遂││││萊爾富北│21:55│20,000│││五第217頁)││││以銀行轉帳匯││││縣漢江店│22:11│20,000│││││││款至詐騙帳戶│││││22:12│10,000│││││││。├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││21:56│30,000│台灣中小│無│無│無│無│無││││││22:11│16,000│企銀050-│││││││││││││00000000│││││││││││││00000000│││││││││││││號帳戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│15│告訴人│詐騙集團成員│106.04.12││郵局700-│新北市板│106.04.12││子○○│綽號「蘇│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││施尹澤│於106年4月12│18:07│29,989│00000000│橋區長江│18:12│20,005│天○○│力」之人│偵461卷三第71至73頁)││││日17時16分許│18:27│29,985│00000000│路一段41│18:13:00│20,005│(附表二││⑵國泰世華、陽信銀行ATM交││││，假冒網路商││(起訴書│號帳戶│9號統一│18:13:54│19,005│編號17)││易明細表(少連偵461卷三第││││家橙姑娘幸福││未扣除手││超商新巨│18:17│705│││79頁)││││商城，誆稱告││續費15元││蛋店│18:29│20,005│││⑶郵局帳戶歷史交易清單2份(││││訴人於網站購││而列30,0│││18:30│10,005│││偵33746卷二第27、33頁)││││物，交易錯帳││00元)││││(起訴書│││⑷被告子○○於警詢之供述(││││分期多筆，引││││││僅記載89│││少連偵461卷一第65至80頁)││││導被害人至││││││,000元)│││⑸被告天○○於警詢之供述(││││ATM操作，告├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤││少連偵461卷一第85至99頁)││││訴人遂以銀行│18:35:58│29,985│郵局700-│新北市板│18:36:10│20,005│││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││││轉帳匯款至詐││(起訴書│00000000│橋區光武│18:36:54│20,005│││偵461卷五第138至139頁)││││騙帳戶。││未扣除手│684791號│街2巷2號│18:37│20,005│││⑺提領影像照片(少連偵461卷││││││續費15元│帳戶│統一超商│18:38│19,005│││五第219至221頁)││││││而列30,││武江店│││││││││││000元)│├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│18:46│20,005│││││││││││橋區文化│18:47│1,005│││││││││││路2段1號││(起訴書│││││││││││遠東銀行││僅記載21│││││││││││文化分行││,000元)│││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││18:32│30,000│郵局700-│無│無│無│無│無││││││││00000000│││││││││││││00000000│││││││││││││號帳戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│16│告訴人│詐騙集團成員│106.04.12││郵局700-│同本表編│同本表編號│同本表編│子○○│綽號「蘇│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││周義欽│於106年4月12│18:42│19,852│00000000│號15第2│15第2列│號15第2│天○○│力」之人│偵461卷三第95至99頁)││││日17時55分許│18:46│234│684791號│列││列│(附表二││⑵中華郵政ATM交易明細表(少││││，假冒網路商│││帳戶││││編號19)││連偵461卷三第105頁)││││家橙姑娘梅精│││││││││⑶郵局、日盛銀行帳戶歷史交││││，誆稱告訴人│││││││││易清單(偵33746卷二第27││││於網站購物，├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤││、145頁)││││交易錯帳分期│18:48│2,123│日盛銀行│新北市板│106.04.12││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││多筆，引導被│││000-0000│橋區文化│18:51│2,105│││少連偵461卷一第65至80頁)││││害人至ATM操│││00000000│路2段9號││(起訴書│││⑸被告天○○於警詢之供述(││││作，告訴人遂│││88號帳戶│彰化銀行││僅記載2,│││少連偵461卷一第85至99頁)││││以銀行轉帳匯││││江翠分行││100元)│││⑹ATM提領交易明細清冊2份(││││款至詐騙帳戶│││││││││少連偵461卷五第138至139││││。│││││││││、164)│││││││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷│││││││││││││五第218至221頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│17│告訴人│詐騙集團成員│106.04.12││郵局700-│新北市板│106.04.12││子○○│綽號「蘇│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 陳鈺方 │於106年4月12│19:42:59│29,985│00000000│橋區長江│19:44│20,005│(附表二│力」之人│偵461卷三第81至85頁)││││日，假冒網路│││00000000│路1段419│19:45│10,005│編號18)││⑵台新銀行ATM交易明細表、││││商家 橙姑娘會 │││號帳戶│號統一超││(起訴書│││購買Mycard遊戲點數卡收││││說話的梅精，││││商新巨蛋││僅記載30│││據(少連偵461卷三第91至││││誆稱告訴人於││││店││,000元)│││93頁)││││網站購物，交├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤⑶郵局帳戶歷史交易清單(偵││││易錯帳分期多│20:05│6,000│Mycard│無│無│無│無│無│33746卷二第33頁)││││筆，引導被害│││遊戲點數││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││人至ATM操作│││││││││少連偵461卷一第65至80頁)││││，告訴人遂以│││││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││││銀行轉帳匯款│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││至詐騙帳戶，│││││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││並依指示購買│││││││││五第219頁下方至第220頁││││MYCARC點數│││││││││下方)││││予詐騙人員。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│18│被害人│詐騙集團成員│106.04.12││日盛銀行│新北市板│106.04.12││子○○│綽號「蘇│⑴被害人106年04月12日警詢(│││ 張雨軒 │於106年4月12│20:27│12,985│000-0000│橋長江路│20:36│13,005│天○○│力」之人│少連偵461卷(三)第55至59││││日19時46分許││(起訴書│00000000│二段2號││(起訴書│(附表二││⑵國泰世華銀行ATM交易明細││││，假冒網路商││未扣除手│88號帳戶│萊爾富北││僅記載13│編號16)││表(少連偵461卷(三)第69)││││家lulu's，誆││續費15元││縣漢江店││,000元│││⑶日盛銀行帳戶歷史交易清單││││稱告訴人於網││)││││)│││(偵33746卷(二)第145)││││站購物，交易│││││││││⑷被告子○○106年07月10日││││錯帳重複下單│││││││││警(少連偵461卷(一)第65至││││，引導告訴人│││││││││80)││││至ATM操作，│││││││││⑸被告天○○106年07月18日││││告訴人遂以銀│││││││││警詢(少連偵461卷(一)第85││││行轉帳匯款至│││││││││至99)││││詐騙帳戶。│││││││││⑹ATM提領交易明細清冊(少連│││││││││││││偵461卷(五)第164)│││││││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷│││││││││││││(五)第218)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│19│被害人│詐騙集團成員│106.04.12││郵局700-│新北市板│106.04.12││子○○│綽號「蘇│⑴被害人於警詢之指述(少連│││曹安│於106年4月12│21:22│13,802│00000000│橋區四維│21:26│13,005│天○○│力」之人│偵461卷三第107至111頁)││││日20時40分許│││175871號│路180號│21:27│1,005│(附表二││⑵玉山銀行ATM交易明細表(少││││，假冒網路商│││帳戶│全家超商│21:38│20,005│編號20)││連偵461卷三第115頁)││││家橙姑娘幸煏││││板橋四維│21:39│10,005│││⑶郵局帳戶歷史交易清單(偵││││茶飲，誆稱告││││店│││││33746卷二第21頁)││││訴人於網站購│││││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││物，交易錯帳│││││││││少連偵461卷一第65至80頁)││││設為分期約定│││││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││││轉帳，引導被│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││害人至ATM操│││││││││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││││作，告訴人遂│││││││││偵461卷五第145至146頁)││││以銀行轉帳匯│││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷││││款至詐騙帳戶│││││││││五第222頁)││││。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│20│告訴人│詐騙集團成員│106.04.13││中國信託│新北市板│106.04.13││子○○│綽號「蘇│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││游 媛婷 │於106年4月13│20:58│29,989│000-0000│橋區四維│21:01│20,000│(附表二│力」之人│偵461卷三第141至145頁)││││日20時58分許│21:07│30,000│00000000│路180號│21:02│9,000│編號23①││⑵告訴人中國信託存摺及手機││││，假冒網路商││(起訴書│號帳戶│全家超商│21:10:13│20,000│)││匯款記錄翻拍照片(少連偵││││家橙姑娘，誆││將21:07││板橋四維│21:10:49│10,000│││461卷三第147至149頁)││││稱告訴人於網││之30,000││店│││││⑶中國信託帳戶歷史交易清單││││站購物，交易││誤載為02│├────┼─────┼────┤││(偵33746卷二第169至││││錯帳分期多筆││:56之29││新北市板│21:22│20,000│││171頁)││││，引導被害人││,985元)││橋區四維│21:23│20,000│││⑷臺灣銀行帳戶歷史交易清單││││至ATM操作，││││路245號│21:24│20,000│││(少連偵461卷四第283頁)││││告訴人遂以銀│02:55│49,049││陽信銀行│││││⑸台北富邦銀行號帳戶歷史交││││行轉帳匯款至││││新埔分行│││││易清單(少連偵461卷五第15││││詐騙帳戶。├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│頁)│││││106.04.13││台北富邦│新北市板│106.04.13││子○○││⑹被告子○○於警詢之供述(│││││21:22│29,985│銀行012-│橋區四維│21:27│20,005│天○○││少連偵461卷一第65至80頁)│││││21:27│29,989│00000000│路282號│21:28│10,005│(附表二││⑺被告天○○於警詢之供述(│││││││6453號帳│統一超商│21:29│20,005│編號23②││少連偵461卷一第85至99頁)│││││││戶│維禮店│21:31│9,005│)││⑻ATM提領交易明細清冊(少連││││││││││(起訴書│││偵461卷五第111、128、││││││││││僅記載59│││165頁)││││││││││,000元)│││⑼提領影像照片(少連偵461││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│五第223至227頁上方)│││││106.04.13││臺灣銀行│新北市板│106.04.13││子○○│││││││21:37│49,989│000-0000│橋區四維│21:38│20,005│天○○│││││││21:39│49,989│00000000│路345號│21:39│20,005│(附表二│││││││││號帳戶│統一超商│21:40│20,005│編號23③│││││││││(起訴書│板維店│21:41│20,005│)│││││││││均未記載││21:42│19,005││││││││││各筆之手├────┼─────┼────┤│││││││││續費5元│新北市板│21:55│20,005││││││││││)│橋區裕民│21:56│10,005│││││││││││街44號全│││││││││││││家 超商裕 │││││││││││││民店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│22:02│805│││││││││││橋區裕民│││││││││││││街95號全│││││││││││││ 家超商裕 │││││││││││││盛店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│22:44│19,005│││││││││││橋區四維│││││││││││││路278號│││││││││││││統一超商│││││││││││││維禮店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│106.04.14││││││││││││橋區四維│00:44│20,005│││││││││││路345號│00:45│10,005│││││││││││統一超商│││││││││││││板維店││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│21│被害人│詐騙集團成員│106.04.12││彰化銀行│新北市板│106.04.12││子○○│綽號「蘇│⑴被害人於警詢之指述(少連│││林亞哲│於106年4月12│21:32│29,989│000-0000│橋區四維│21:33│20,005│天○○│力」之人│偵461卷三第117至123頁)││││日20時12分許│││00000000│路180號│21:34│10,005│(附表二││⑵中華郵政ATM交易明細表、││││，佯稱網路商│││00號帳戶│全家超商│21:34│20,005│編號21)││購買GASH遊戲點數卡收據(││││家78爽歪歪網││││板橋四維│21:35│9,005│││少連偵461卷三第125頁)││││，誆稱被害人││││店│21:43│20,005│││⑶彰化銀行帳戶歷史交易清單││││於網站購物，│││││21:44│10,005│││(少連偵461卷五第55至56││││交易錯帳分期│││││22:02│20,005│││頁)││││多筆，引導被│││││22:03│4,005│││⑷被告子○○於警詢之供述(││││害人至ATM操│││││││││少連偵461卷一第65至80頁)││││作，被害人遂├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤⑸被告天○○於警詢之供述(││││以銀行轉帳匯│21:52│19,000│GASH遊戲│無│無│無│無│無│少連偵461卷一第85至99頁)││││款至詐騙帳戶│││點數││││││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││││，並依指示購│││││││││偵461卷五第123至124頁)││││買GASH遊戲點│││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷││││數予詐騙人員│││││││││五第222頁)││││。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│22│告訴人│詐騙集團成員│106.04.13││臺灣銀行│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 林宜潔 │於106年4月13│21:17│29,987│000-0000││││││偵461卷三第127至133頁)││││日19時3分許│││00000000││││││⑵中華郵政、中國信託ATM交││││，假冒網路商│││號帳戶││││││易明細表(少連偵461卷三第││││家，誆稱告訴├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤137至139頁)││││人於網站購物│106.04.13││臺灣銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│子○○│綽號「蘇│⑶臺灣銀行帳戶歷史交易清單││││，設定錯誤扣│21:51│29,985│000-0000│號20第3│20第3列│號20第3│天○○│力」之人│(少連偵461卷四第283頁)││││款多筆，引導│││00000000│列││列│(附表二││⑷被告子○○於警詢之供述(││││告訴人至ATM├─────┼────┤號帳戶││││編號22)││少連偵461卷一第65至80頁)││││操作，告訴人│22:40│19,012│││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││││遂以銀行轉帳│(起訴書漏││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││匯款至詐騙帳│列此筆)││││││││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││││戶。│││││││││偵461卷五第111頁)│││││││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷│││││││││││││五第223至226頁上方)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│23│被害人│詐騙集團成員│106.04.12││000-0000│無│無│無│無│無│⑴被害人於警詢之指述(少連│││ 賴昱成 │於106年4月12│19:53│29,987│00000000││││││偵461卷三第153至161頁)││││日18時30分許│││4號帳戶││││││⑵證人 賴儀 端於警詢之證述(││││，假冒網路商├─────┼────┼────┤│││││少連偵461卷三第163至165││││家486團購網│20:30│29,985│000-0000││││││頁)││││，誆稱會計人│││00000000││││││⑶中華郵政、國泰世華、彰化││││員誤植致交易│││5788號帳││││││銀行ATM交易明細表、玉山││││多筆，引導被│││戶││││││銀行交易明細查詢列印表、││││害人至ATM操├─────┼────┼────┤│││││告訴人及 賴儀端 國泰世華、││││作，告訴人遂│20:32│29,985│000-0000││││││玉山銀行存摺內頁交易記錄││││以銀行轉帳匯│││00000000││││││及手機匯款簡訊翻拍照片(││││款至詐騙帳戶│││6875號帳││││││少連偵461卷三第171至203││││。│││戶││││││頁)││││├─────┼────┼────┤│││││⑷中國信託帳戶歷史交易清單│││││20:35│29,985│000-0000││││││(偵33746卷二第169至171頁│││││20:51│30,000│00000000││││││)│││││20:54│12,110│3774號帳││││││⑸台北富邦銀行號帳戶歷史交│││││││戶││││││易清單(少連偵461卷五第15││││├─────┼────┼────┤│││││頁)│││││20:37│29,985│000-0000││││││⑹被告天○○於警詢之供述(│││││106.04.13│23,471│00000000││││││少連偵461卷一第85至99頁)│││││00:11││0083號帳││││││⑺ATM提領交易明細清冊(少連│││││││戶││││││偵461卷五第128頁)││││├─────┼────┼────┤│││││⑻ATM匯款交易明細清冊(少連│││││106.04.13││000-0000││││││偵461卷五第196頁)│││││18:32│29,989│00000000││││││⑼提領影像照片(少連偵461卷│││││18:59│30,000│5456號帳││││││五第227下方至229頁上方)│││││││戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││18:55│30,000│000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││5298號帳│││││││││││││戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││19:01│30,000│000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││4745號帳│││││││││││││戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││19:04│10,000│000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││8200號帳│││││││││││││戶││││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││106.04.14││中國信託│新北市板│106.04.14││天○○│子○○、││││││00:17│29,987│000-0000│橋區長江│00:34起│79,000│(附表二│綽號「蘇││││││00:33│29,985│00000000│路1段419││30,000│編號24)│力」之人││││││00:41│10,049│號帳戶│號統一超│││││││││││││商新巨蛋│││││││││││││店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│00:47起│10,000│││││││││││橋區四維│││││││││││││路345號│││││││││││││統一超商│││││││││││││板橋店│││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤│││││││106.04.14││台北富邦│同本表編│同本表編號│同本表編││││││││00:35│29,985│銀行012-│號24第7│24第7列│號24第7││││││││││00000000│列││列││││││││││6453號帳│││││││││││││戶│││││││││││││││││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││00:37│30,000│000-0000│無│無│無│無│無││││││││00000000│││││││││││││9257號帳│││││││││││││戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│24│告訴人│詐騙集團成員│106.04.13││000-0000││││││⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 陳佳伶 │於106年4月13│20:53│29,988│00000000││││││偵461卷三第205至209頁)││││日20時53分許│20:54│29,988│42號帳戶││││││⑵告訴人華南銀行、中華郵政││││，假冒網路商│21:15│30,000│││││││存摺內頁交易記錄(少連偵││││家NIKE，誆稱├─────┼────┼────┤│││││461卷三第211至219頁)││││告訴人於網站│21:13│29,985│000-0000││││││⑶告訴人接獲詐騙集團成員來││││購物，交易錯│││00000000││││││電號碼翻拍照片(少連偵461││││帳分期多筆，│││61號帳戶││││││卷三第221頁)││││引導告訴人至├─────┼────┼────┤│││││⑷台北富邦銀行號帳戶歷史交││││ATM操作，告│21:19│30,000│000-0000││││││易清單(少連偵461卷五第15││││訴人遂以銀行│21:24│30,000│00000000││││││頁)││││轉帳匯款至詐│││62號帳戶││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││││騙帳戶。│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││├─────┼────┼────┤│││││⑹提領影像照片(少連偵461卷│││││21:22│29,985│000-0000││││││五第227頁下方至第228頁│││││││00000000││││││上方)│││││││號帳戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││21:30│9,000│000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││15號帳戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││106.04.14││000-0000│││││││││││00:14│29,988│00000000│││││││││││00:26│19,985│4號帳戶││││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││106.04.14││台北富邦│新北市板│106.04.14││天○○│子○○、││││││00:19│28,985│銀行012-│橋區長江│00:24:03│20,005│(附表二│綽號「蘇││││││││00000000│路1段419│00:24:51│9,005│編號25)│力」之人││││││││6453號帳│號統一超│00:37│20,005││││││││││戶│商新巨蛋│00:38│10,005│││││││││││店│(起訴書提│(起訴書││││││││││││領時間有誤│僅記載59││││││││││││)│,000元)││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│25│告訴人│詐騙集團成員│106.04.14││永豐銀行│新北市板│106.04.14││天○○、│綽號「蘇│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 陳育誠 │於106年4月14│18:46│29,985│帳號807-│橋區四維│18:49│20,005│子○○(│力」之人│偵461卷四第15至23頁)││││日18時12分許│18:54│29,985│00000000│路139號│18:50│9,005│附表二編││⑵國泰世華、中國信託、台新││││，假冒網路商│19:14│29,985│00000000│統一超商│18:57│20,005│號33①)││銀行ATM交易明細表(少連偵││││家小品雅集，│││號帳戶│內提款機│18:58│10,005│││461卷四第27至31頁)││││誆稱告訴人於││││││(起訴書│││⑶華南、台新銀行帳戶歷史交││││網站購物，工││││││僅記載59│││易清單(偵33746卷二第177││││作人員誤植分││││││,000元)│││、183頁)││││期多筆，引導│││├────┼─────┼────┤││⑷永豐銀行帳戶歷史交易清單││││告訴人至ATM││││新北市板│19:21│20,005│││(少連偵461卷五第33頁)││││操作，告訴人││││橋區文化│19:22│10,005│││⑸被告天○○於警詢之供述(││││遂以銀行轉帳││││路2段80││(起訴書│││少連偵461卷一第85至99頁)││││匯款至詐騙帳││││號華南銀││僅記載30│││⑹被告子○○於警詢之供述(││││戶。││││行華江分││,000元)│││少連偵461卷一第65至80頁)││││││││行│││││⑺ATM提領交易明細清冊(少連││││├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││偵461卷五第122、149至│││││20:13│14,985││新北市板│20:16│15,005│││150頁)││││││││橋區光武││(起訴書│││⑻提領影像照片(少連偵461卷││││││││路34號全││僅記載15│││五第230頁下方至第231頁││││││││家超商內││,000元)│││下方、第233頁下方至第││││││││提款機│││││234頁、236頁)│││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│21:04│705│││││││││││橋區 仁化 ││(起訴書│││││││││││街186號││僅記載│││││││││││ 萊爾富超 ││700元)│││││││││││商北縣民│││││││││││││仁店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│21:57│12,005│││││││││││橋區四維││(起訴書│││││││││││路314號││僅記載12│││││││││││全家超商││,000元)│││││││││││板橋板維│││││││││││││店│││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤││││││19:30│29,985│華南銀行│新北市板│106.04.14││天○○│││││││19:47│29,985│帳號008-│橋區光武│19:33:08│20,005│子○○│││││││││00000000│街34號全│19:33:43│9,005│(附表二│││││││││9997號帳│家超商板│19:49│20,005│編號33②│││││││││戶│橋永炘店│19:50│10,005│)││││││││││││(起訴書│││││││││││││僅記載59│││││││││││││,000元)││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│21:05│705│││││││││││ 橋區仁化 │21:15│20,005│││││││││││街186號│21:16│10,005│││││││││││萊爾富超││(起訴書│││││││││││商北縣民││僅記載30│││││││││││仁店││,700元)│││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││21:22│19,985│台新銀行│新北市板│21:52:11│30,000│天○○│子○○、││││││││帳號812-│橋區四維│21:52:50│30,000│(附表二│綽號「蘇││││││││00000000│路314號│21:54│29,985│編號33③│力」之人││││││││080095號│全家超商│21:57│7,000│)│││││││││帳戶│板橋板維│││││││││││││店│││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││106.04.14││郵局700-│無│無│無│無│無││││││19:21│29,985│00000000│││││││││││││00000000│││││││││││││號帳戶││││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││106.04.14││兆豐銀行│無│無│無│無│無││││││19:24│29,985│00000000│││││││││││││00000000│││││││││││││號帳戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│26│被害人│詐騙集團成員│106.04.14││郵局700-│同本表編│同本表編號│同本表編│子○○│綽號「蘇│⑴被害人於警詢之指述(少連│││ 李旻真 │於106年4月14│20:11│1│00000000│號27│27│號27│(附表二│力」之人│偵461卷三第263至265頁)││││日19時28分許│││092333號││││編號29)││⑵中國信託銀行ATM交易明細││││，假冒網路商│││帳戶││││││表(少連偵461卷三第267頁)││││家小品雅集，│││││││││⑶郵局帳戶歷史交易清單(偵││││誆稱被害人於│││││││││33746卷二第13頁)││││網站購物，交│││││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││易錯帳分期多│││││││││少連偵461卷一第65至80頁)││││筆，引導被害│││││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││人至ATM操作│││││││││偵461卷五第143至144頁)││││，告訴人遂以│││││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││銀行轉帳匯款│││││││││五第233頁上方)││││至詐騙帳戶。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│27│告訴人│詐騙集團成員│106.04.14││郵局700-│新北市板│106.04.14││子○○│綽號「蘇│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 施佳旻 │於106年4月14│20:36│29,985│00000000│橋區民治│20:39│20,005│(附表二│力」之人│偵461卷三第271至273頁)││││日19時許，假│(起訴書時││092333號│街57巷2│20:40│10,005│編號30)││⑵中國信託、台新銀行ATM交││││冒網路商家IV│間有誤)││帳戶│號、59號││(起訴書│││易明細表(少連偵461卷三第││││MASION，誆稱││││萊爾富超││僅記載30│││283頁)││││告訴人於網站││││商北縣板││,000元)│││⑶郵局帳戶歷史交易清單(偵││││購物，交易錯││││橋民治店│││││33746卷二第13頁)││││帳分期多筆，├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││⑷被告子○○於警詢之供述(││││引導告訴人至│20:57│29,985││新北市板│106.04.14││││少連偵461卷一第65至80頁)││││ATM操作，告│(起訴書時│││橋區仁化│20:54│20,005│││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││訴人遂以銀行│間有誤)│││街186號│20:55│9,705│││偵461卷五第143至144頁)││││轉帳匯款至詐││││萊爾富超│21:00:07│20,005│││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││騙帳戶。││││商北縣民│21:00:55│10,005│││五第233頁)││││││││仁店││(起訴書│││││││││││││僅記載59│││││││││││││,700元)││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│28│告訴人│詐騙集團成員│106.04.14││郵局700-│新北市板│106.04.14││子○○│綽號「蘇│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││戴君珮│於106年4月14│20:44│29,985│00000000│橋區仁化│20:48:11│20,005│天○○│力」之人│偵461卷三第285至295頁)│││(起訴書│日19時56分許│21:11│29,985│373187號│街186號│20:48:43│10,005│(附表二││⑵新光、第一、元大、國泰世│││誤載賴君│，假冒網路商│21:14│29,985│帳戶│萊爾富超│20:49│20,005│編號31①││華、台北富邦銀行ATM交易│││珮)│家雅虎奇摩商││││商北縣民│20:50│2,505│)││明細表及中華郵政、台北富││││城，誆稱告訴││││仁店│21:13:20│20,005│││邦銀行金融卡照片(少連偵││││人於網站購物│││││21:13:48│10,005│││461卷三第297至301頁)││││，誤植而重複│││││21:18│20,005│││⑶郵局、合作金庫帳戶歷史交││││扣款，引導告│││││21:19│10,005│││易清單(偵33746卷二第9││││訴人至ATM操││││││(起訴書│││、193至194頁)││││作，告訴人遂││││││僅記載11│││⑷被告天○○於警詢之供述(││││以銀行轉帳匯││││││2,500元)│││少連偵461卷一第85至99頁)││││款至詐騙帳戶├─────┼────┤├────┼─────┼────┼────┤│⑸被告子○○(少連偵461卷一││││。│21:47│29,985││新北市板│21:55│20,005│天○○││第65至80頁)││││││││橋區四維│21:56│9,005│(附表二││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││││││││路314號│││編號31①││偵461卷五第116至117、││││││││全家超商│││)││140至141頁)││││││││板橋板維│││││⑺提領影像照片(少連偵461卷││││││││店│││││五第230頁下方至第231頁││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤上方、第233頁下方至第│││││23:03│29,985│合作金庫│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○、│235頁)│││││││000-0000│號32倒數│32倒數第2│號32倒數│(附表二│綽號「蘇││││││││00000000│第2列│列│第2列│編號31②│力」之人││││││││84號帳戶││││)││││││││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│29│告訴人│詐騙集團成員│106.04.14││台新銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 陳錦賢 │於106年4月14│21:39│29,989│000-0000│號25倒數│25倒數第3│號25倒數│(附表二│綽號「蘇│偵461卷三第243至247頁)││││日21時許，假│││00000000│第3列│列│第3列│編號27)│力」之人│⑵中華郵政、中國信託、台新││││冒網路商家，│││5號帳戶││││││銀行ATM交易明細表(少連偵││││誆稱告訴人於│││││││││461卷三第249頁)││││網站購物，交│││││││││⑶郵局帳戶歷史交易清單(偵││││易錯帳分期多├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤││33746卷二第17頁)││││筆，引導告訴│22:05│29,985│郵局700-│新北市板│22:11│20,005│││⑷台新銀行帳戶歷史交易清單││││人至ATM操作│22:16│17,985│00000000│橋區長江│22:12│10,005│││(偵33746卷二第183頁)││││，告訴人遂以│││024767號│路1段419│22:13│6,005│││⑸被告天○○於警詢之供述(││││銀行轉帳匯款│││帳戶│號統一超│22:26│20,005│││少連偵461卷一第85至99頁)││││至詐騙帳戶。││││商新巨蛋│22:27│20,005│││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││││││││店│22:28│8,005│││偵461卷五第147至148頁)││││├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││⑺提領影像照片(少連偵461卷│││││22:33│13,123││新北市板│22:43│13,005│││五第230頁下方至第232頁)││││││││橋區四維│││││││││││││路345號│││││││││││││統一超商│││││││││││││板維店││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│30│告訴人│詐騙集團成員│106.04.14││郵局700-│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 錢香戎 │於106年4月14│21:10│19,855│00000000││││││偵461卷三第223至225頁)││││日20時02分許│21:13│12,098│061982號││││││⑵證人 游紫珊 於警詢之證述(││││，假冒網路商│││帳戶││││││少連偵461卷三第227至229││││家，誆稱告訴├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤頁)││││人於網站購物│106.04.14││郵局700-│新北市板│106.04.14││天○○│子○○、│⑶證人 鄭宇洋 於警詢之證述(││││，交易錯帳分│21:49│26,123│00000000│橋區四維│21:58│20,005│(附表二│綽號「蘇│少連偵461卷三第231至233││││期多筆，引導│││024767號│路314號│21:59│6,005│編號26)│力」之人│頁)││││告訴人至ATM│││帳戶│全家超商│││││⑷中華郵政ATM交易明細表及││││操作，告訴人││││板橋板維│││││中華郵政、華南銀行金融卡││││遂以銀行轉帳││││店│││││照片(少連偵461卷三第239││││匯款至詐騙帳├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤至241頁)││││戶。│22:27│29,985│000-0000│無│無│無│無│無│⑸郵局帳戶歷史交易清單(偵│││││││00000000││││││33746卷二第17頁)│││││││4號帳戶││││││⑹被告天○○於警詢之供述(│││││││││││││少連偵461卷一第85至99頁)│││││││││││││⑺ATM提領交易明細清冊(少連│││││││││││││偵461卷五第147頁)│││││││││││││⑻提領影像照片(少連偵461卷│││││││││││││五第230頁下方至第231頁│││││││││││││上方)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│31│告訴人│詐騙集團成員│106.04.14││000-0000│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 楊植鈞 │於106年4月14│21:31│29,988│00000000││││││偵461卷三第255至257頁)││││日21時6分許│1:3122:00│29,980│3號帳戶││││││⑵華南、新光、上海、台新銀││││，假冒手機殼├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤行ATM交易明細表(少連偵││││網路商家，誆│106.04.14││郵局700-│同本表編│同本表編│同本表編│天○○│子○○、│461卷三第261頁)││││稱告訴人於網│22:16│29,985│00000000│號29第2│號29第2列│號29第2│(附表二│綽號「蘇│⑶郵局帳戶歷史交易清單(偵││││站購物，交易│││024767號│列││列│編號28)│力」之人│33746卷二第17頁)││││錯帳分期多筆│││帳戶││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││，引導告訴人│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││至ATM操作，│││││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││告訴人遂以銀├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤偵461卷五第147至148頁)││││行轉帳匯款至│22:29│28,985│郵局700-│無│無│無│無│無│⑹提領影像照片(少連偵461卷││││詐騙帳戶，嗣│││00000000││││││五第231頁下方至第232頁)││││發現遭詐騙而│││332078號││││││││││報案。│││帳戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│32│告訴人│詐騙集團成員│106.04.14││玉山銀行│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││楊士賢│於106年4月14│22:27│30,000│000-0000││││││偵461卷四第3至9頁)││││日19時36分許│││00000000││││││⑵告訴人接獲詐騙集團成員來││││，假冒網路商│││7740號帳││││││電號碼翻拍照片(少連偵461││││家DEVILCASE│││戶││││││卷四第13頁)││││，誆稱告訴人├─────┼────┼────┤│││││⑶合作金庫帳戶歷史交易清單││││於網站購物，│22:43│29,000│土地銀行││││││(偵33746卷二第193至194頁││││交易錯帳分期│2:4322:57│19,000│000-0000││││││)││││多筆，引導告│││00000000││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││訴人至ATM操│││7679號帳││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││作，告訴人遂│││戶││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││以銀行轉帳匯├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤偵461卷五第116至117頁)││││款至詐騙帳戶│22:49│28,985│合作金庫│新北市板│106.04.14││天○○│子○○、│⑹提領影像照片(少連偵461卷││││。│││000-0000│橋區長江│22:58│20,005│(附表二│綽號「蘇│五第235頁)│││││││00000000│路1段419│23:00│20,005│編號32)│力」之人││││││││84號帳戶│號統一超│23:01│16,005│││││││││││商新巨蛋│││││││││││││店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│23:06│20,005│││││││││││橋區長江│23:07│10,005│││││││││││路2段2號│││││││││││││萊爾富北│││││││││││││縣漢江店│││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││22:32│30,000│郵局700-│無│無│無│無│無││││││││00000000│││││││││││││00000000│││││││││││││號帳戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│33│告訴人│詐騙集團成員│106.04.17││華泰銀行│新北市板│106.04.17││天○○│綽號「蘇│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 林宜青 │於106年4月17│17時許│29,989│000-0000│橋區長江│17:43起│20,005│子○○│力」之人│偵461卷四第103至111頁)││││日16時23分許│││00000000│路2段2號││1,005│(附表二││⑵內政部警政署反詐騙諮詢專││││，假冒網路商│││4號帳戶│萊爾富北││9,005│編號39)││線紀錄表(少連偵461卷四第││││家LULUS，誆││││縣漢江店││(起訴書│││113頁)││││稱告訴人於網││││││僅記載30│││⑶華泰銀行帳戶歷史交易清單││││站購物，交易││││││,000元)│││(偵33746卷二第151頁)││││錯帳分期多筆├─────┼────┤├────┼─────┼────┤││⑷被告天○○於警詢之供述(││││，引導告訴人│17時許│29,985││新北市板│18:08起│20,005│││少連偵461卷一第85至99頁)││││至ATM操作，│17:50│11,985││橋區長江││10,005│││⑸被告子○○(少連偵461卷一││││告訴人遂以銀││││路1段419││12,005│││第65至80頁)││││行轉帳匯款至││││號統一超││20,005│││⑹ATM提領交易明細清冊(少││││詐騙帳戶。││││商新巨蛋││10,005│││連偵461卷五第132頁)││││││││店││15,005│││⑺提領影像照片(少連偵461卷││││││││││10,005│││五第240至241頁上方)││││││││││(起訴書│││││││││││││僅記載97│││││││││││││,000元)││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│34│告訴人│詐騙集團成員│106.04.17││華泰銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○(│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 吳承峰 │於106年4月17│19:49│14,985│000-0000│號33│33│號33│附表二編│綽號「蘇│偵461卷四第95至99頁)││││日17時50分許│││00000000││││號38)│力」之人│⑵華泰銀行帳戶歷史交易清單││││，假冒網路商│││4號帳戶││││││(偵33746卷二第151頁)││││家，誆稱告訴│││││││││⑶被告天○○於警詢之指述(││││人於網站購物│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││，交易錯帳分│││││││││⑷ATM提領交易明細清冊(少連││││期多筆，引導│││││││││偵461卷五第132頁)││││告訴人至ATM│││││││││⑸提領影像照片(少連偵461││││操作，告訴人│││││││││卷五第239頁下方)││││遂以銀行轉帳│││││││││││││匯款至詐騙帳│││││││││││││戶。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│35│告訴人│詐騙集團成員│106.04.17││華泰銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○(│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 蘇詠政 │於106年4月17│20:15│7,099│000-0000│號33│33│號33│附表二編│綽號「蘇│偵461卷四第87至91頁)││││日20時許，假│20:19│3,099│00000000││││號37)│力」之人│⑵郵局ATM交易明細表(少連偵││││ 冒可樂 旅遊員│││4號帳戶││││││461卷四第93頁)││││工，誆稱告訴│││││││││⑶華泰銀行帳戶歷史交易清單││││人於網站交易│││││││││(偵33746卷二第151頁)││││時電腦作業錯│││││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││誤致多扣款，│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││引導告訴人至│││││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││ATM操作，告│││││││││偵461卷五第132頁)││││訴人遂依指示│││││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││轉帳匯款至詐│││││││││五第239頁上方)││││騙帳戶。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│36│告訴人│詐騙集團成員│106.04.17││玉山銀行│新北市板│106.04.17││天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 朱依庭 │於106年4月17│21:40│29,985│000-0000│橋區長江│21:40│20,005│(附表二│綽號「蘇│偵461卷四第59至63頁)││││日許，假冒網│21:41│12,751│00000000│路1段419│21:42│20,005│編號36)│力」之人│⑵告訴人及 江東遠 中華郵政存││││路商家DEVILC│││3號帳戶│號統一超│21:43│20,005│││摺暨帳戶最近交易資料、台││││ASE，誆稱告││││商新巨蛋│21:45│20│││新銀行對帳單、交易明細查││││訴人於網站購││││店│21:49│12,005│││詢、ATM交易明細表、中華││││物，交易錯帳││││││(起訴書│││郵政ATM交易明細表(少連偵││││分期多筆，引││││││僅記載72│││461卷四第69至85頁)││││導告訴人至AT││││││,000元)│││⑶玉山銀行帳戶歷史交易清單││││M操作，告訴│││├────┼─────┼────┤││(偵33746卷二第123頁)││││人遂以轉帳匯││││新北市板│21:54│20,005│││⑷被告天○○於警詢之供述(││││款至詐騙帳戶││││橋區長江│21:57│10,005│││少連偵461卷一第85至99頁)││││。││││路2段2號││(起訴書│││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││││││萊爾富北││僅記載30│││偵461卷五第151頁)││││││││縣漢江店││,000元)│││⑹提領影像照片(少連偵461卷│││││││├────┼─────┼────┤││五第237至238頁)││││││││新北市板│22:14│20,005│││││││││││橋區長江│22:17│8,005│││││││││││路1段419││(起訴書│││││││││││號統一超││僅記載28│││││││││││商新巨蛋││,000元)│││││││││││店│││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││21:59│19,985│合作金庫│無│無│無│無│無││││││││000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││0252號帳│││││││││││││戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││22:28│29,985│郵局700-│││││││││││││00000000│││││││││││││202895號│││││││││││││帳戶│││││││││││││││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││22:39│24,985│京城銀行│││││││││││││000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││0382號帳│││││││││││││戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│37│告訴人│詐騙集團成員│106.04.17││合作金庫││││││⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 蘇雪珠 │於106年4月17│20:58│12│000-0000││││││偵461卷四第49至53頁)││││日20時21分許│││50336號││││││⑵第一、彰化銀行ATM交易明││││，假冒網路商│││帳戶││││││細表(少連偵461卷四第55頁││││家康福旅行社├─────┼────┼────┤│││││)││││，誆稱告訴人│21:04│29,987│郵局700-││││││⑶玉山銀行帳戶歷史交易清單││││於網站購物，│││00000000││││││(偵33746卷二第123頁)││││交易錯帳分期│││546711號││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││多筆，引導被│││帳戶││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││害人至ATM操├─────┼────┼────┤│││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││作，告訴人遂│21:47│20,985│合作金庫││││││偵461卷五第151頁)││││以銀行轉帳匯│││000-0000││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││款至詐騙帳戶│││00000000││││││五第237至238頁)││││。│││6623號帳│││││││││││││戶││││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││106.04.17││玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○、││││││21:52│29,985│000-0000│號36第1│36第1列│號36第1│(附表二│綽號「蘇││││││││00000000│列││列│編號35)│力」之人││││││││3號帳戶││││││││││││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│38│告訴人│詐騙集團成員│106.04.17││玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 李亞芳 │於106年4月│22:09│19,985│000-0000│號36第1│36第1列│號36第1│(附表二│綽號「蘇│偵461卷四第35至39頁)││││17日21時14分│22:14│7,985│00000000│列││列│編號34)│力」之人│⑵第一銀行ATM交易明細表(少││││許，假冒網路│││3號帳戶││││││連偵461卷四第47頁)││││商家LULUS，│││││││││⑶告訴人接獲詐騙集團成員來││││誆稱告訴人於│││││││││電號碼翻拍照片(少連偵461││││網站購物，交│││││││││卷四第41至43頁)││││易錯帳分期多│││││││││⑷玉山銀行帳戶歷史交易清單││││筆，引導告訴│││││││││(偵33746卷二第123)││││人至ATM操作│││││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││││，告訴人遂以│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││銀行轉帳匯款│││││││││⑹ATM提領交易明細清冊(少連││││至詐騙帳戶。│││││││││偵461卷五第151頁)│││││││││││││⑺提領影像照片(少連偵461卷│││││││││││││五第237至238頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│39│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││玉山銀行│新北市泰│106.04.20││天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││Ｆ○○│於106年4月20│19:16│29,986│000-0000│山區明志│19:21│20,005│(附表二│綽號「蘇│偵461卷四第141至145頁)││││日18時30分許│19:18│29,986│00000000│路3段170│19:22│20,005│編號42)│力」之人│⑵告訴人存摺內頁交易記錄(││││，假冒網路商│││3號帳戶│號全家泰│19:23:07│20,005│││少連偵461卷四第149至15││││家SF時尚美學││││山工專店│19:23:48│13,005│││1頁)││││，誆稱告訴人│││││19:38│20,005│││⑶玉山銀行帳戶歷史交易清單││││於網站購物，│││││19:39:12│20,005│││(偵33746卷二第125頁)││││交易錯帳分期│││││19:39:54│15,005│││⑷被告天○○於警詢之供述(││││多筆，引導被││││││(起訴書│││少連偵461卷一第85至99頁)││││害人至ATM操││││││僅記載│││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││作，告訴人遂││││││128,000│││偵461卷五第157至158頁)││││以銀行轉帳匯││││││元)│││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││款至詐騙帳戶│││├────┼─────┼────┤││五第242至243頁)││││。││││新北市板│21:24│905│││││││││││橋區長江││(起訴書│││││││││││路2段2號││僅記載90│││││││││││萊爾富北││0元)│││││││││││縣漢江店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市板│21:30│17,005│││││││││││橋區四維│││││││││││││路314號│││││││││││││全家超商│││││││││││││板橋板維│││││││││││││店│││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││19:31│49,988│永豐銀行│無│無│無│無│無││││││19:37│49,988│000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││81號帳戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││19:46│19,988│郵局700-│││││││││││19:48│19,988│00000000│││││││││││││676288號│││││││││││││帳戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│40│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││壬○○│於106年4月20│19:22│12,985│000-0000│號39第1│39第1列│號39第1│(附表二│綽號「蘇│偵461卷四第115至121頁)││││日18時43分許│││00000000│列││列│編號40)│力」之人│⑵中國信託ATM交易明細表(少││││，假冒網路商│││3號帳戶││││││連偵461卷四第127頁)││││家AH購物，誆│││││││││⑶玉山銀行帳戶歷史交易清單││││稱告訴人於網│││││││││(偵33746卷二第125頁)││││站購物，交易│││││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││錯帳分期多筆│││││││││少連偵461卷一第85至99頁)││││，引導告訴人│││││││││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││至ATM操作，│││││││││偵461卷五第157至158頁)││││告訴人遂以銀│││││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││行轉帳匯款至│││││││││五第242至243頁)││││詐騙帳戶。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│41│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││郵局700-│新北市板│106.04.20││天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││午○○│於106年4月20│20:57│29,987│00000000│橋區長江│21:10│20,005│(附表二│綽號「蘇│偵461卷四第153至157頁)││││日19時55分許│││784843號│路1段419│21:11│20,005│編號43)│力」之人│⑵合作金庫ATM交易明細表(少││││，假冒網路商│││帳戶│號統一超│21:12│20,005│││連偵461卷四第163至165頁)││││家EZ訂票網，││││商新巨蛋│21:13│20,005│││⑶郵局帳戶歷史交易清單(偵││││誆稱告訴人於││││店│21:14│9,005│││33746卷二第5頁)││││網站購物，交││││││(起訴書│││⑷被告天○○於警詢之供述(││││易錯帳分期多││││││僅記載│││少連偵461卷一第85至99頁)││││筆，引導告訴││││││89,000元│││⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││人至ATM操作││││││)│││偵461卷五第134頁)││││，告訴人遂以│││││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││銀行轉帳匯款│││││││││五第244頁上方)││││至詐騙帳戶。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│42│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││郵局700-│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○、│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││Ｇ○○│於106年4月20│21:06│29,985│00000000│號41│41│號41│(附表二│綽號「蘇│偵461卷四第129至133頁││││日19時許，假│21:10│29,985│784843號││││編號41)│力」之人│)││││冒網路商家EZ│││帳戶││││││⑵台新銀行ATM交易明細表(少││││訂票網，誆稱├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤││連偵461卷四第137至139頁)││││告訴人於網站│21:24│16,985│玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│││⑶郵局、玉山銀行號帳戶歷史││││購物，交易錯│││000-0000│號39第1│39第1列│號39第1│││交易清單(偵33746卷二第5││││帳分期多筆，│││00000000│列││列│││、125頁)││││引導告訴人至│││3號帳戶││││││⑷被告天○○於警詢之指述(││││ATM操作，告├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤少連偵461卷一第85至99頁)││││訴人遂以銀行│106.04.20││合作金庫│無│無│無│無│無│⑸ATM提領交易明細清冊(少連││││轉帳匯款至詐│21:17│29,985│000-0000││││││偵461卷五第134、157至││││騙帳戶。│││00000000││││││158頁)│││││││0號帳戶││││││⑹提領影像照片(少連偵461卷││││├─────┼────┼────┤│││││五第242至244頁上方)│││││106.04.20││中國信託│││││││││││21:21│28,985│000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││號帳戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│43│告訴人│詐騙集團成員│106.05.22││彰化銀行│新北市中│106.05.22││子○○│綽號「蘇│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 陳惠晶 │於106年5月22│19:27│29,985│000-0000│和 區景平 │19:31│20,005│劉○凱│力」之人│偵461卷四第223至233頁)││││日17時53分許│19:47│29,985│00000000│路239巷1│19:33│9,005│(附表二││⑵玉山、台新、國泰世華、元││││，假冒網路商│19:51│29,985│6000帳戶│、3之5│19:51│20,005│編號48)││大、新光銀行ATM交易明細││││家可樂旅遊，│20:08│29,985││號統一超│19:52│20,005│││表(少連偵461卷四第235至││││誆稱告訴人於││││商得晴店│19:53│20,005│││245頁)││││網站購物，交│││││20:11│20,005│││⑶彰化銀行帳戶歷史交易清單││││易錯帳分期多│││││20:12│10,005│││(少連偵461卷五第5至7頁)││││筆，引導告訴││││││(起訴書│││⑷被告子○○於警詢之供述(││││人至ATM操作││││││僅記載│││少連偵461卷一第65至80頁)││││，告訴人遂以││││││110,900│││⑸證人即共犯劉○凱於警詢之││││銀行轉帳匯款││││││元)│││證述(少連偵461卷一第││││至詐騙帳戶。│││├────┼─────┼────┤││121至125頁)││││││││新北市新│20:46│805│││⑹ATM提領交易明細清冊(少││││││││莊區化成││(起訴書│││連偵461卷五第125至126││││││││路13、17││僅記載│││頁)││││││││號萊爾富││800元)│││⑺監視器影像照片(少連偵461││││││││超商北縣│││││卷五第246頁下方至247頁上││││││││鑫鴻店│││││方)│││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市新│21:26│20,005│││││││││││莊區新泰│21:27│10,005│││││││││││路330號││(起訴書│││││││││││統一超商││僅記載30│││││││││││雙泰店││,000元)│││││││├─────┼────┤├────┼─────┼────┤│││││││106.05.23│││新北市板│106.05.23│││││││││00:08│29,980││橋區 龍泉 │00:11│20,005││││││││00:11│29,980││街126號│00:12│20,005││││││││00:12│29,123││全家超商│00:13:02│20,005││││││││00:22│29,980││板橋新泉│00:13:49│2,005││││││││00:28│18,999││店│00:14:19│20,005││││││││││││00:14:58│7,005││││││││││││00:23:07│20,005││││││││││││00:23:42│10,005││││││││││││00:29│19,005│││││││││││││(起訴書│││││││││││││僅記載│││││││││││││129,000│││││││││││││元)│││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││20:11│30,000│土地銀行│無│無│無│無│無││││││││000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││8677號帳│││││││││││││戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││21:15│28,985│板信銀行│││││││││││1:1521:17│30,000│000-0000│││││││││││21:23│29,985│00000000│││││││││││││82號帳戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││21:28│29,985│聯邦銀行│││││││││││1:2821:43│28,980│000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││3604號帳│││││││││││││戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││21:31│29,985│國泰世華│││││││││││││000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││3368號帳│││││││││││││戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│44│告訴人│詐騙集團成員│106.05.22││土地銀行│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(少連│││ 蘇郁筑 │於106年5月22│20:25│29,989│000-0000││││││偵461卷四第249至253頁)││││日19時37分許│20:48│29,985│00000000││││││⑵永豐、台新、中國信託ATM││││，假冒網路商│││8677號帳││││││交易明細表(少連偵461卷││││家 歐恩伊 ，誆│││戶││││││四第257至259頁)││││稱告訴人於網├─────┼────┼────┤│││││⑶彰化銀行帳戶歷史交易清單││││站購物，因擔│21:02│24,985│000-0000││││││(少連偵461卷五第5至7頁)││││心自動扣款，│││0000000││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││引導告訴人至│││號帳戶││││││少連偵461卷一第65至80頁)││││ATM操作，告│││││││││⑸證人即共犯劉○凱於警詢之││││訴人遂以銀行├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤證述(少連偵461卷一第││││轉帳匯款至詐│21:20│29,985│彰化銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│子○○│綽號「蘇│121至125頁)││││騙帳戶。│││000-0000│號43第3│43第3列│號43第3│劉○凱│力」之人│⑹ATM提領交易明細清冊(少連│││││││00000000│列││列│(附表二││偵461卷五第125至126頁)│││││││6000帳戶││││編號49)││⑺監視器影像照片(少連偵461│││││││││││││卷五第246頁下方至247頁上││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤方)│││││21:41│29,985│國泰世華│無│無│無│無│無││││││││000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││3368號帳│││││││││││││戶│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────────────┘【附表二：即追加起訴二部分】┌─┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────────────┐│編│告訴人／│詐騙手法│被害人轉帳│轉帳或匯│匯入帳戶│被告提領│提領時間│提領金額│提領車手│參與共犯│告訴人/被害人指述、匯款證││號│被害人││或匯款時間│款金額（││地點│││及起訴書││據及被告供述、提領證據││││││新臺幣）│││││對應編號│││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│1│告訴人│詐騙集團成員│105.12.04││郵局700-│無│無│無│無│無│⑴被害人於警詢之指述(偵600│││丙○○│於105年12月4│22:07│29,998│00000000││││││0卷一第213至217頁)││││日20時24分許│││260096號││││││⑵中國信託、台新銀行自動櫃││││，佯稱QUEEN│││帳戶││││││員機交易明細表(偵6000卷││││SHOP網路購物│││││││││三第309頁)││││客服人員，以├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤⑶證人即少年汪○諺於警詢之││││作業疏失造成│21:03│17,567│玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│汪○諺│甲○○│供述(偵6000卷一第171至││││重複扣款，要│││000-0000│號2│2│號2│劉○凱││174頁)││││求依指示操作│││00000000││││(附表一││⑷證人即少年劉○凱於警詢之││││自動櫃員機，│││4號帳戶││││編號1及││供述(本院卷一第217至││││致陷於錯誤，│││││││附表二編││221頁)││││依指示匯款至│││││││號4)││⑸玉山銀行帳戶提領紀錄清冊││││詐騙帳戶內。│││││││││(偵6000卷三第77頁)│││││││││││││⑹監視器、提款機錄影畫面翻│││││││││││││拍照片(偵6000卷三第155│││││││││││││至157頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│2│被害人│詐騙集團成員│105.12.05││玉山銀行│新北市新│105.12.05││汪○諺│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││亥○○│於105年12月5│18:49│27,123│000-0000│莊區中正│18:54-││劉○凱││0卷一第227至231頁)││││日17時43分許│（起訴書誤││00000000│路657之│18:56│27,015│(附表一││⑵合作金庫銀行自動櫃員機交││││，佯稱網路購│載時間為││4號帳戶│10、14號│(共3次)││編號1及││易明細表(偵6000卷三第349││││物客服人員，│18:22）│││合庫丹鳳│││附表二編││頁)││││以操作錯誤造││││分行│││號6)││⑶證人即少年汪○諺於警詢之││││成重複扣款，│││├────┼─────┼────┤││供述(偵6000卷一第171至││││要求依指示操││││新北市新│105.12.05││││174頁)││││作自動櫃員機││││莊區中正│19:07││││⑷證人即少年劉○凱於警詢之││││，致陷於錯誤││││路677號│19:22│68,025│││供述(本院卷一第217至││││，依指示匯款││││統一超商│(共5次)││││221頁)││││至詐騙帳戶內││││三洋店│││││⑸玉山銀行帳戶提領紀錄清冊││││。│││├────┼─────┼────┤││(偵6000卷三第77頁)││││││││新北市新│105.12.05││││⑹監視器、提款機錄影畫面翻││││││││莊區中正│20:10:07-││││拍照片(偵6000卷三第155││││││││路657之│20:10:57│8,010│││至157頁)││││││││10、14號│(共2次)││││││││││││合庫丹鳳│││││││││││││分行││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市新│105.12.05││││││││││││莊區中正│21:05-││││││││││││路651號│21:09│47,015│││││││││││之8統一│(共3次)││││││││││││超商新遠│││││││││││││店││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│3│告訴人│詐騙集團成員│105.12.05││玉山銀行│同本表編│同本表編│同本表號│汪○諺│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││地○○│於105年12月5│19:02│12,000│000-0000│號2│號2│2│劉○凱││0卷一第195至201、203至││││日18時07分許│││00000000││││(附表一││205頁)││││，佯稱蝦皮網│││4號帳戶││││編號1及││⑵臺中市政府警察局第四分局││││站購物客服人│││││││附表二編││春社派出所受理詐騙帳戶通││││員，以須確認│││││││號2)││報警示簡便格式表(偵6000││││訂單，要求依│││││││││卷三第277頁)││││指示操作自動│││││││││⑶證人即少年汪○諺於警詢之││││櫃員機，致陷│││││││││供述(偵6000卷一第171至││││於錯誤，依指│││││││││174頁)││││示匯款至詐騙│││││││││⑷證人即少年劉○凱於警詢之││││帳戶內。│││││││││供述(本院卷一第217至│││││││││││││221頁)│││││││││││││⑸玉山銀行帳戶提領紀錄清冊│││││││││││││(偵6000卷三第77頁)│││││││││││││⑹監視器、提款機錄影畫面翻│││││││││││││拍照片(偵6000卷三第155│││││││││││││至157頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│4│告訴人│詐騙集團成員│105.12.05││玉山銀行│同本表編│同本表編│同本表編│汪○諺│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││丁○○│於105年12月5│19:04│25,989│000-0000│號2│號2│號2│劉○凱││0卷一第219至225頁)││││日18時55分許│││00000000││││(附表一││⑵聯邦銀行自動櫃員機交易明││││，佯稱shoppi│││4號帳戶││││編號1及││細表(偵6000卷三第333頁)││││ng99網路購物│││││││附表二編││⑶告訴人接獲詐騙電話紀錄翻││││客服人員，以│││││││號5)││拍照片(偵6000卷三第335頁││││操作錯誤造成│││││││││)││││重複扣款，要│││││││││⑷證人即少年汪○諺於警詢之││││求依指示操作│││││││││供述(偵6000卷一第171至││││自動櫃員機，│││││││││174頁)││││致陷於錯誤，│││││││││⑸證人即少年劉○凱於警詢之││││依指示匯款至│││││││││供述(本院卷一第217至││││詐騙帳戶內。│││││││││221頁)│││││││││││││⑹玉山銀行帳戶提領紀錄清冊│││││││││││││(偵6000卷三第77頁)│││││││││││││⑺監視器、提款機錄影畫面翻│││││││││││││拍照片(偵6000卷三第155│││││││││││││至157頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│5│告訴人│詐騙集團成員│105.12.05││玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│汪○諺│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││乙○○│於105年12月5│19:15│29,985│000-0000│號2│2│號2│劉○凱││0卷一第207至211頁)││││日16時57分許│19:26│7,985│00000000││││(附表一││⑵郵政自動櫃員機交易明細表││││，佯稱網路購│││4號帳戶││││編號1及││(偵6000卷三第299頁)││││物客服人員，│││││││附表二編││⑶告訴人接獲詐騙電話紀錄翻││││以操作錯誤造│││││││號3)││拍照片(偵6000卷三第301至││││成重複扣款，│││││││││303頁)││││要求依指示操│││││││││⑷證人即少年汪○諺於警詢之││││作自動櫃員機│││││││││供述(偵6000卷一第171至││││，致陷於錯誤│││││││││174頁)││││，依指示匯款│││││││││⑸證人即少年劉○凱於警詢之││││至詐騙帳戶內│││││││││供述(本院卷一第217至││││。│││││││││221頁)│││││││││││││⑹玉山銀行帳戶提領紀錄清冊│││││││││││││(偵6000卷三第77頁)│││││││││││││⑺監視器、提款機錄影畫面翻│││││││││││││拍照片(偵6000卷三第155│││││││││││││至157頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│6│告訴人│詐騙集團成員│105.12.05││玉山銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│汪○諺│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││丑○○│於105年12月5│21:02│29,935│000-0000│號2│2│號2│劉○凱││0卷一第189至193頁)││││日20時04分許│││00000000││││(附表一││⑵郵政自動櫃員機交易明細表││││，佯稱牙齒寶│││4號帳戶││││編號1及││、統一超商發票證明聯(偵││││寶網路購物客│││││││附表二編││6000卷三第257頁)││││服人員，以操│││││││號1)││⑶證人即少年汪○諺於警詢之││││作錯誤造成重├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤供述(偵6000卷一第171至││││複扣款，要求│21:14│3,000│MyCard遊│無│無│無│無│無│174頁)││││依指示操作自│23:00│5,000│戲點數卡││││││⑷證人即少年劉○凱於警詢之││││動櫃員機，致│23:09│5,000│││││││供述(本院卷一第217至││││陷於錯誤，依│││││││││221頁)││││指示匯款至詐│││││││││⑸玉山銀行帳戶提領紀錄清冊││││騙帳戶內，並│││││││││(偵6000卷三第77頁)││││將所購買之遊│││││││││⑹監視器、提款機錄影畫面翻││││戲點數序號密│││││││││拍照片(偵6000卷三第155││││碼告知詐騙集│││││││││至157頁)││││團成員。││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│7│被害人│詐騙集團成員│105.12.05││彰化銀行│新北市新│105.12.05││汪○諺│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││申○○│於105年12月4│21:21│29,998│000-0000│莊區中正│21:35-││劉○凱││0卷一第233至237頁)││││日18時06分許│21:34│24,000│00000000│路653號│21:38│53,020│(附表一││⑵中國信託銀行自動櫃員機交││││，佯稱QUEEN│││00號帳戶│台灣銀行│(共4次)││編號2及││易明細表(偵6000卷三第355││││SHOP網路購物││││南新莊分│││附表二編││頁)││││客服人員，以││││行│││號7)││⑶宜蘭縣政府警察局宜蘭分局││││操作錯誤造成│││├────┼─────┼────┤││民族派出所受理詐騙帳戶通││││重複扣款，要││││新北市新│105.12.05││││報警示簡便格式表(偵6000││││求依指示操作││││莊區中正│21:59-││││卷三第361頁)││││自動櫃員機，││││路677號│22:01│44,015│││⑷證人即少年汪○諺於警詢之││││致陷於錯誤，││││統一超商│(共3次)││││供述(偵6000卷一第171至││││依指示匯款至││││三洋店│││││174頁)││││詐騙帳戶內。│││├────┼─────┼────┤││⑸證人即少年劉○凱於警詢之││││││││新北市新│105.12.05││││供述(本院卷一第217至││││││││莊區中正│22:09│7,005│││221頁)││││││││路665號│(共1次)││││⑹彰化銀行帳戶提領紀錄清冊││││││││新光銀行│││││(偵6000卷三第79頁)││││││││丹鳳分行│││││⑺監視器、提款機錄影畫面翻│││││││├────┼─────┼────┤││拍照片(偵6000卷三第159至││││││││新北市新│105.12.05││││163頁)││││││││莊區建國│23:20│12,005│││││││││││一路2號│(共1次)││││││││││││全家超商│││││││││││││新莊學輔│││││││││││││店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市新│105.12.06││││││││││││莊區中正│00:03│305│││││││││││路510號│(共1次)││││││││││││輔仁大學│││││││││││││郵局││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│8│告訴人│詐騙集團成員│105.12.05││彰化銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│汪○諺│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││未○○│於105年12月5│21:54│29,985│000-0000│號7│7│號7│劉○凱││0卷一第239至243頁)││││日20時26分許│21:56│13,985│00000000││││(附表編││⑵中國信託銀行自動櫃員機交││││，佯稱shoppi│23:18│12,345│00號帳戶││││號2及附││易明細表(偵6000卷三第391││││ng99網路購物│││││││表二編號││頁)││││客服人員，以│││││││8)││⑶臺北市政府警察局士林分局││││操作錯誤造成│││││││││山仔后派出所受理詐騙帳戶││││重複扣款，要│││││││││通報警示簡便格式表(偵60││││求依指示操作│││││││││00卷三第393頁)││││自動櫃員機，│││││││││⑷證人即少年汪○諺於警詢之││││致陷於錯誤，│││││││││供述(偵6000卷一第171至││││依指示匯款至│││││││││174頁)││││詐騙帳戶內。│││││││││⑸證人即少年劉○凱於警詢之│││││││││││││供述(本院卷一第217至│││││││││││││221頁)│││││││││││││⑹彰化銀行帳戶提領紀錄清冊│││││││││││││(偵6000卷三第79頁)│││││││││││││⑺監視器、提款機錄影畫面翻│││││││││││││拍照片(偵6000卷三第159至│││││││││││││163頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│9│告訴人│詐騙集團成員│105.12.05││第一銀行│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││戊○○│於105年12月5│21:57│28,985│000-0000││││││0卷一第245至251頁)││││日20時30分許│││0000000││││││⑵內政部警政署反詐騙諮詢專││││，佯稱shoppi│││號帳戶││││││線紀錄表(偵6000卷三第397││││ng99網路購物├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤至399頁)││││客服人員，以│22:03│29,985│永豐銀行│新北市新│105.12.05││汪○諺│甲○○│⑶雲林縣警察局臺西分局橋頭││││操作錯誤造成│││000-0000│莊區中正│22:08-││劉○凱││派出所受理詐騙帳戶通報警││││重複扣款，要│││00000000│路669之]│22:10│30,010│(附表一││示簡便格式表(偵6000卷三││││求依指示操作│││91號帳戶│號第一銀│(共2次)││編號3及││第405頁)││││自動櫃員機，││││行丹鳳分│││附表二編││⑷證人即少年劉○凱於警詢之││││致陷於錯誤，││││行│││號9)││供述(本院卷一第217至││││依指示匯款至│││├────┼─────┼────┤││221頁)││││詐騙帳戶內。││││新北市新│105.12.05││││⑸永豐銀行帳戶提領紀錄清冊││││││││莊區中正│22:15-││││(偵6000卷三第81頁)││││││││路677號│22:16│30,010│││⑹監視器畫面翻拍照片(偵600││││││││統一超商│(共2次)││││0卷三第165頁)││││││││三洋店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市新│105.12.05││││││││││││莊區建國│22:50-││││││││││││一路2號│22:51│29,010│││││││││││全家超商│(共2次)││││││││││││新莊學輔│││││││││││││店││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│10│告訴人│詐騙集團成員│105.12.05││合庫銀行│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││Ｂ○○│於105年12月4│22:06│24│000-0000││││││0卷一第253至255頁)││││日20時45分許│││00000000││││││⑵國泰世華銀行自動櫃員機交││││，佯稱新禧股│││9881號帳││││││易明細表(偵6000卷三第417││││份有限公司網│││戶││││││頁)││││路購物客服人├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤⑶臺南市政府警察局永康分局││││員，以操作錯│22:12│29,987│永豐銀行│同本表編│同本表編│同本表編│汪○諺│甲○○│龍潭派出所受理詐騙帳戶通││││誤造成重複扣│││000-0000│號9第2列│號9第2列│號9第2列│劉○凱││報警示簡便格式表(偵6000││││款，要求依指│││00000000││││(附表一││卷三第425頁)││││示操作自動櫃│││91號帳戶││││編號3及││⑷證人即少年劉○凱於警詢之││││員機，致陷於│││││││附表二編││供述(本院卷一第217至││││錯誤，依指示│││││││號10)││221頁)││││匯款至詐騙帳│││││││││⑸永豐銀行帳戶提領紀錄清冊││││戶內。│││││││││(偵6000卷三第81頁)│││││││││││││⑹監視器畫面翻拍照片(偵600│││││││││││││0卷三第165頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│11│告訴人│詐騙集團成員│105.12.05││永豐銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│汪○諺│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││酉○○│於105年12月5│22:47│29,987│000-0000│號9第2列│9第2列│號9第2列│劉○凱││0卷一第257至259頁)││││日21時許，佯│││00000000││││(附表一││⑵郵政自動櫃員機交易明細表││││稱shopping99│││91號帳戶││││編號3及││(偵6000卷三第439頁)││││網路購物客服│││││││附表二編││⑶新北市政府警察局淡水分局││││人員，以操作│││││││號11)││水碓派出所受理詐騙帳戶通││││錯誤造成重複│││││││││報警示簡便格式表(偵6000││││扣款，要求依│││││││││卷三第435頁)││││指示操作自動│││││││││⑷證人即少年劉○凱於警詢之││││櫃員機，致陷│││││││││供述(本院卷一第217至││││於錯誤，依指│││││││││221頁)││││示匯款至詐騙│││││││││⑸永豐銀行帳戶提領紀錄清冊││││帳戶內。│││││││││(偵6000卷三第81頁)│││││││││││││⑹監視器畫面翻拍照片(偵600│││││││││││││0卷三第165頁)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│12│告訴人│詐騙集團成員│106.01.15││土地銀行│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(偵274│││己○○│於106年1月15│22:20│30,000│000-0000││││││0卷第49至53頁)││││日19時30分許│22:23│30,000│00000000││││││⑵內政部警政署反詐騙案件紀││││，佯稱 彼樂印 │││8321號帳││││││錄表(偵2740卷第145頁)││││網路商城客服│││戶││││││⑶桃園市政府警察局中壢分局││││人員，以操作├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤中福派出所受理詐騙帳戶通││││錯誤造成重複│22:36│29,985│國泰世華│新北市新│106.01.15││Ｃ○○│甲○○│報警示簡便格式表(偵2740││││扣款，要求依│22:52│29,985│000-0000│莊區中正│22:39-││(附表一││卷第147頁)││││指示操作自動│││00000000│路933號│22:41│30,000│編號6及││⑷被告Ｃ○○於警訊之供述(││││櫃員機，致陷│││號帳戶│台灣企銀│(共2次)││附表二編││偵2740卷第13至18頁)││││於錯誤，依指││││迴龍分行│││號16)││⑸國泰世華帳戶提領紀錄清冊││││示匯款至詐騙│││├────┼─────┼────┤││(偵6000卷三第87頁)││││帳戶內。││││新北市新│106.01.15││││⑹提款機錄影畫面翻拍照片(││││││││莊區中正│22:55-│30,000│││偵6000卷三第171頁)││││││││路895-26│22:56││││││││││││號全家超│(共2次)││││││││││││ 商新莊迴 │││││││││││││龍店││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│13│告訴人│詐騙集團成員│106.02.17││郵局700-│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(偵274│││癸○○│於106年2月17│22:48│14,249│00000000││││││0卷第55至59頁)││││日22時許，佯│23:23│22,980│43023號││││││⑵新光、彰化銀行、郵政自動││││稱凱菲屋網站│106.02.18││帳戶││││││櫃員機交易明細表及華南銀││││客服人員，以│00:00:43│29,980│││││││行線上轉帳交易明細表(偵││││操作錯誤造成│00:11│29,980│││││││2740卷第181至193頁)││││重複扣款，要│00:19│19,980│││││││⑶被告Ｃ○○於警訊之供述(││││求依指示操作│00:25│29,989│││││││偵2740卷第13至18頁)││││自動櫃員機，├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤⑷合作金庫帳戶提領紀錄清冊││││致陷於錯誤，│106.02.18││合作金庫│新北市新│106.02.18││Ｃ○○│甲○○│(偵6000卷三第89頁)││││依指示匯款至│00:03│29,980│000-0000│莊區復興│00:10-│100,025│(附表一││⑸提款機錄影畫面翻拍照片(││││詐騙帳戶內。│00:06│29,980│00000000│路1段209│00:14││編號7第││偵6000卷三第173頁)│││││00:08│9,980│1868號帳│號遠東銀│(共5次)││4列及附││││││││(起訴書│戶│行新莊分│││表二編號││││││││記載總計││行│││17)││││││││7萬)│││││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││00:36│29,985│000-0000│無│無│無│無│無││││││││00000000│││││││││││││5004號帳│││││││││││││戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││00:48│19,985│郵局700-│││││││││││││00000000│││││││││││││00000000│││││││││││││號帳戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││01:12│99,987│郵局700-│││││││││││││00000000│││││││││││││412241號│││││││││││││帳戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│14│告訴人│詐騙集團成員│106.02.19││合作金庫│新北市新│106.02.19││Ｃ○○│甲○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵274│││宇○○│於106年2月19│17:24│29,988│000-0000│莊區三泰│17:26-│114,035│(附表一││0卷第61至65頁)││││日17時30分許│17:28│24,988│00000000│路11號統│17:30││編號8及││⑵郵政自動櫃員機交易明細表││││，佯稱讀冊生│││0號帳戶│一超商輔│(共7次)││附表二編││(偵2740卷第221頁)││││活網站客服人││││泰店│││號18)││⑶被告Ｃ○○於警訊之供述(││││員，以操作錯│││││││││偵2740卷第13至18頁)││││誤造成重複扣│││││││││⑷合作金庫帳戶提領紀錄清冊││││款，要求依指│││││││││(偵6000卷三第91頁)││││示操作自動櫃│││││││││⑸監視器、提款機錄影畫面翻││││員機，致陷於│││││││││拍照片(偵6000卷三第175││││錯誤，依指示│││││││││頁)││││匯款至詐騙帳│││││││││││││戶內。││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│15│被害人│詐騙集團成員│106.04.20││彰化銀行│新北市泰│106.04.20││天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││辛○○│於106年4月20│17:53│1,123│000-0000│山區明志│18:49│20,005│鍾○翰││0卷一第331至333頁)││││日19時10分許│││00000000│路3段175│18:50│10,005│(附表一││⑵中國信託存摺內頁交易記錄││││，佯稱LULUS│││3400號帳│號泰山區│││編號11及││(偵6000卷四第135至137頁)││││網購客服人員│││戶│農會 貴子 │││附表二編││⑶新北市政府警察局土城分局││││，以操作錯誤││││分行│││號24)││廣福派出所受理詐騙帳戶通││││造成重複扣款│││├────┼─────┼────┤││報警示簡便格式表(偵6000││││，要求依指示││││新北市泰│18:54│805│││卷四第131至132頁)││││操作自動櫃員││││山區明志│19:10:00│20,000│││⑷被告天○○於警詢之供述(││││機，致陷於錯││││路3段16│19:10:37│20,005│││偵6000卷一第81至90頁)││││誤，依指示匯││││8號土地│││││⑸證人鍾○翰於警詢之證述(││││款至詐騙帳戶││││銀行泰山│││││偵6000卷一第159至162頁││││內。││││分行│││││)│││││││├────┼─────┼────┤││⑹彰化銀行帳戶提領紀錄清冊││││││││新北市泰│19:24│20,005│││(偵6000卷三第97頁)││││││││山區明志│19:25│10,005│││⑺監視器、提款機錄影畫面翻││││││││路3段17│19:33│20,005│││拍照片(偵6000卷三第181頁││││││││0號全家│19:34:16│4,005│││)││││││││超商泰山│19:34:56│3,005│││││││││││工專店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市泰│20:01│7,005│││││││││││山區明志│││││││││││││路3段│││││││││││││146號合│││││││││││││ 庫商銀泰 │││││││││││││山分行││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│16│被害人│詐騙集團成員│106.04.20││臺中商銀│新北市泰│106.04.20││天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││寅○○│於106年4月20│18:13│29,987│000-0000│山區明志│18:18│20,005│鍾○翰││0卷一第313至317頁)││││日16時30分許│││00000000│路2段185│18:19│20,005│(附表一││⑵郵政、土地銀行自動櫃員機││││，佯稱購物網│││號帳戶│號統一超│18:20│1,005│編號10及││交易明細表(偵6000卷四第││││站網客服人員││││ 商奕真店 │││附表二編││93至94頁)││││，以交易金額│││├────┼─────┼────┤號20)││⑶被告子○○於警詢之供述(││││有問題，要求││││新北市泰│18:24│12,005│││偵6000卷一第63至73頁)││││依指示操作自││││山區明志│││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││動櫃員機，致││││路2段│││││偵6000卷一第81至90、91至││││陷於錯誤，依││││212號華│││││97頁)││││指示匯款至詐││││南銀行泰│││││⑸證人鍾○翰於警詢之證述(││││騙帳戶內。││││山分行│││││偵6000卷一第159至162頁)│││││││├────┼─────┼────┤││⑹台中銀行帳戶提領紀錄清冊││││││││新北市泰│18:30│805│││(偵6000卷三第95頁)││││││││山區明志│││││⑺監視器錄影畫面翻拍照片(││││││││路2段│││││偵6000卷三第179頁)││││││││324號萊│││││││││││││爾富超商│││││││││││││北縣 泰富 │││││││││││││店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市泰│18:44:26│20,005│││││││││││山區明志│18:44:57│10,005│││││││││││路3段│19:27│6,005│││││││││││170號全│││││││││││││家超商泰│││││││││││││山工專店││││││││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市泰│19:29│305│││││││││││山區明志│││││││││││││路3段│││││││││││││168號土│││││││││││││地銀行泰│││││││││││││山分行│││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││106.04.21││華南銀行│無│無│無│無│無││││││00:34│29,985│000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││7271│││││││││││││號帳戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││00:38│30,000│土地銀行│││││││││││00:49│10,000│000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││9977號帳│││││││││││││戶││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││00:41│29,985│合作金庫│││││││││││││000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││3814號帳│││││││││││││戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│17│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││臺中商銀│同本表編│同本表編│同本表編│天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││Ａ○○│於106年4月20│18:18│11,985│000-0000│號16第1│號16第1列│號16第1│鍾○翰││0卷一第319至321頁)││││日17時10分許│││00000000│列││列│(附表一││⑵國泰世華銀行自動櫃員機交││││，佯稱露天拍│││號帳戶││││編號10及││易明細表(偵6000卷四第108││││賣網站客服人│││││││附表二編││頁)││││員，以操作錯│││││││號21)││⑶雲林縣政府警察局虎尾分局││││誤造成重複扣│││││││││虎尾派出所受理詐騙帳戶通││││款，要求依指│││││││││報警示簡便格式表(偵6000││││示操作自動櫃│││││││││卷四第109頁)││││員機，致陷於│││││││││⑷被告子○○於警詢之供述(││││錯誤，依指示│││││││││偵6000卷一第63至73頁)││││匯款至詐騙帳│││││││││⑸被告天○○於警詢之供述(││││戶內。│││││││││偵6000卷一第81至90、91至│││││││││││││97頁)│││││││││││││⑹證人鍾○翰於警詢之證述(│││││││││││││偵6000卷一第159至162頁)│││││││││││││⑺台中銀行帳戶提領紀錄清冊│││││││││││││(偵6000卷三第95頁)│││││││││││││⑻監視器錄影畫面翻拍照片(│││││││││││││偵6000卷三第179頁)││││││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│18│告訴人│詐騙集團成員│106.04.20││彰化銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││巳○○│於106年4月20│19:15│29,989│000-0000│號15│15│號15│鍾○翰││0卷一第323至325頁)││││日17時40分許│││00000000││││(附表一││⑵中國信託、台新銀行自動櫃││││，佯稱桃園秘│││3400號帳││││編號11及││員機交易明細表(偵6000卷││││密基地情趣用│││戶││││附表二編││四第119頁)││││品網站客服人│││││││號22)││⑶臺南市政府警察局第三分局││││員，以操作錯├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│海南派出所受理詐騙帳戶通││││誤造成重複扣│19:52│29,985│郵局700-│新北市泰│19:52│20,005│天○○││報警示簡便格式表(偵6000││││款，要求依指│19:56│23,985│00000000│山區明志│││(附表一││卷四第117至118頁)││││示操作自動櫃│││702689號│路3段170│││編號13及││⑷被告天○○於警詢之供述(││││員機，致陷於│││帳戶│號全家超│││附表二編││偵6000卷一第81至90頁)││││錯誤，依指示││││商泰山工│││號22)││⑸證人鍾○翰於警詢之證述(││││匯款至詐騙帳││││專店│││││偵6000卷一第159至162頁)││││戶內。│││├────┼─────┼────┤││⑹彰化銀行帳戶提領紀錄清冊││││││││新北市泰│19:55│20,005│││(偵6000卷三第97頁)││││││││山區明志│19:56:06│20,005│││⑺郵局帳戶提領紀錄清冊(偵││││││││路3段146│19:56:39│20,005│││6000卷三第101頁)││││││││號合庫商│19:57│20,005│││⑻監視器、提款機錄影畫面翻││││││││銀泰山分│19:58│13,005│││拍照片(偵6000卷三第181││││││││行│││││、185頁)│││││││├────┼─────┼────┤││││││││││新北市泰│20:05│14,005│││││││││││山區明志│││││││││││││路3段168│││││││││││││號土地銀│││││││││││││行泰山分│││││││││││││行││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│19│被害人│詐騙集團成員│106.04.20││彰化銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││ 黃鈞豪 │於106年4月20│19:42│5,123│000-0000│號15│15│號15│鍾○翰││0卷一第327至329頁)││││日19時許，佯│││00000000││││(附表一││⑵合作金庫銀行自動櫃員機交││││稱網路商家EZ│││3400號帳││││編號11及││易明細表、告訴人郵局存摺││││訂票網客服人│││戶││││附表二編││封面影本(偵6000卷四第126││││員，以操作錯│││││││號23)││至127頁)││││誤造成重複扣│││││││││⑶桃園市政府警察局桃園分局││││款，要求依指│││││││││青溪派出所受理詐騙帳戶通││││示操作自動櫃│││││││││報警示簡便格式表(偵6000││││員機，致陷於│││││││││卷四第125頁)││││錯誤，依指示│││││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││匯款至詐騙帳│││││││││偵6000卷一第81至90頁)││││戶內。│││││││││⑸證人鍾○翰於警詢之證述(│││││││││││││偵6000卷一第159至162頁)│││││││││││││⑹彰化銀行帳戶提領紀錄清冊│││││││││││││(偵6000卷三第97頁)│││││││││││││⑺監視器、提款機錄影畫面翻│││││││││││││拍照片(偵6000卷三第181頁│││││││││││││)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│20│告訴人│詐騙集團成員│106.05.05││郵局700-│新北市新│106.05.05││天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││卯○○│於106年5月5│22:43│29,985│00000000│ 莊區民安 │22:59│20,005│(附表一││0卷一第365至369頁)││││日21時44分許│23:18│27,000│604603號│西路191│23:00│10,005│編號15及││⑵國泰世華銀行、郵政自動櫃││││，佯稱andenh│││帳戶│號全家超│││附表二編││員機交易明細表(偵6000卷││││ud網站客服人││││商民欣店│││號30)││四第199至203頁)││││員，以操作錯│││├────┼─────┼────┤││⑶臺中市政府警察局第五分局││││誤造成重複扣││││新北市新│23:13│59,000│││水湳派出所受理詐騙帳戶通││││款，要求依指││││莊區民安│23:27│49,000│││報警示簡便格式表(偵6000││││示操作自動櫃││││西路85號│││││卷四第194至197頁)││││員機，致陷於││││ 新莊民安 │││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││錯誤，依指示││││郵局│││││偵6000卷一第91至97頁)││││匯款至詐騙帳│││├────┼─────┼────┤││⑸郵局帳戶提領紀錄清冊(偵││││戶內。││││新北市新│23:34│1,005│││6000卷三第105頁)││││││││莊區民安│23:35│1,005│││⑹監視器、提款機錄影畫面翻││││││││東路47號│││││拍照片(偵6000卷三第189頁││││││││永豐銀行│││││)││││││││民安分行│││││││││├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│││││23:43│30,000│中國信託│無│無│無│無│無││││││23:49│29,812│000-0000│││││││││││23:57│29,912│00000000│││││││││││106.05.06││5465號帳│││││││││││00:03│10,000│戶│││││││││││00:05│1,085││││││││││││00:07│1,061││││││││││││00:16│4,985│││││││││││├─────┼────┼────┤││││││││││106.05.06││臺灣銀行│││││││││││23:47│30,000│000-0000│││││││││││││00000000│││││││││││││0998號帳│││││││││││││戶│││││││├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│21│告訴人│詐騙集團成員│106.05.06││兆豐銀行│無│無│無│無│無│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││辰○○│於106年5月6│15:22│28,124│000-0000││││││0卷一第375至379頁)││││日14時30分許│││0000000││││││⑵郵政自動櫃員機交易明細表││││，佯稱購物網│││號帳戶││││││(偵6000卷四第223頁)││││站客服人員，├─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤⑶高雄市政府警察局鹽埕分局││││以操作錯誤造│106.05.06││彰化銀行│新北市新│106.05.06││天○○│子○○│五福四路派出所受理詐騙帳││││成重複扣款，│17:11│19,985│000-0000│莊區八德│17:20│20,005│(附表一││戶通報警示簡便格式表(偵││││要求依指示操│17:14│985│00000000│街15巷2│17:21│1,005│編號16第││6000卷四第219至221頁)││││作自動櫃員機│││3500號帳│號全家超│17:48│7,005│2列及附││⑷被告天○○於警詢之供述(││││，致陷於錯誤│││戶│商八德店│││表二編號││偵6000卷一第91至97頁)││││，依指示匯款│││││││32)││⑸彰化銀行帳戶提領紀錄清冊││││至詐騙帳戶內│││││││││(偵6000卷三第107頁)││││。│││││││││⑹監視器、提款機錄影畫面翻│││││││││││││拍照片(偵6000卷三第191頁│││││││││││││)│├─┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────────────┤│22│告訴人│詐騙集團成員│106.05.06││彰化銀行│同本表編│同本表編號│同本表編│天○○│子○○│⑴告訴人於警詢之指述(偵600│││玄○○│於106年5月6│17:17│7,623│000-0000│號21第2│21第2列│號21第2│(附表一││0卷一第381至387頁)││││日16時41分許│││00000000│列││列│編號16第││⑵郵政自動櫃員機交易明細表││││，佯稱讀冊網│││3500號帳││││2列及附││(偵6000卷四第231頁)││││路客服人員，│││戶││││表二編號││⑶新北市政府警察局三峽分局││││以操作錯誤造│││││││33)││北大派出所受理詐騙帳戶通││││成重複扣款，│││││││││報警示簡便格式表(偵6000││││要求依指示操│││││││││卷四第229頁)││││作自動櫃員機│││││││││⑷被告天○○於警詢之供述(││││，致陷於錯誤│││││││││偵6000卷一第91至97頁)││││，依指示匯款│││││││││⑸彰化銀行帳戶提領紀錄清冊││││至詐騙帳戶內│││││││││(偵6000卷三第107頁)││││。│││││││││⑹監視器、提款機錄影畫面翻│││││││││││││拍照片(偵6000卷三第191頁│││││││││││││)│└─┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────────────┘【附表三：主文及犯罪所得】┌──┬──────┬────────────────────┬───────────┬────────────┐│編號│相對應之事實│主文│犯罪所得（新臺幣）│犯罪所得之計算式（取至整││││││數）│├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│1│附表一1│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年伍月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：7,410元│247,000×3％＝7,410││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│2│附表一2│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年伍月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：3,600元│120,000×3％＝3,600││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│3│附表一3│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年伍月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：納入本表編號2│納入本表編號2一併計算。││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│一併計算。││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│4│附表一4│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年叁月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：4,320│144,000×3％＝4,320││││取財罪，處有期徒刑壹年叁月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│5│附表一5│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年伍月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：納入本表編號4│納入本表編號4一併計算。││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│一併計算。││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│6│附表一6│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年陸月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：納入本表編號4│納入本表編號4一併計算。││││取財罪，處有期徒刑壹年陸月。│一併計算。││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│7│附表一7│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年貳月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：納入本表編號4│納入本表編號4一併計算。││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。│一併計算。││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│8│附表一8│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年伍月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：4,500元│150,000×3％＝4,500││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│9│附表一9│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年伍月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：888元│29,600×3％＝888││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│10│附表一10│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年叁月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：2,640元│88,000×3％＝2,640││││取財罪，處有期徒刑壹年叁月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│11│附表一11│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年伍月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：4,500元│150,000×3％＝4,500││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│12│附表一12│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年貳月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：900元│30,000×3％＝900││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│13│附表一13│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處││││││有期徒刑壹年貳月。││││││子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：480元│16,000×3％＝480││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│14│附表一14│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期徒刑壹年叁月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│15│附表一15│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：5,691元│189,700×3％＝5,691││││刑壹年肆月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：1,897元│189,700×1％＝1,897││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│16│附表一16│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：63元│2,100×3％＝63││││刑壹年貳月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：21元│2,100×1％＝21││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│17│附表一17│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：900元│30,000×3％＝900││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│18│附表一18│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：390元│13,000×3％＝390││││刑壹年壹月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：130元│13,000×1％＝130││││刑壹年壹月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│19│附表一19│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：1,320元│44,000×3％＝1,320││││刑壹年壹月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：440元│44,000×1％＝440││││刑壹年壹月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│20│附表一20│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：10,704元│356,800×3％＝10,704││││刑壹年肆月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：2,378元│237,800×1％＝2,378││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│21│附表一21│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：3,390元│113,000×3％＝3,390││││刑壹年貳月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：1,130元│113,000×1％＝1,130││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│22│附表一22│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年貳月。│納入本表編號20一併計算│納入本表編號20一併計算││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│23│附表一23│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：3,570元│119,000×3％＝3,570││││刑壹年肆月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：1,190元│119,000×1％＝1,190││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│24│附表一24│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：1,770│59,000×3％＝1,770││││刑壹年肆月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：590│59,000×1％＝590││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│25│附表一25│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：9,099元│303,385×3％＝9,099││││刑壹年肆月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：3,033元│303,385×1％＝3,033││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│26│附表一26│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：納入本表編27一│納入本表編號27一併計算。││││刑壹年壹月。│併計算。││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│27│附表一27│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：2,691元│89,700×3％＝2,691││││刑壹年壹月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│28│附表一28│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：4,245元│141,500×3％＝4,245││││刑壹年肆月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：1,415元│141,500×1％＝1,415││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│29│附表一29│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：2,910元│97,000×3％＝2,910││││刑壹年貳月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：970元│97,000×1％＝970││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│30│附表一30│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：780元│26,000×3％＝780││││刑壹年貳月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：260元│26,000×1％＝260││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│31│附表一31│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年肆月。│納入本表編號29一併計算│納入本表編號29一併計算││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│32│附表一32│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：2,580元│86,000×3％＝2,580││││刑壹年肆月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：860元│86,000×1％＝860││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│33│附表一33│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：3,810元│127,000×3％＝3,810││││刑壹年貳月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：1,270元│127,000×1％＝1,270││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│34│附表一34│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年壹月。│納入本表編號33一併計算│納入本表編號33一併計算││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年壹月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│35│附表一35│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年壹月。│納入本表編號33一併計算│納入本表編號33一併計算││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年壹月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│36│附表一36│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：3,900元│130,000×3％＝3,900││││刑壹年肆月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：1,300元│130,000×1％＝1,300││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│37│附表一37│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年貳月。│納入本表編號36一併計算│納入本表編號36一併計算││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│38│附表一38│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年貳月。│納入本表編號36一併計算│納入本表編號36一併計算││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│39│附表一39│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：4,377元│145,900×3％＝4,377││││刑壹年肆月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：1,459元│145,900×1％＝1,459││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│40│附表一40│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年壹月。│納入本表編號39一併計算│納入本表編號39一併計算││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年壹月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│41│附表一41│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：2,670元│89,000×3％＝2,670││││刑壹年貳月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：890元│89,000×1％＝890││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│42│附表一42│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年肆月。│納入本表編號41、39一併│納入本表編號41、39一併││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│計算│計算││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│43│附表一43│子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：8,121元│270,700×3％＝8,121││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│44│附表一44│子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│納入本表編號43一併計算│納入本表編號43一併計算││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│45│附表二1│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期徒刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│46│附表二2│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│47│附表二3│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期徒刑壹年叁月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│48│附表二4│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期徒刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│49│附表二5│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期徒刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│50│附表二6│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期徒刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│51│附表二7│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期徒刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│52│附表二8│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期徒刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│53│附表二9│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期徒刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│54│附表二10│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期徒刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│55│附表二11│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│（無）│（無）││││有期徒刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│56│附表二12│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│甲○○：（無）│（無）││││有期徒刑壹年貳月。││││││Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│Ｃ○○：1,000元│││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│57│附表二13│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│甲○○：（無）│（無）││││有期徒刑壹年肆月。││││││Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│Ｃ○○：1,000元│││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│58│附表二14│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│甲○○：（無）│（無）││││有期徒刑壹年貳月。││││││Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│Ｃ○○：1,000元│││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│59│附表二15│子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：4,044元│134,800×3％＝4,044││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。││││││天○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│天○○：1,348元│134,800×1％＝1,348││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│60│附表二16│子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：2,703元│90,100×3％＝2,703││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。││││││天○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│天○○：901元│90,100×1％＝901││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│61│附表二17│子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺││││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。│納入本表編號60一併計算│納入本表編號60一併計算││││天○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺││││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│62│附表二18│子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│子○○：3,810元│127,000×3％＝3,810││││取財罪，處有期徒刑壹年叁月。││││││天○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺│天○○：1,270元│127,000×1％＝1,270││││取財罪，處有期徒刑壹年叁月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│63│附表二19│子○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺││││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。│納入本表編號59一併計算│納入本表編號59一併計算││││天○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺││││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│64│附表二20│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：4,200元│140,000×3％＝4,200││││刑壹年肆月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：1,400元│140,000×1％＝1,400││││刑壹年肆月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│65│附表二21│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│子○○：840元│28,000×3％＝840││││刑壹年貳月。││││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│天○○：280元│28,000×1％＝280││││刑壹年貳月。│││├──┼──────┼────────────────────┼───────────┼────────────┤│66│附表二22│子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年壹月。│納入本表編號65一併計算│納入本表編號65一併計算││││天○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒││││││刑壹年壹月。│││└──┴──────┴────────────────────┴───────────┴────────────┘