臺南簡易庭112年度南簡字第665號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第665號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被告 黃寅勝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣91,456元，及自民國112年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,660元，其中新臺幣999元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年7月5日19時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺南市北區火車站前圓環，於進入圓環換入中間車道時，因未注意其他車輛，致碰撞第三人 羅勝彬 所駕駛、 謝婉云 所有、原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）。系爭車輛經送中華賓士嘉南分公司修復，維修費用計新臺幣（下同）152,000元【計算式：工資51,401元+零件100,599元】，原告已依保險契約賠付，爰依保險法第53條第1項及侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告152,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息(見調字卷第9頁)。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民法第184條第1項前段、第191條之2、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。經查：原告主張之上揭事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、系爭車輛之行車執照、理賠申請書、中華賓士嘉南分公司帳單、發票、系爭車輛照片等件為證（見調字卷第13至24頁），並有臺南市政府警察局第二分局函送之系爭事故全卷資料（見調字卷第39至68頁）附卷可參，堪信為真，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。
㈡又按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。又依該規定請求賠償毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品更換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查：
⒈系爭車輛經送中華賓士嘉南分公司修繕，修繕費用152,000元【計算式：工資51,401元+零件100,599元】乙節，有估價單、發票、理賠計算書（見調字卷第19至27頁）為證，堪信為真。
⒉依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，則系爭車輛係2019年8月即108年8月出廠（見調字卷第15頁之系爭車輛行車執照），距系爭事故發生之110年7月5日為2年，又參照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊0.369，是系爭車輛零件扣除折舊後之修復費用估定為40,055元【計算式詳附表】，則系爭車輛因系爭事故所受損害，應以91,456元為合理【計算式：零件40,055元＋工資51,401元】。
五、從而，原告本於保險代位求償權及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付91,456元，及自起訴狀繕本送達翌日之112年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官洪凌婷
附表
折舊時間金額
第1年折舊值100,599×0.369=37,121
第1年折舊後價值100,599-37,121=63,478
第2年折舊值63,478×0.369=23,423
第2年折舊後價值63,478-23,423=40,055