臺灣桃園地方法院101年度審簡字第204號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院101年審簡字第204號刑事判決

裁判日期:民國101年06月26日

裁判案由:重利


臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第204號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告謝政國選任辯護人陳俊隆律師上列被告因重利案件,經檢察官提起公訴(100年度偵字第14933號),被告於本院準備程序中自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:
主文謝政國犯如附表主文欄所示之罪,分別量處如附表主文欄所示之刑。應執行拘役柒拾日,如 易科 罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之手機壹具(含門號0000000000號SIM卡壹張)、名片貳張、放款名冊壹份、繳款記錄壹份均沒收。
事實及理由
一、謝政國於民國99年間某日起,對外發放供人借款之名片,並以門號0000000000行動電話做為聯絡工具,嗣乘如附表所示借款人需款孔急而與其聯絡借款事宜之際,分別基於乘他人急迫貸以金錢取得與原本顯不相當重利之犯意,先後於附表所示之時間、地點,貸以如附表所示之金錢,並約以如附表所示計息方式計算利息,復要求借款人提供如附表所示之擔保,而以此收取顯不相當之重利。後因 余勤英 不堪高額利息負荷,報警處理而循線查獲,並扣得謝政國所有供其聯繫上開放款事宜之手機1具(含門號0000000000號SIM卡1張)、名片2張、放款名冊1份、繳款記錄1份及余勤英供擔保而簽發之本票1紙及健保卡1張等物。
二、上揭事實,業據被告於本院準備程序時坦承不諱,並經證人即被害人余勤英、 李萍 分別於警詢、檢察官偵訊時指述明確,且有謝政國所有供其聯繫上開放款事宜之手機1具(含門號0000000000號SIM卡1張)、名片2張、放款名冊1份、繳款記錄及余勤英供擔保而簽發之本票1紙及健保卡1張等物扣案為憑,足認被告前揭自白核與事實相符,可以採信。綜上,本案事證明確,被告上揭犯行洵堪認定,應予依法論科。
三、核被告就附表各編號所為,均係犯刑法第344條之重利罪。又被告就附表各編號所為,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰。爰審酌被告不思以正當途徑賺取金錢,竟乘被害人急迫需錢之際,貸以高利,造成被害人痛苦,嚴重破壞金融秩序,所為殊無可取,惟考量其犯後坦承犯行,非無悔意,暨其犯罪手段、動機、目的、所獲取之利益等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。至扣案之手機1支(含0000000000號SIM卡1張)、名片2張、放款名冊1份、繳款記錄1份等物,為被告所有,並係供被告犯本件之罪所用之物,爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收;至於余勤英簽發之本票1紙及健保卡1張,係借款人余勤英簽發及交付以供作清償借款本息擔保之用,如借款人嗣後清償借款本息,被告仍須將該等物品返還予借款人,自難認係被告所有之物或係被告犯罪所得之物(最高法院92年度台上字第2923號判決參照),自無從予以宣告沒收。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項,刑法第344條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第1項第2款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決,得自判決送達後10日內,向本院提起上訴。
中華民國101年6月26日
刑事庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官吳忻蒨中華民國101年6月26日【論罪科刑法條】中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品,而取得與原本顯不相當之重利者,處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表:
┌──┬───┬────┬─────┬────┬────┬──────┐│編號│借款人│時間│借款金額│計息方式│提供擔保│主文││││地點│(新臺幣)││││├──┼───┼────┼─────┼────┼────┼──────┤│1│余勤英│99年5月│3萬元│10天1期│面額6萬│謝政國乘他人││││20日,在││,利息45│元之本票│急迫貸以金錢││││桃園縣桃││00元,每│、健保卡│,而取得與原││││園市寶慶││月利息45││本顯不相當之││││路428之2││分。││重利,處拘役││││號││││肆拾日,如易││││││││科罰金,以新││││││││臺幣壹仟元折││││││││算壹日,扣案││││││││之手機壹具(││││││││含門號○九五││││││││三七八○六五││││││││七號SIM卡壹││││││││張)、名片貳││││││││張、放款名冊││││││││壹份、繳款記││││││││錄壹份均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼─────┼────┼────┼──────┤│2│李萍│99年6月│3萬元│10天1期│面額6萬│謝政國乘他人││││中旬某日││,利息45│元之本票│急迫貸以金錢││││,在桃園││00元,每│、健保卡│,而取得與原││││縣桃園市││月利息45││本顯不相當之││││寶山街19││分。││重利,處拘役││││6號7樓││││肆拾日,如易││││││││科罰金,以新││││││││臺幣壹仟元折││││││││算壹日,扣案││││││││之手機壹具(││││││││含門號○九五││││││││三七八○六五││││││││七號SIM卡壹││││││││張)、名片貳││││││││張、放款名冊││││││││壹份、繳款記││││││││錄壹份均沒收││││││││。│└──┴───┴────┴─────┴────┴────┴──────┘

歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。