裁判字號：臺灣南投地方法院103年家訴字第23號民事判決
裁判日期：民國104年03月19日
裁判案由：分割遺產
臺灣南投地方法院民事判決103年度家訴字第23號原告 蔡閃 訴訟代理人 陳振德 被告 蔡庚性
蔡金 來 蔡招龍 蔡昭欽 蔡昭奮 曾 蔡審 蔡世鈴 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國104年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造對被繼承人 蔡愛 如附表所示之遺產准予分割，分割方法如附表分割方法欄所示。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由兩造每人各負擔八分之一。
事實及理由
壹、程序方面：被告蔡庚性、蔡招龍、蔡昭欽、蔡昭奮、曾蔡審、蔡世鈴，經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被繼承人蔡愛為被告蔡庚性之妻，為原告蔡閃及被告 蔡金來 、蔡招龍、蔡昭欽、蔡昭奮、曾蔡審、蔡世鈴等人之母，業於民國102年9月17日亡故，兩造均為其之法定繼承人，每人應繼分各為8分之1，而被繼承人蔡愛所留如附表所示之遺產，已由兩造分別在103年2月24日辦理繼承登記，並登記為兩造公同共有在案；依民法第1164條前段規定，各繼承人得隨時請求分割遺產， 爰訴 請裁判分割，又被告蔡庚性為被繼承人 蔡愛之 配偶，原告蔡閃及被告蔡金來、蔡招龍、蔡昭欽、蔡昭奮、曾蔡審、蔡世鈴等人，均為被繼承人蔡愛之直系血親卑親屬，故請求按每人應繼分即各8分之1比例，將如附表所示之遺產之公同共有關係變更為分別共有等語。茲聲明：
⒈就被繼承人 蔡愛如 附表所示之遺產准予分割。
⒉訴訟費用由兩造依應繼分比例負擔。
二、被告部分：㈠被告蔡金來到庭表示同意分割等語。
㈡被告蔡庚性、蔡招龍、蔡昭欽、蔡昭奮、曾蔡審、蔡世鈴經
合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張被告蔡庚性為被繼承人蔡愛之配偶，原告蔡閃及被
告蔡金來、蔡招龍、蔡昭欽、蔡昭奮、曾蔡審、蔡世鈴等人，均為被繼承人蔡愛之子女， 蔡愛業 於102年9月17日亡故，兩造均為其之法定繼承人，每人應繼分各為8分之1，而被繼承人蔡愛之遺產有如附表所示之土地及建物共5筆，惟兩造未能達成分割協議等事實，業據其提出戶籍謄本9件、土地登記第二類謄本4件及繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書影本、南投縣政府稅務局房屋稅籍證明書各1件為證，互核相符；且為被告蔡金來自認在卷，其到庭亦陳稱：伊同意分割，伊之前已把自己的應繼分賣給原告，希望能趕快能過戶給原告等語；又被告蔡庚性、蔡招龍、蔡昭欽、蔡昭奮、曾蔡審、蔡世鈴等人，經合法通知既未到場爭執，亦未提出書狀作何答辯。綜上，自堪信原告之主張為真正。
㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有。又繼承人得隨時請求分割遺產。民法第1151條、第1164條定有明文。另按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決參照）。
㈢查，本件兩造同為被繼承人蔡愛之法定繼承人，惟就被繼承
人蔡愛之遺產未能達成分割之協議等情，業如前述，則原告訴請裁判分割被繼承人蔡愛之遺產，於法有據，應予准許。至於分割方法方面：原告主張按照如附表分割方法欄所載方法予以分割，係依照繼承人每人之應繼分比例平均分配，對於兩造均屬公平，又將被繼承人之遺產予以分割為兩造按應繼分比例保持分別共有，揆諸上開說明，於 法洵 屬有據；且被告蔡金來到庭亦表示同意上開分割方式，另被告蔡庚性、蔡招龍、蔡昭欽、蔡昭奮、曾蔡審、蔡世鈴等人雖未到庭，然經本院合法送達原告之起訴狀繕本後，對原告主張之分割方法亦未提出書狀作何爭執。從而，原告請求就被繼承人蔡愛如附表所示之遺產，按照附表分割方法欄所示方法予以分割，尚屬允當，爰判決如主文第1項所示。
㈣末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原告、被告之間本可
互換地位，本件原告起訴分割遺產雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事人負擔，顯失公平，而應由兩造依其應繼分之比例負擔，較為公允，爰諭知如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書。
中華民國104年3月19日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官趙淑容正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月20日
書記官洪聖哲附表：
┌─┬─────────────┬─┬──┬───────┬─────────┐│編│遺產內容│地│權利│面積│分割方法││號│（房屋門牌或土地坐落地號）│目│範圍│（平方公尺）││├─┼─────────────┼─┼──┼───────┼─────────┤│1│南投縣南投市○○段○○號土│田│全部│75.4│由兩造各取得8分之1│││地││││，按每人應有部分各│││││││8分之1之比例保持分│││││││別共有。│├─┼─────────────┼─┼──┼───────┼─────────┤│2│南投縣南投市○○段○○號土│田│全部│219.77│同上│││地││││││││││││├─┼─────────────┼─┼──┼───────┼─────────┤│3│南投縣南投市○○段○○○號土│田│1/3│150.14│同上│││地││││││││││││├─┼─────────────┼─┼──┼───────┼─────────┤│4│南投縣南投市○○段○○○號土│田│1/3│226.95│同上│││地││││││││││││├─┼─────────────┼─┼──┼───────┼─────────┤│5│門牌號碼：南投縣南投市彰南││全部│87.4│同上│││路3段398巷22號房屋（未辦保│││││││存登記，稅籍編號：00000000│││││││000）1棟│││││└─┴─────────────┴─┴──┴───────┴─────────┘