南投簡易庭(含埔里)97年度投簡字第550號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　97年度投簡字第550號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
被　　　告　 魏筱薇 原名 魏秀芳
上當事人間清償借款事件，本院於97年11月27日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾伍萬元，及其中新台幣參拾萬元
自民國九十六年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之
六點四二六計算之利息，暨自民國九十六年六月二十三日起至清
償日止，逾期清償在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期清
償超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金；其
中新台幣壹拾伍萬元自民國九十六年五月二十二日起至清償日止
，按週年利率百分之六點六六五計算之利息，暨自民國九十六年
六月二十三日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者按上開利
率百分之十，逾期清償超過六個月部分者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告甲○○於就讀靜宜大學時，邀同被告魏筱薇（
原名魏秀芳）為其連帶保證人，於民國88至92年間向原告借
款9筆共新台幣（下同）45萬元，並約定自本教育階段學業
完成或退伍後滿1年之日（下稱基準日）即自96年5月22日起
，每滿1個月為1期平均攤還本息，應還款起日為96年6月22
日。而其中30萬元之利率約定按基準日原告放款利率加0.5
％，當時原告之基本利率為5.926％，經計算此部分之利率
為6.426％；其中15萬元之借款利率依原告與教育部議定之
利率計息，倘借款人對所負之債務，不依期還本付息經原告
轉列催收款項，其利率改按轉列催收款項目基本放款利率加
年率0.5％固定計算，本件轉列催收款項之日期為96年11月
22日，當時基本放款利率為6.165％，經計算為6.665％，另
違約金約定對應付未付本息自應還款日起，逾期6個月以內
者，按借款利率10％，逾期6個月以上者，按借款利率20％
加計違約金，詎被告甲○○自96年6月22日起即未依約履行
債務，迄今尚欠45萬元及利息、違約金未清償，依契約約定
喪失期限利益，被告魏筱薇（原名魏秀芳）為其連帶保證人
，自應負連帶清償責任之事實，已據其提出就學貸款專用放
款借據、原告高級中等以上學校學生就學貸款撥款通知書、
就學貸款放出查詢單、基本放款利率等件為證。被告經合法
通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之
主張自堪信為真實。從而原告依據消費借貸、借貸契約及連
帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示即屬正當，
應予准許。
三、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用新台幣5000元，爰確定如主文第二項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日
書記官湯文億