中壢簡易庭110年度壢保險小字第715號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣桃園地方法院小額民事判決

110年度壢保險小字第715號

原告國泰世紀產物保險股份有限公司

訴訟代理人 陳倩玉

法定代理人 陳萬祥

被告 何晏丞

上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國111年3月4日言詞

辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟參佰伍拾參元,及自民國一百一十年十月三十日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中  華  民  國  111 年  3  月  14  日

中壢簡易庭法官張博鈞

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上

訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後

20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  111 年  3  月  15  日

書記官張季容

附錄:

一、民事訴訟法第436條之24第2項:

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為

理由,不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25:

上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項:(依同法第436條之32第2項

規定於小額事件之上訴程式準用之)上訴狀內未表明上訴理

由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二

審法院;未提出者,毌庸命其補正,由原第二審法院以裁定

駁回之。

附表:零件部分折舊(單位:新臺幣)

-----

折舊時間金額

第1年折舊值47,820×0.369=17,646

第1年折舊後價值47,820-17,646=30,174

第2年折舊值30,174×0.369=11,134

第2年折舊後價值30,174-11,134=19,040

第3年折舊值19,040×0.369=7,026

第3年折舊後價值19,040-7,026=12,014

第4年折舊值12,014×0.369=4,433

第4年折舊後價值12,014-4,433=7,581

上開折舊後零件加計工資17,772元,共計25,353元。

  

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。