臺灣基隆地方法院103年度抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度抗字第28號抗告人 周福春 相對人 劉建 和上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華民國103年8月15日本院103年度司票字第266號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略為：抗告人還款新臺幣（下同）7,000元予相對人之妻，於7月22日還款70,000元，抗告人欠相對人140,00
0元，相對人主張抗告人未還款，並非實在，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國103年1月12日簽發之本票1紙，內載面額210,000元，到期日為103年7月12日，利息未約定，並免除作成拒絕證書，到期後經提示未獲付款，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出本票為證，該本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，即為有效之本票，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人雖主張有還款等語，惟此係針對票據債務存否有爭執，依據前揭判例意旨，並非本件非訟程序得加以審究，仍應裁定許可強制執行。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月25日
民事庭審判長法官王翠芬
法官張婷妮法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月25日
書記官洪福基