臺灣新北地方法院101年度易字第656號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年易字第656號刑事判決

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度易字第656號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告鍾德雄
鍾宜學陳惠華劉清祥上二人共同選任辯護人 徐方齡 律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
326、327號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告即告訴人鍾德雄、被告鍾宜學父子與被告即告訴人陳惠華、被告即告訴人劉清祥夫妻為鄰居，雙方素有嫌隙。緣鍾德雄、鍾宜學於民國100年9月3日20時許，在新北市○○區○○路2段157號前，以繩索圍繞方式借用社區騎樓作為迎神活動之用，陳惠華、劉清祥見狀，認鍾德雄、鍾宜學為個人利益阻礙通行，違反社區規約，即手持錄音機及相機前往蒐證，鍾德雄、鍾宜學因事先已向社區申請借用場地，認陳惠華、劉清祥係無端生事，心生不滿，上前理論，雙方爆發口角衝突，詎鍾德雄、鍾宜學竟共同基於傷害他人身體之犯意，鍾德雄徒手勒劉清祥脖子，鍾宜學踢劉清祥，致使劉清祥跌坐在地，並受有頸部挫傷、上肢擦傷抓傷之傷害；鍾德雄為搶奪陳惠華之相機，另徒手毆打陳惠華下巴1拳，鍾宜學則以腳踢陳惠華背部，致陳惠華受有背挫傷、臉及左上臂擦傷之傷害。期間陳惠華與劉清祥不甘挨打，亦共同基於傷害他人身體之犯意，由陳惠華徒手毆打鍾德雄頭部，劉清祥則徒手拉扯鍾德雄身體、雙臂，致鍾德雄受有頭皮挫傷、胸壁挫傷、右上臂抓擦傷、左上臂瘀腫、擦傷之傷害。因認被告鍾德雄、鍾宜學、陳惠華、劉清祥均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人鍾德雄、陳惠華、劉清祥告訴被告鍾德雄、鍾宜學、陳惠華、劉清祥傷害案件，起訴書認被告4人均係觸犯刑法第277條第1項之罪名，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人鍾德雄、陳惠華、劉清祥與被告鍾德雄、鍾宜學、陳惠華、劉清祥於本院準備程序達成和解，並於同日分別具狀撤回告訴，有本院101年4月27日準備程序筆錄1份及撤回告訴狀2紙等附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年4月30日
刑事第五庭審判長法官李幼𡚱
法官鄭凱文法官劉凱寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林伶芳中華民國101年5月2日