裁判字號：臺灣高雄地方法院106年單禁沒字第293號刑事裁定
裁判日期：民國106年11月13日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第293號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告阮永弘上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第237號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點貳捌陸公克，含包裝袋）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告阮永弘前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官簽結在案，惟扣案之甲基安非他命1包係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」刑法第40條第
2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第3730號、106年度毒偵字第1060號為不起訴處分確定；而被告於106年3月22日凌晨2、
3時許施用毒品之犯行，為上開觀察勒戒之效力所及，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵字第1189號為行政簽結在案，有上開不起訴處分書及簽呈等在卷可佐。而本案扣得之白色結晶1包，送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院106年7月26日高市凱醫驗字第48393號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見毒偵卷第25頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定（聲請書漏未引用，應予補充）宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國106年11月13日
刑事第十三庭法官吳佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年11月13日
書記官陳家宏