臺灣臺東地方法院106年度東秩字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年東秩字第31號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定106年度東秩字第31號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人 高俊傑 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國106年12月18日以信警偵字第1060036813號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文高俊傑不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人高俊傑於民國106年12月10日上午
7時40分許，騎乘車牌號碼000—0117號普通重型機車，在臺東縣臺東市○○路○段與成都北路交岔路口處，有攜帶類似真槍之玩具槍之違反社會秩序維護法行為。嗣其因未帶安全帽，經警攔查並徵得其自願性同意後，於機車前座扣得類似真槍之玩具槍1枝。因認被移送人涉有社會秩序維護法第65條第3款之行為等語。
二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。「危害安全之虞」之認定，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上有以可致危害公共秩序、社會安寧之虞者，乃予處罰，不可有類似真槍被查獲，即一概認為有危害安全之虞（司法院81年3月18日【81】廳刑一字第280號法律問題研究意見參照）。
三、查被移送人於106年12月10日上午7時40分許，騎乘車牌號碼000—0117號普通重型機車，在臺東縣臺東市○○路與成都北路交岔路口處，因未帶安全帽，經警攔查並徵得其自願性同意後，於機車前座扣得類似真槍之玩具槍1枝之事實，業據其於警詢時坦承不諱（警卷第1頁至第3頁），並有臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、刑案現場照片15張在卷可稽（警卷第5頁至第8頁、第9頁、第18頁至第25頁），雖可認定。然該類似真槍之玩具槍1枝經警初篩結果，動力模式為小型二氧化碳高壓鋼瓶內之氣體，可發射彈丸種類為6MM鋼珠彈，以監測板（鋁板）測試結果為未貫穿，表示其單位面積動能未超過每平方公分16焦耳等情，此有臺東縣警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表1份在卷可證（警卷第12頁至第13頁），是無殺傷力。被移送人為警查獲攜帶類似真槍之玩具槍，乃因未帶安全帽騎乘機車，並非有何公然把玩、指劃等攜槍危害安全舉措，又其因該槍長約96.5公分，置放其機車前座，再以其外套包覆，亦有前揭動能初篩報告表1份、刑案現場照片2張在卷可參（警卷第13頁、第18頁），實與置放於住宅或其他個人隱私空間無異。本件據報「稱有1臺機車自摔，機車騎士身穿黑色上衣，從身上掉出疑似長槍槍托之物」派員處理等情，有臺東縣警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單1份在卷可參（警卷第26頁）。若然，為不意騎車自摔掉落，亦非有何公然攜槍危害安全行徑。質之被移送人於警詢時供稱：我帶去給我朋友觀賞後，正要回家，平常拿來賞玩，並在家中打木板而已，沒有要與人械鬥等語（警卷第2頁）。
又被移送人尚無因犯罪經科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考（本院卷第3頁）。綜上，堪認被移送人並無因攜帶前揭槍枝而從事任何傷害、恐嚇他人或其他不法之行為，尚無危害公共秩序、社會安寧之虞，自無從確實認定有何危害安全之虞。此外，復查無其他積極證據足資證明被移送人有社會秩序維護法第65條第3款規定之行為，揆諸首揭規定與函釋之說明，應為不罰之諭知。末查被移送人並無構成社會秩序維護法第65條第3款之行為，扣案槍枝亦不具殺傷力，已如前述，亦非查禁物，故不得單獨宣告沒入，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國106年12月27日
臺東簡易庭法官吳宗航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官黃健豪中華民國106年12月27日