臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第47號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告王進來
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第4435號），本院認不宜以簡易判決處刑(113年度交簡字第1672號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略為：被告王進來於民國112年12月7日上午10時45分許，騎乘YouBike腳踏車，沿臺北市中正區羅斯福路4段24巷之人行道由南往北方向行駛，於行經羅斯福路4段24巷與汀州路3段之交岔路口時，原應注意慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應依標誌、標線或號誌之規定行駛，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即於上開路口貿然闖越紅燈行駛於行人穿越道上，欲由東往西方向通過汀州路3段；適有告訴人 吳婷如 騎乘機車，沿汀州路3段由北往南方向直行通過上開路口，因見狀閃避不及，致與被告騎乘之上開車輛發生碰撞後，人、車倒地，而受有骨盆腔骨折、雙手掌瘀傷、臀部鈍傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本案言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 游杺晊
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日