臺灣臺南地方法院105年度家救字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年家救字第66號民事裁定

裁判日期：民國105年04月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度家救字第66號聲請人 楊紫吟
楊妤涵 楊冠恩 聲請人兼上三人法定代理人 董馥萱 上四人共同代理人 林國明 律師上列聲請人與相對人 楊哲修 間請求返還代墊扶養費事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明；復按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法有關訴訟救助之規定，最高法院101年度第7次民事庭會議同此見解。
另按經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條亦定有明文。
二、經查，聲請人四人主張無資力支出訴訟費用，有聲請人提出財團法人法律扶助基金會臺南分會審查決定通知書（全部扶助）四份及臺南市仁德區中低收入戶證明書以為釋明，並經本院依職權調取聲請人四人之101年度至103年度財產所得清單核閱無訛（參見本院104年度司家非調字第368號卷第41頁至第55頁），可認聲請人四人可處分之收入及資產均低於可處分之上限，合於財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準之規定，故聲請人四人主張其無資力支出本件聲請程序費用等情堪信為真實，且本件聲請非顯無許可之望，從而，聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
中華民國105年4月19日
家事法庭法官彭振湘以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年4月19日
書記官吳揆滿