臺灣桃園地方法院99年度易字第300號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易字第300號刑事判決

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度易字第300號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳俊翰律師上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第18751號），本院認不宜以簡易判決處刑（98年度桃簡字第3291號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告甲○○被訴家暴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係乙○○之夫，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，於民國98年6月21日晚間9時15分許，在桃園縣桃園市○○路○○○○號F棟6樓住處，因細故發生爭執，2人竟各基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打對方，致乙○○受有頭部外傷、右臉、鼻部挫傷、頸部挫傷、背部、右腰臀挫傷、四肢挫傷等傷害；甲○○受有左胸壁挫傷、左腹抓傷、右足踝扭傷及瘀腫等傷害（乙○○涉嫌傷害甲○○部分，另行不起訴處分）。因認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人乙○○已於99年3月29日具狀表示撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年4月23日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官黃裕民法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳亭竹中華民國99年4月23日