臺灣彰化地方法院112年度亡字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年亡字第8號民事裁定

裁判日期：民國113年02月07日

裁判案由：死亡宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度亡字第8號聲請人乙○○失蹤人甲○○上列聲請人聲請宣告失蹤人甲○○死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、失蹤時最後設籍地址：彰化縣○○市○○里○○路0段000號）於民國00年0月0日下午12時死亡。
聲請程序費用由甲○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係失蹤人甲○○之長兄，失蹤人甲○○於民國78年間失蹤之後，即未再歸返，生死不明情況迄今已逾7年，前經本院准以112年度亡字第8號裁定公示催告，並揭示在案，現陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，亦無知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人甲○○死亡之裁定等語。
二、按民法第8條規定「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告」。第9條規定「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限」。所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。其次，家事事件法第156條規定「法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上」，第130條規定「法院公示催告被繼承人之債權人報明債權時，應記載下列各款事項：一、為陳報之繼承人。二、報明權利之期間及在期間內應為報明之催告。三、因不報明權利而生之失權效果。四、法院。前項情形應通知其他繼承人。第1項公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第1項報明期間，自前項揭示之日起，應有六個月以上」。
三、經查，失蹤人甲○○係於00年0月00日出生，其自78年間失蹤迄今已逾7年，仍未尋獲，前經本院於112年7月25日以112年度亡字第8號裁定准為公示催告在案，現仍生死不明等情，有聲請人提出之戶籍謄本、彰化縣警察局彰化分局泰和派出所受(處)理案件證明單在卷可證。另經本院依職權調取之失蹤人甲○○之入出境紀錄、健保就診、勞保投保資料、財產總歸戶資料、前科資料，並函詢彰化縣警察局彰化分局協尋結果，均無法得知失蹤人下落，或證明其仍生存，有勞動部勞工保險局函、內政部移民署函、衛生福利部中央健康保險署函、稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺灣高等法院少年前案紀錄表、彰化分局函及所附失蹤人口系統-資料報表在卷。是聲請人主張失蹤人失蹤逾7年且生死不明，堪信為真。
四、本件失蹤人為00年0月00日生，於失蹤時為29歲，迄今生死不明已逾7年，且聲請人前聲請本院以112年度亡字第8號裁定准許對失蹤人為公示催告，並經本院依職權將失蹤人為宣告死亡之公示催告內容刊登在112年7月25日本院資訊網路，並將公示催告之公告黏貼於本院公告處、司法院網站及其他適當處所等情，有本院公示催告公告、司法院家事事件公告查詢結果、公示送達揭示報告、彰化縣彰化市公所函等件附卷可稽。現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知。是失蹤人失蹤既已逾7年，則聲請人聲請為死亡宣告，為有理由，應予准許。又民法對於失蹤人失蹤之確定日期不明情形，並未規定，應類推民法第124條第2項關於出生日期推定之規定，即失蹤之月、日無從確定時，推定其為7月1日失蹤。本件失蹤人雖於78年間失蹤，惟確切之失蹤之日期不明，依首揭說明，推定其係於78年7月1日失蹤，計至85年7月1日止失蹤屆滿7年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告失蹤人於00年0月0日下午12時死亡。
五、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國113年2月7日
家事法庭法官沙小雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年2月7日
書記官張良煜