臺灣高雄地方法院111年度司促字第17000號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年司促字第17000號民事裁定

裁判日期：民國111年11月01日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度司促字第17000號債權人 許睿綸 上列債權人與債務人 吳佶駿 (原名: 吳癸政 )間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條第1項前段定有明文。復按利息不得滾入原本再生利息，民法第207條第1項前段亦有明定。
二、本件債權人以債務人未給付借款為由，聲請對債務人發支付命令，惟查其請求之金額新臺幣216萬元，已將利息滾入原本，而該部分又另請求利息，有違民法第207條規定，經本院於民國111年9月2日裁定命債權人應於送達之日起5日內表明正確之請求標的及其數量，該裁定已於111年9月14日寄存送達債權人，並於同年月24日發生送達效力，有送達證書附卷可稽，然債權人迄今逾期仍未據補正，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依首揭規定及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年11月1日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官張文瑜