臺灣新竹地方法院108年度司執消債更字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年司執消債更字第2號民事裁定

裁判日期：民國108年07月22日

裁判案由：更生事件

臺灣新竹地方法院民事裁定108年度司執消債更字第2號異議人即利害關係怡富資融股份有限公司人法定代理人 陳嘉明 相對人即債務人 范秀美 代理人 陳偉民 律師上列異議人對於本院民國108年4月12日編造之債權表提出異議，並補報債權，本院裁定如下：
主文補報債權及異議均駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。又按債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限，同條例第33條第4項亦有明文。而更生程序屬集團性、強制性之債務清理程序，債權人固得選擇是否申報權利，但非依更生或清算程序不得行使權利，同條例第28條第1項、第2項定有明文。又法院裁定開始更生程序應予以公告，並表明非依規定申報、補報債權之失權效果（同條例第47條第1項第4款規定參照）。且同條例第47條第4項復規定：「債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報。」，消債條例施行細則第22條規定：「債權人就逾債權人清冊記載內容部分之債權，仍應遵期申報，始得行使其權利。」，故超過債權人清冊記載內容範圍之債權，債權人仍應遵期申報，如不於法院所定期間內申報或補報債權，該債權即生失權之效果。
二、查本院公告債權人應於民國（下同）108年2月13日及同年3月5日前向本院申報及補報債權，並於同年2月11日將上開公告送達異議人怡富資融股份有限公司（下稱怡富公司），亦有本院送達證書在卷可稽。又查異議人怡富公司遲於108年7月17日始向本院提出異議並補報對債務人范秀美合計新臺幣187,390元之債權，此亦有該民事陳報狀上所蓋本院收狀章戳附卷可稽。是怡富公司之補報債權已逾上開補報債權期間，揆諸前揭規定，自不得補報債權，且債務人所提出之債權人清冊亦未列入怡富公司之債權，則本院於108年4月12日所編造之債權表並無違誤。基此，怡富公司之補報債權及異議均應予駁回，爰裁定如主文。
三、至怡富公司若係因不可歸責於己之事由致未能遵期申報債權，依消費者債務清理條例第73條但書之規定，債務人就怡富公司之債權仍應依更生條件負履行之責。惟其得否依上開規定主張權利，尚非本件更生程序所得審究，附此說明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年7月22日
民事第一庭司法事務官李文德