裁判字號：臺灣新北地方法院106年消債更字第163號民事裁定
裁判日期：民國106年11月23日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定106年度消債更字第163號聲請人即債務人 陳思穎 代理人 楊愛基 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償債務之虞者，得依消債條例所定之更生或清算程序，以清理債務；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，此觀諸消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第8條規定自明。是債務人不能清償債務或有不能清償債務之虞，係債務人得向法院聲請發動債務清理程序之原因，亦係開始債務清理之首開要件，故債務人聲請更生時，法院僅須判斷其有無更生原因，即應調查債務人之財產、勞力及信用等清償能力為綜合判斷。而債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債務，繼續處於不能清償之客觀經濟狀態，即屬不能清償債務；債務人就現在或即將到期之債務，有不能清償之可能性，即屬有不能清償之虞。是判斷債務人是否有「不能清償」或有「不能清償之虞」，宜計算其客觀資產是否大於負債，並綜合衡量債權人利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建更生之困境，或使之客觀上陷於無法重建更生之具體危險。債權人利用一般程序追償，客觀上似無使債務人陷於無法重建更生困境之具體危險。是以，倘債務人並無不能清償債務或不能清償之虞，則難認合於消債條例第3條所規定之要件，法院即應駁回其更生聲請。
二、本件聲請人主張其現積欠金融機構等債務金額合計為新臺幣（下同）940,439元，於5年內未從事營業活動，且有不能清償債務之情事。聲請人目前任職於固緯電子實業有限公司，擔任作業員，每月薪資加計加班費，每月薪資為3萬元，扣除生活費後，實無能力負擔最大債權銀行所提出每月清償3,237元之還款方案，因而前置調解不成立。又其無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法自得聲請更生程序，俾早日清償債務等語。
三、經查：
（一）聲請人前曾向本院聲請債務清理之前置調解，並於106年
2月20日於本院執行處進行調解，經最大債權銀行遠東商業國際銀行提出總清償金額582,546元，0%利率，共180期，每月繳納3,237元之調解方案，然聲請人因律師未到庭為由，改訂於106年3月27日再行調解，然聲請人之代理人均未出席，致前置調解不成立等情，此有聲請人提出本院105年度司消債調字第805號調解不成立證明書影本在卷可稽，復經本院職權調取上開調解卷宗可憑。是以，本件聲請人所為本件更生聲請可否准許，應審究聲請人其現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定。
（二）聲請人主張其目前積欠聯邦銀行、遠東銀行、凱基銀行、元誠第二資產管理公司、元大國際資產管理公司，總計債權金額為940,439元，此有所檢附債權人清冊、財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告附卷可參。又聲請人主張每薪資加計伙食津貼、交通津貼、全勤獎金總計25,320元，業計提出民事陳報狀、薪資單可參，應堪可採。
（三）又聲請人稱其每月支出為膳食6000元、水電瓦斯費3,000元、電話費1,000元、交通費1,000元、勞健保費用2,00
0元、第四台600元、租金8,500元、及扶養兩名未成年子女每月各5,000元（見本院卷第23頁），總計17,100元，本院審酌以新北市住民104年度平均每戶每年消費支出，以平均每戶人數3.14人計算，平均每人月消費支出金額為20,315元（計算式：765,476÷3.14÷12＝20,315，小數點以下四捨五入），是以聲請人主張其每月生活費加計扶養費部分17,100元，尚屬合理，可以採憑。
（四）據上，以聲請人目前可處分之所得為25,320元，扣除每月生活必要支出17,100元，每月尚有剩餘8,320元得以還款，足以負擔最大債權銀行遠東商銀所提出每月繳納3,237元之調解方案。又本件聲請人目前雖遭聯邦商業銀行、凱基銀行扣薪中，業據提出臺灣新北地方法院執行命令可參（見本院卷第83頁），然倘聲請人與最大債銀行達成協商方案，聯邦銀行及凱基銀行之債權自一併納入上開協商方案中，聲請人即不會再有遭扣薪之虞。是以綜合審酌聲請人之資力，難認其有不能清償之虞。
四、綜上所述，依本件聲請人之每月收入不能認定不足以維持基本生活，且依其上開信用、財產、勞務能力所具之清償能力以觀，亦難遽認聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，核與消債條例第3條所定要件不符，且此要件不符亦無從補正，揆諸前開說明，其聲請為無理由，自應予駁回。
五、依消債條例第11條第1項、第8條前段，裁定如主文。中華民國106年11月23日
民事第二庭法官吳幸娥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國106年11月23日
書記官丁于真