臺北簡易庭96年度北簡字第54681號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年12月28日言詞
辯論終結，同年12月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬參仟玖佰捌拾伍元，及其中新臺
幣肆拾萬參仟伍佰壹拾肆元部分自民國九十六年十一月二十八日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬參仟玖佰捌拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於92年2月27日、92年7月2日、92年11月25日與其訂
立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號、
0000000000000000號、0000000000000000號之信用卡，依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期
繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。
如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告
一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本
金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率
19.7％計算之循環利息。
㈡又被告於93年5月21日與其訂立簡易通信貸款契約，向原
告借款新臺幣（下同）28萬元，約定分50期清償，依約每
月應繳月付金7,800元（含手續費2,200元），依年金法按
月計付本息，併入信用卡帳款中一併繳付；如未依約繳款
，被告即喪失期限利益，並按信用卡利率計算遲延利息。
嗣被告再於93年5月21日與其訂立簡易通信貸款契約，向
原告借款28萬元，未清償部分224,000元由原告於94年3月
30日以「感恩回饋專案」同意續約展延，約定分60期清償
，按年息百分之14.8計算之利息，採本利平均攤還方式按
月計付本息，併入信用卡帳款中一併繳付；如被告未依約
繳款，依約定條款第1條之規定，被告即喪失期限利益，
並依約定條款第4、5條規定，倘為延遲繳款經原告暫停被
告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。
㈢詎被告至96年11月27日止，共計消費記帳423,985元（含
信用卡金額152,220元、簡易通信貸款金額271,765元），
未依約清償，屢經催討，均置之不理。為此提起本件訴訟
，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、簡易通信貸款契約書、債權明細查報表、帳單影本等件
為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間
之信用卡使用契約、簡易通信貸款契約，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費4,630元
合　　　　計　　4,630元