中壢簡易庭111年度壢簡字第1121號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1121號
上訴人
即原告 韓敏明
訴訟代理人 吳政輝
被上訴人
即被告 張家榮
上列上訴人與被上訴人間請求給付違約金事件，上訴人對於民國112年2月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳上訴裁判費新臺幣貳仟捌佰貳拾元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。
二、查本件上訴人就敗訴部分全部上訴，未繳納裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定5日內，按上訴之訴訟標的金額即新臺幣(下同)17萬4000元，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費2,820元，如未依期補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官黃建霖