臺灣臺中地方法院108年度簡字第1273號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年簡字第1273號刑事判決

裁判日期：民國108年10月21日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1273號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉榮財上列被告因傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（108年度偵字第19268號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文劉榮財犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告劉榮財於本院審理時之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告劉榮財所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告與告訴人 賴帥 居住同一社區，前因細故經告訴人告訴妨害名譽，不知理性溝通，竟於要求告訴人和解未果，一時氣憤，徒手毆打告訴人成傷，情緒管理欠佳，事後坦承犯行，未賠償告訴人損害，告訴人所受傷害不重，被告行為時年近80歲，與告訴人年齡差距甚大，且旋為告訴人制伏，及被告自陳國小畢業，無業，已婚，女子均成年之智識程、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官謝志明提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。
中華民國108年10月21日
刑事第九庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官莊玉惠中華民國108年10月21日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺中地方檢察署檢察官起訴書初股
108年度偵字第19268號被告劉榮財男79歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號居臺中市○○區○○路0段000號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 蔡得謙 律師
洪慧中 律師上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉榮財曾因妨害鄰居賴帥之名譽案件，經法院判處拘役20日，甫於民國108年6月12日確定（未構成累犯）。詎仍不知悔改，於108年6月14日下午7時許，在其位於臺中市○○區○○路0段000號居處之大樓管理室，偶遇賴帥，欲求和，賴帥卻亟欲離去，雙方口角，劉榮財一時氣憤，竟基於傷害人身體之犯意，於同日下午7時45分許，在該管理室，出手拉住賴帥之右手，繼而徒手數次毆打賴帥之左臉頰及左腹部，雙方因而互相拉扯，後由賴帥制伏劉榮財而作罷，致賴帥受有右側前臂、左側前臂擦傷、腦震盪、頭部其他部位挫傷、腹壁挫傷之傷害。
二、案經賴帥訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉榮財於警詢及本署偵查中自白不諱，核與證人即告訴人賴帥於於警詢及本署偵查中證述情節相符，復有警員職務報告、澄清綜合醫院中港分院診斷證明書各1紙、監視錄影翻拍畫面6張、警方查獲時照片4張及監視錄影光碟片1片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。另請審酌被告行為時高齡79歲，又患有焦慮、失眠、肌內痙攣等症狀，有國軍臺中總醫院藥袋影本1紙附卷可佐，其因前述妨害名譽案件欲與告訴人求和遭拒，卻一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行、態度良好，請審酌刑法第57條所列各款事項，量處適當之刑度。
三、告訴及報告意旨認被告另涉犯毀棄損壞及強制罪嫌。惟查，被告辯稱：伊一時生氣就毆打告訴人，伊毆打時不知告訴人手上拿何物，伊拉住告訴人時，並沒有限制告訴人行動，伊也無法限制等語。又告訴人於警詢時自陳：伊不願理睬被告，便欲走向門口，被告拉住伊右手，伊便拉著被告繼續往門口移動，又被告出手攻擊伊時，伊原本拿在手上的麵包掉落地上等語，依告訴人及被告所述情節，告訴人尚可拉著被告繼續往門口移動，應無妨害告訴人離去之權利，被告於出手傷害時，致告訴人掉落麵包，應非故意。惟縱使此部分被告成罪，亦與上開提起公訴之傷害行為，有一行為觸犯數罪名之想像競合犯關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年7月30日
檢察官謝志明本件正本證明與原本無異中華民國108年8月7日
書記官許宗淑