臺灣彰化地方法院102年度訴字第297號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年訴字第297號民事判決

裁判日期：民國102年06月06日

裁判案由：清償債務

臺灣彰化地方法院民事判決102年度訴字第297號原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 訴訟代理人 王晟瑋 被告 顏尹宜 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾伍萬零陸佰柒拾貳元；及其中本金新台幣伍拾捌萬陸仟叁佰壹拾壹元，自民國101年11月20日起至清償日止，按年息20%計算之利息；及其中本金新台幣壹萬柒仟伍佰捌拾捌元，自民國101年12月2日起至清償日止，按年息18.75%計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情形，應依原告之聲請，由其一造辯論判決。
二、原告主張:緣被告分別於民國（下同）82年3月1日、98年12月2日分別向原告申請VISA信用卡（卡號0000000000000000）及吉享貸（卡號0000000000000000），刷卡消費或預借現金，惟被告自101年8月19日起，未依約如期繳納上開2筆之應繳納期數之款項，依契約約定，所有債務視為全部到期等語，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求：被告應給付原告新台幣（下同）000000元；及其中本金586311元，自民國101年11月20日起，至清償日止，按年息20%計算之利息；及其中本金17588元，自民國101年12月20日起至清償日止，按年息18.75%計算之利息。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。
四、心證之理由:原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會函、經濟部商業司公司資料查詢結果、花旗銀行卡友吉享貸申請暨契約書、吉享貸個人信用貸款約定書、花旗卡友信用貸款101年7月～12之月電腦帳單、花旗超級紅利回饋卡之101年7月～12之月結單、花旗信用卡申請書及約定條款、信用卡消費帳款明細表等資料為證。被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀陳述，應堪信原告之主張為真正。從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，即為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年6月6日
民事第一庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官楊美芳中華民國102年6月6日