臺灣臺北地方法院108年度原訴字第20號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年原訴字第20號民事判決

裁判日期：民國108年04月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度原訴字第20號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被告 林銘瑜 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬零肆佰壹拾元，及自民國一百零七年十二月三日起至清償日止，按年息百分之五點三八計算之利息；暨自民國一百零八年一月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期超過六個月至九個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾萬零壹佰元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，依兩造約定以原告總行所在地之地方法院為第一審管轄法院，有個人借貸綜合約定書第6章其他約定條款第9條第2項可憑（見本院卷第24頁），而原告總行位於「臺北市○○區○○路○號1樓」（見本院卷第53頁），屬本院管轄範圍，故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國106年5月3日向伊借款新臺幣（下同）149萬元，約定還款期間為113年5月3日，利息自第1期起依年息5.38%固定計算，自第7期起依伊銀行公告定儲利率指數（月變動）加碼年息4.31%浮動計算（105年8月1日起迄今，伊銀行公告定儲利率指數為1.07%，現為年息5.38%）。如逾期還本或付息，除依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於107年12月3日起未依約清償，依個人借貸綜合約定書第5章加速條款及其效力第1條第4項約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，尚欠120萬0,410元，及利息、違約金未為給付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項、第3項所示。
二、被告則以：對原告請求之金額、利息及違約金不爭執等語。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法民法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢（回傳畫面）、查詢帳戶主檔資料1、查詢交易明細、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第11-31、45頁），互核相符；又被告對原告前揭主張亦已當庭自認（見本院卷第60頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國108年4月22日
原住民法庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月22日
書記官林鈞婷