臺灣新北地方法院114年度單禁沒字第60號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第60號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告莊秋生

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第17號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告莊秋生前因施用毒品案件，經檢察官以113年度毒偵緝字第3654號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份在卷足稽。惟如附表所示之物，經送驗結果，均檢出第二級毒品之成分，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查，扣案如附表所示之物，經送檢驗結果，均檢出如附表所示第二級毒品之成分，有如附表所示鑑定書在卷可參，是如附表所示之物，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物無誤，本件聲請人之聲請，經核要無不合，應予准許，本院爰依首開法條規定予以宣告沒收銷燬之。至直接用以盛裝上揭毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬，鑑定用罄之部分，業已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此

　　敘明。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，

　　裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　鄭淳予

以上正本證明與原本無異

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳韋

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　21　　日

附表