臺灣高等法院108年度聲再字第137號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲再字第137號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月24日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲再字第137號再審聲請人即受判決人 呂恒叡 選任辯護人 洪政國 律師上列聲請人即受判決人因偽造文書等案件，對於本院101年度上訴字第338號，中華民國102年10月31日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院99年度易字第775號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決繕本及證據，提出於管轄法院，刑事訴訟法第429條明文規定。上述法定程式，如有違背，法院應依同法第433條規定，裁定駁回再審聲請。刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴的規定，此種訴訟程式的欠缺，法院無需先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、聲請人即受判決人呂恒叡對本院101年度上訴字第338號確定判決以發現新事實、新證據為由聲請再審，然其僅於書狀中略稱：原判決附表二編號5、6所示「檢察執行處」之印文，並未表彰公務機關主體，並非印文云云，固有提出上開確定判決之繕本，惟未附具證據供本院審酌，揆諸首揭規定，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國108年4月24日
刑事第二十三庭審判長法官蔡聰明
法官連育群法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李政庭中華民國108年4月24日