臺灣橋頭地方法院110年度附民字第238號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年附民字第238號刑事判決

裁判日期：民國110年09月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第238號原告 林淑萍 被告 簡立翰 上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、本件被告簡立翰因傷害案件，經原告林淑萍提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，然經本院查詢後，被告被訴之刑事案件，在本件附帶民事訴訟起訴前，尚未繫屬於本院，有被告姓名查詢索引卡、本院案件繫屬查詢資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參。從而，原告提起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事案件既未繫屬本院，參諸前揭規定，本件起訴即於法不合，應予駁回。至其假執行聲請，失所附麗，應併予駁回。另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害，仍得俟刑事案件繫屬本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年9月28日
刑事第六庭法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年9月28日
書記官蘇千雅