臺灣臺北地方法院106年度建字第166號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年建字第166號民事裁定

裁判日期：民國106年07月17日

裁判案由：給付違約金等

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度建字第166號原告臺北市立聯合醫院法定代理人 黃勝堅 訴訟代理人 余德正 律師被告 松肯 營造工程有限公司法定代理人 羅秀貞 訴訟代理人 余鑑昌 律師上列當事人間給付違約金等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、本件原告依兩造所簽訂「臺北市立聯合醫院工程採購契約（下稱系爭契約）之法律關係有所請求而涉訟。依系爭契約第23條第4項約定：「本契約以中華民國法律為準據法，並以機關所在地之地方法院為第一審管轄法院。」，而原告機關所在地設在臺北市大同區，此有系爭契約為證，堪認兩造因系爭契約涉訟時，已合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，且得排斥其他審判籍優先適用。揆諸前揭規定，原告之主張既係因系爭契約之履約所生之爭議，自應由臺灣士林地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣士林地方法院。
中華民國106年7月17日
民事工程法庭法官羅立德以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月17日
書記官林奕瑋