臺灣高雄地方法院99年度易字第1630號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易字第1630號刑事判決

裁判日期：民國99年12月20日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度易字第1630號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告洪葦婷
蘇揚迪上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13
746號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告洪葦婷為告訴人 洪金玉 之姪女，雙方因被告洪葦婷之父與洪金玉前有土地糾紛而素有怨隙。民國99年2月21日14時許，被告洪葦婷欲探望其祖父 洪和順 ，而偕同友人即被告蘇揚迪至洪和順位於高雄縣路○鄉○○路○○○號之住處，適遇亦在該處之洪金玉，雙方即發生口角，被告洪葦婷、蘇揚迪竟在不特定多數人得以共見共聞之上址門前，基於公然侮辱之犯意聯絡，先後以臺語：「頭髮染得像潑猴！」、「瘋子」等語辱罵洪金玉，致洪金玉名譽受損，因認被告洪葦婷、蘇揚迪均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告洪葦婷、蘇揚迪因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認均係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，惟該罪依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人洪金玉撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年12月20日
刑事第十三庭審判長法官黃蕙芳
法官楊智守法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年12月20日
書記官陳建琪