宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第9118號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 宋志鴻
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第9118號清償借款事件於中華民國98
年4月9日言詞辯論終結，98年4月23日下午5時在本院臺北簡易庭
第三法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 李智民
書 記 官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟陸佰叁拾捌元，及其中新臺
幣壹拾貳萬陸仟陸佰叁拾陸元自民國九十八年二月一日起至清償
日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟陸佰叁拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有易貸金卡易貸
專案貸款約定書第四項第㈣點在卷可稽，是本院就本件訴訟
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年3月16日向台新銀行借款新臺幣150
,000元詎被告未依約繳款，迄今尚積欠164,638元，其中本
金126,636元、利息38,002元迄未清償，且台新銀行於95年6
月30日將該債權讓與予原告，所有權利義務即應由原告承受
之事實，業據原告提出易貸金卡易貸專案申請書暨約定書影
本、帳務值查詢、客戶帳務查詢、債權讓與證明書影本、放
款歷史交易查詢、繳款明細、授信客戶資料（全部）查詢單
等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
書 記 官唐步英