裁判字號：臺灣高雄地方法院98年婚字第572號民事判決
裁判日期：民國98年10月23日
裁判案由：離婚
臺灣高雄地方法院民事判決98年度婚字第572號原告丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國90年3月30日在越南結婚（被告原為越南國人），婚後被告來台與原告同居生活，嗣被告於95年
2月7日取得我國國籍。詎被告於96年7月間自行離家出走，迄今仍行方不明，亦未返家與原告同居，兩造未同居生活已2年餘，是兩造婚姻已有名無實，無維持之必要，原告爰依民法第1052條第2項之規定，請求法院判決准許兩造離婚，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、按有難以維持婚姻之重大事由者，雖不符合第1項之原因，夫妻之一方仍得請求離婚。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。本項規定所稱之「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設，而但書所規定之「但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚。」，則係採消極破綻主義精神，而非積極破綻主義之立法。即難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，如夫妻雙方就該重大事由均需負責，若有責程度相同時，雙方均得請求離婚；若有責程度不同時，即應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之一方請求離婚。又關於是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意願之程度而定，有最高法院87年度台上字1304號判決意旨可資參照。
五、經查，原告主張之上揭事實，業據原告於本院審理中陳述在卷，並有原告提出之戶籍謄本2份附卷可參，且經證人即原告弟弟乙○○於本院證稱：伊的住處與原告住處很近，所以伊知道原告的婚姻狀況。原告與被告在越南登記結婚後，被告有來台灣與原告生活，但被告自90年間起至96年7、8月間就經常離家在外，且還將不同男人帶回家，原告問她去那裡，被告也都不說。後來被告突然於96年8月間向法院聲請保護令，之後被告就沒回家了，也沒有跟我們聯絡，我們也不知道被告現在人在何處，被告的戶籍地我們有請人去找過，但被告沒有住那裡等語（本院卷第30、31頁），而被告經本院合法通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何陳述或答辯，本院綜合參酌上揭事證，認原告上揭主張兩造於90年
3月30日在越南結婚，婚後被告來台與原告同居生活，嗣被告並於95年2月7日取得我國國籍，詎被告於96年7月間自行離家出走，迄今仍行方不明，亦未返家與原告同居等情，均應堪採信。
六、本院審酌，兩造於90年3月30日在越南結婚，婚後被告來台與原告同居生活，被告並已於95年2月7日歸化為我國人而取得我國國籍，是被告自應履行其應與原告同居之義務，惟被告卻於96年7月間自行離家，迄今仍未返家與原告同居，亦不與原告聯繫，致兩造無從共同經營婚姻生活。而依原告提出之本院於96年9月26日核發之96年度家護字第1285號通常保護令1份所載，本院有命原告不得對被告為家庭暴力行為、不得對被告為騷擾、跟蹤之行為，保護令期間為1年在案，是依上揭保護令之內容所載，原告有對被告為毆打、辱罵等家暴行為，其所為固屬不該，惟被告並未依法聲請延長上揭保護令之期間，是於上揭保護令期間失效後，被告自仍應履行其與原告同居之義務，然被告於上揭保護令期間經過後，仍未返家與原告同居，亦不與原告聯繫，迄今仍行方不明，是兩造長期未同居生活，彼此間亦無適當之聯繫，致兩造婚姻僅存形式而無實質，且以被告至今仍未返家與原告同居及原告提起本件離婚訴訟以觀，足認兩造均已無維持婚姻之意願，亦難期兩造間有復合之可能，是堪認兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，且該事由之發生，本院認兩造同有可歸責之原因。從而，參諸上揭法條規定及說明，本件原告依據民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。
七、另原告其餘之攻擊方法及所提之證據，經審酌與本院上揭判決結果不生影響，爰不另一一論述指駁，附此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年10月23日
家事法庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴狀，須按對照提出繕本，並繳納裁判費。
中華民國98年10月23日
書記官沈蘊