臺灣新北地方法院95年度聲字第827號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第827號民事裁定

裁判日期：民國95年07月05日

裁判案由：限期起訴

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度聲字第827號聲請人即債務人乙○○相對人即債權人甲○○上列當事人間聲請假處分事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文；又此項規定，於假處分準用之，同法第533條前段亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請裁定准予對於聲請人之財產為假處分，經本院於民國95年3月21日以95年度裁全字第3434號民事裁定予以准許，相對人並據以聲請本院民事執行處以95年度執全字第1813號強制執行在案；惟相對人迄未就其所欲保全之請求向管轄法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第第533條前段準用同法529條第1項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，聲請意旨所述之事實，業據聲請人提出公證租賃契約影本1紙為憑，並經本院依職權調取前揭95年度裁全字第343
4號假處分保全程序及執行卷宗核閱無訛，而相對人迄未就其所保全之請求向聲請人提起本案訴訟，亦有本院民事紀錄科查詢單4紙、臺灣士林地方法院95年5月5日士院鎮民科字第0950309737號函1紙附卷可稽；從而，聲請人依首揭條文規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年7月5日
民事第一庭法官李世貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年7月5日
書記官曹復