臺灣新北地方法院104年度聲字第34號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第34號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月08日

裁判案由：沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第34號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官具保人簡嘉雯被告張仁鶴（原名劉仁鶴）上列具保人因被告公共危險案件，聲請人聲請沒入保證金（104年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：
主文簡嘉雯繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人簡嘉雯因被告張仁鶴公共危險案件，經法院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第
118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金， 爰依 同法第12
1條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又沒入保證金，以法院裁定行之；同法第121條第1項亦有明文。
三、經查，被告張仁鶴因公共危險案件，經聲請人依被告之住、居所依法傳喚被告到案接受臺灣新北地方法院檢察署103年度執更字第3987號案件之執行，無正當理由不到案執行，復經檢察官依法拘提無著，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案接受執行等情，有戶役政連結作業系統查詢結果、臺灣新北地方法院檢察署通知函、拘票暨拘提報告書各2份、送達證書4紙、本院刑事保證金收據影本各1紙附卷可稽，且被告於本院裁定時，亦未因另案在監執行或在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份可按，被告經合法傳喚、拘提均未到案執行，足認被告業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金1萬元。
四、爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年1月8日
刑事第十三庭法官陳威帆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳俞玲中華民國104年1月9日