臺灣屏東地方法院113年度司票字第171號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年司票字第171號民事裁定

裁判日期：民國113年03月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司票字第171號聲請人 王清三 相對人 宋順光 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票1紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔，餘程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人分別於民國111年5月29日及111年11月17日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。民法第205條及民法債編施行法第10條之1分別定有明文。民法第205條修正條文自民國110年7月20日起生效。本件聲請人聲請狀請求如附表㈠所示之本票1紙「自提示日111年5月29日起至清償日止按週年利率百分之20計算之利息」，惟依上開規定，聲請人請求逾週年利率百分之16之利息部分，無效，應予駁回。
三、按票據上之記載，除金額外，固得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名或蓋章，票據法第11條第3項、第6條定有明文。又票據法第6條規定：「票據上之簽名，得以蓋章代之。」此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為。次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例足資參照。本件聲請經核如附表㈡所示之本票1紙，票載發票日「月」及「日」之部分經改寫，惟改寫處未經發票人簽名或蓋章，依上開之說明，不生改寫效力，發票人應依改寫前文義負票據責任，然系爭本票改寫前發票日「月」及「日」部分之記載無法辨識，依據票載內容，顯然欠缺完整之發票日期所須具備之年度、月份、日期三者，故系爭本票堪認為無效票，聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國113年3月22日
司法事務官高于晴本票附表㈠：113年度司票字第171號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考（新臺幣）001111年4月29日550,000元未記載111年5月29日CH388891本票附表㈡：113年度司票字第171號編號發票日票面金額到期日票據號碼備考（新臺幣）001改寫前之記載無法辨識850,000元111年11月17日CH715071駁回附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。