臺灣士林地方法院110年度審訴字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年審訴字第91號刑事判決

裁判日期：民國110年02月25日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決110年度審訴字第91號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告鄒翊楷
陳志鵬上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人鄒翊楷於民國109年9月19日10時許，致電位於新北市○○區○○路0段000號1樓「老淡水餐廳」尋找老闆娘點餐未果，進而與老闆即被告兼告訴人陳志鵬發生口角，被告鄒翊楷因而心生不滿，於同日11時至前址餐廳，基於毀損犯意，將餐廳內告訴人陳志鵬所有酒杯1個往地上摔，致令破損不堪使用，另與被告陳志鵬均基於互相傷害之犯意，拉扯扭打在地，致告訴人陳志鵬受有兩側前臂及手，多處挫傷合併皮下瘀青等傷害，另告訴人鄒翊楷受有頭部挫傷及撕裂傷、左上肢挫傷等傷害，因認被告2人均涉有傷害罪嫌，被告鄒翊楷另涉有毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件依起訴書所載內容，認被告鄒翊楷所為係犯刑法277條第1項之傷害罪、第354條之毀損罪，被告陳志鵬所為係犯刑法277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。惟告訴人鄒翊楷、陳志鵬於110年
2月18日當庭撤回告訴，此有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年2月25日
刑事第二庭審判長法官蔡守訓
法官黃雅君法官蘇怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林孟君中華民國110年2月25日