臺灣新北地方法院109年度聲字第4498號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第4498號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月09日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第4498號聲請人即被告 姚采林 選任辯護人 陳素雯 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院109年度訴字第1295號），經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告姚采林已配合司法調查，對案情交代清楚，被告在押期間已深切反省，且掛念父母，另被告為初犯，又患有糖尿病併發視網膜病變、低血糖、貧血、多囊性卵巢及疑似甲狀腺機能亢進等疾病，請求准予具保等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。惟聲請具保停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一，不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院91年度台抗字第456號裁定、46年台抗字第21號判例意旨參照）。另按被告是否符合具保停止羈押之條件，應視其原羈押之原因及必要性是否消滅，如原羈押之原因及必要性仍屬存在，自應繼續羈押而不准被告以具保或其他替代性手段代替羈押。
三、本件被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官以其涉犯組織犯罪條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌及違反毒品危害防制條例第4條第2、3、4項之販賣第二級毒品、第三級毒品、第四級毒品罪嫌提起公訴，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，其所涉販賣第二級毒品、第三級毒品、第四級毒品罪嫌，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且被告所述與共犯、證人之證述有所歧異，有相當理由足認其有勾串共犯、證人之虞，有羈押之原因，若非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國109年11月20日裁定執行羈押並禁止接見通信在案。
四、經查，本件被告所涉違反毒品危害防制條例等案件，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，刑期非輕，且被告矢口否認犯行，其供述內容與同案被告 許宸銘 不符，亦與本案相關證人所述有所歧異，尚待傳訊相關證人以釐清案情，有相當理由足認其有勾串共犯、證人之虞，而有羈押之原因；復參酌本件被告所涉販賣毒品等罪嫌，次數非寡，犯罪情節嚴重，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制程度，羈押被告尚屬適當及必要，合乎比例原則，尚無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，則現階段對被告予以羈押之處分仍屬必要。至聲請意旨所提上開被告罹患糖尿病等疾病乙節，經核與刑事訴訟法第101條所定羈押要件無涉，並非在斟酌之列，被告若有就醫需求，可循看守所內相關就醫方式辦理，是此部分仍不影響本院前揭認定。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款不得駁回具保聲請停止羈押之事由。從而，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
五、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年12月9日
刑事第十三庭審判長法官陳正偉
法官鄭淳予法官劉明潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林慈恩中華民國109年12月9日