臺灣新北地方法院109年度審簡字第732號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年審簡字第732號刑事判決

裁判日期：民國109年08月07日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度審簡字第732號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告詹志文
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第23641號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原受理案號：109年度審訴字第656號），判決如下：
主文詹志文犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、詹志文於民國108年6月19日凌晨1時許，在位於新北市○○區○○路0段00巷0號「華新公園」內，因酒後與 張秋月 發生口角糾紛，詹志文明知與他人拉扯，可能因此使他人跌倒在地而致傷，竟不違背其本意，仍基於傷害人之身體之不確定故意，徒手與張秋月相互拉扯，致張秋月跌倒在地，因而受有右側遠端橈骨骨折等傷害。
二、證據：㈠被告詹志文於警詢之供述及本院準備程序中之自白（偵查卷
第8頁及本院卷附109年5月14日、109年7月23日準備程序筆錄）。
㈡證人即告訴人張秋月於警詢及偵查中之證述（偵查卷第11頁至第13頁、第53頁）。
㈢國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1份（偵查卷第55頁）。
三、論罪科刑理由：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。
㈡本院認本件不適用累犯加重其刑規定之說明：
查：被告於102年間，因公共危險案件，分別經本院以102年度交簡字第1809號、臺灣臺北地方法院以102年度交簡字第1784號判決，判處有期徒刑4月、5月確定，上開二罪刑接續執行於104年2月28日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，從形式上而言，原應依刑法第47條第1項規定加重其刑；但依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。是本院審酌本件構成累犯之前案（即公共危險案件），與本件被告傷害犯行非同類型案件，且本件被告係因與告訴人有口角糾紛之偶然事件中，一時情緒不佳，而突發傷害告訴人之行為，核此等作為雖有不當，但尚僅因係突發事故而起，並非被告基於法敵對意識，蓄意衝撞法秩序，尚難認被告主觀上具備特別惡性，是本院酌上開釋字第775號解釋之意旨，認並無依刑法第47條第1項加重最低本刑之必要，附此敘明。
㈢刑法第57條科刑之審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人有口角爭執，卻不知理性處理事務，竟以上開方式傷害告訴人，所為實應非難，兼衡其素行、被告國小肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康（偵查卷第7頁）、犯罪動機、目的、手段、告訴人受傷程度，暨其犯後坦認犯行，以及被告雖與告訴人達成調解，然迄未履行調解條件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵、許慈儀偵查起訴，由檢察官郭逵到庭執行職務。
中華民國109年8月7日
刑事第二十三庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
書記官張文泉中華民國109年8月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。