宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第21773號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張世杰
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第21773號清償債務事件，於中華民
國95年6月19日言詞辯論終結，同年月23日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟壹佰陸拾叁元，及其中新臺
幣貳拾壹萬捌仟貳佰叁拾貳元自民國九十五年三月十日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟壹佰陸拾叁元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條之約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年11月間向原告請領萬事達卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約得於各特約商店記帳
消費，或於循環信用額度新臺幣（下同）250,000元內申請
各項分期付款，或按契約作預借現金提領（每筆預借現金手
續費為預借現金之百分之3加上100元），但應於每期帳單
繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額以上之金額，逾期應另給付原告按年息百分之19.71計
算之利息。詎被告於94年12月7日繳款後即未再清償，迄今
共積欠226,163元（消費簽帳款218,232元、到期利息7,931
元）未給付，其中218,232元另應按上開約定自95年3月10日
起至清償日止計算利息之事實，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書、約定條款、簽帳消費明細等件為證，且被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
書 記 官熊掌山