臺灣新北地方法院96年度簡字第261號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第261號刑事判決

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第261號聲請人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○?男23歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第7962號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除扣案「安非他命一包（淨重0.55公克）」應更正為「疑似安非他命之物一包（淨重0.55公克）」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪。查被告前曾於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經台灣台北地方法院判處有期徒刑5月確定，而於95年4月10日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告之素行，經執行觀察、勒戒後仍未戒除吸毒惡習、施用毒品之期間及次數，施用毒品危害其個人身心健康及犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案吸食器1組，為被告所有，供施用安非他命所用之物，經被告 陳明 在案，依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。至扣案疑似安非他命之物一包（淨重0.55公克），因無鑑定報告，尚難確認係毒品安非他命；另扣案電子磅秤1台、分裝袋30個、分裝杓1支等物，尚無證據足認係專供製造或施用第一、二級毒品之器具，亦非屬違禁物、供本案犯罪所用、犯罪預備或因犯罪所生或所得之物，故不予諭知沒收，並退回由檢察官另行處理。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕為簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年1月29日
刑事第六庭法官林鈺琅??以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官林蔚然??中華民國96年1月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：