臺灣臺中地方法院107年度易緝字第278號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年易緝字第278號刑事判決

裁判日期：民國107年12月22日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺中地方法院刑事判決107年度易緝字第278號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蕭明豐（已歿）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5738號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蕭明豐前因竊盜、侵占遺失物等案件，經本院以102年度易字第2203號判決判處有期徒刑5月、5月及罰金新臺幣8000元，有期徒刑部分應執行有期徒刑8月確定，復因竊盜案件，經本院以102年度中簡字第2022號判決判處有期徒刑5月確定，再經本院以102年度聲字第4579號裁定前揭2案件合併應執行有期徒刑1年確定，入監執行後已於民國103年6月23日執行完畢（後接續執行上開罰金易服勞役8日，至103年7月1日出監）。詎其仍不知悔改，於104年4月1日上午9時14分許，行經臺中市○區○○○街之干城福利中心騎樓前時，見被害人 羅聖勛 所管領之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該騎樓處，且鑰匙疏未拔下，認有機可趁，乃基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以該鑰匙發動上開機車電門之方式，竊取該機車得手，並供自己代步之用。嗣被告於105年2月19日下午4時55分許，騎乘上開機車，行經臺中市○○區○○○路接近松竹路口時，為身著警察制服騎乘警用機車巡邏之員警 段貴華 發現被告（按：起訴書誤載為羅聖勛）沿途東張西望之異狀，並以上開機車之車牌號碼輸入電腦查詢，發現該機車為失竊之贓車，段貴華遂趁被告在旱溪東路與松竹路口前停等紅燈時，趨前向被告要求查停車受檢後，被告即畏罪拒不停車受檢，且騎乘上開機車逕行紅燈右轉往松竹路逃逸，後經段貴華開啟警示燈，並騎乘警用機車追至被告旁，向被告再次要求停車受檢，被告仍續為加速逃逸，其後，段貴華再騎乘警用機車駛至被告前方，欲對被告實施攔檢逮捕之正當公權力措施行為，被告竟基於妨害公務之犯意，即以所騎乘上開機車，衝撞段貴華所騎乘警用機車之右側排氣管防燙蓋之強暴方式，妨害段貴華執行攔檢逮捕之公務執行，致使段貴華因而人車倒地，並受有右手多處擦挫傷、左膝及左踝擦挫傷等傷害，並致使該警用機車左擋泥板及車身左側刮損（傷害及毀損罪嫌部分均未據告訴），而段貴華仍於受傷後隨即起身，逮捕在旁一同人車倒地不及脫逃之被告，且通知亦在後方執行巡邏勤務之員警 高宏昌 到場支援，始循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜、第135條第1項之妨害公務罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。
三、查被告業於105年10月20日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條規定，判決如主文。
中華民國107年12月22日
刑事第七庭法官田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高偉庭中華民國107年12月22日