宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6280號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林佳慧
被 告 甲○○
樓
上列當事人間97年度北簡字第6280號返還借款事件，於中華民國
97年3月3日言詞辯論終結，同年月17日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬零柒佰玖拾柒元，及其中新臺幣
叁拾壹萬叁仟陸佰伍拾元自民國九十六年十一月十日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾貳萬零柒佰玖拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）訂立之現金卡貸款約定書第23條，合意由本院為
第一審管轄法院，被告既自台新銀行受讓債權依民事訴訟法
第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國91年9月20日向台新銀行申請現金
卡信用貸款，約定得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度
內之現金，利息依年息百分之18.25計算，並應於每月繳款
截止日前繳納每月應還款之金額，如未依約清償其借款視為
全部到期，且自遲延日起，按年息百分之20計付遲延利息。
詎被告未依約繳款，喪失期限利益，至96年11月9日止，計
欠420,797元，及其中313,650元如主文第1項所示之利息未
給付，台新銀行嗣將債權讓與予原告等事實，已據其提出現
金卡信用貸款約定書、現金卡申請書、客戶餘額查詢及交易
紀錄查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張
為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
書記官 陳立俐