宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第1322號
原 告 傅紓晴
被 告 范庭瑋
上列當事人間109年度板簡字第1322號侵權行為損害賠償事件於
中華民國109年8月27日辯論終結，於中華民國109年9月24日下午
4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃于穎
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟貳佰捌拾伍元，及自民國一百零
九年五月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣柒萬貳仟貳佰捌拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）106年2月9日下午，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路往
土城方向行駛，於同日16時48分許，行經新北市○○區○○
路1段246號，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施
，且在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞
停之距離，竟疏於注意前方車況及保持適當之車前距離，適
有原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛在被告前
方，原告見前方車輛突然煞車，亦隨之緊急煞車，被告煞車
不及自後追撞原告所騎乘之機車，原告因而人車倒地，受有
右側膝部挫擦傷、右側踝部挫擦傷、右側腕部挫傷、右膝開
放性傷口等傷害，故請求被告賠償下列金額：
(1)醫療費用新臺幣（下同）1515元。
(2)工作損失62310元。
(3)精神慰撫金50000元。
(4)機車修理費16000元
總計129825元。
爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為被告應給付原告
129825元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息等語。
三、經查：
（一）本件原告主張之事實，業經本院106年度審交易字第1622
號刑事判決處被告犯過失傷害罪，處拘役30日，如易科罰
金，以1000元折算1日確定在案等情，業經本院依職權調
取該過失傷害案卷宗查明屬實，是原告主張因被告過失致
原告受有前揭傷勢之事實應認為實在。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任。」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者
，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
，民法第184條第1項、第193條第1項及第195條第1項前段
分別定有明文。本件被告因過失致原告受有前揭傷勢，揆
諸前揭規定，自應負損害賠償責任，茲就原告請求之金額
分別審核如下：
1、醫療費用1515元：業據原告提出板橋中興醫院診斷證明書
1紙、板橋中興醫院醫療費收據4紙、雙和醫院診斷證明書
1紙、雙和醫院醫療費收據1紙等影本為證，經核為醫療上
所必要，應予准許。
2、工作損失62310元：依原告所提雙和醫院診斷證明書係記
載，原告於106年3月1日至門診就診，宜修養約10日，此
有雙和醫院診斷證明書乙紙附卷可憑。又原告任職於環球
金采產後護理之家，每日薪資為2077元，此亦有原告所提
薪資證明可考，則原告請求工資損失20770元（計算式：
2077×10，元以下四捨五入），自屬有據，應予准許；至
逾此之請求，難認有據，不應准許。
3、精神慰撫金50000元：按慰撫金之賠償其核給之標準固與
財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加
害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十一年台上字
第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告所受傷害程度
、日常生活受影響程度，治療期間之長短、精神上所受痛
苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金5
萬元，尚稱允當，應予准許。
圍之部分即不應准許。
至原告另請求車輛受損修理費用16000元部分，系爭車號
000-000號普重機車之車主為訴外人 傅方瑜 ，而非原告，
此有該普重機車行照在卷可稽，是原告就本件車損並無請
求權，附此敘明。
4、綜上，原告請求有據之金額為52285元（計算式：1515元
＋20770元＋50000元＝72285元。）。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付72285元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即109年5月10日）起至清償
日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許；至逾此部份之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執
行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國109年9月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月24日
書記官葉子榕