臺灣苗栗地方法院98年度易字第1092號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第1092號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年01月20日

裁判案由：業務侵占

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第1092號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名林育杰.上列被告因業務侵占案件（起訴案號：98年度偵字第6099號），於中華民國99年1月20日下午4時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡志宏書記官蘇文熙通譯沈翠環法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向被害人乙○○支付新臺幣陸萬元。其支付方式為：自中華民國九十九年二月十日起，按月支付新臺幣伍仟元，至全部支付完畢為止。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國95年2月27日起，任職位於苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○段146-2、146-3號七賢電子遊藝場之櫃臺人員，負責開分及代幣兌換等工作，為從事業務之人。竟意圖為自己不法之所有，於96年4月間起至同年7月14日止，將其業務上所持有該遊藝場所有之代幣，未依規定全數兌換給客人，擅自留存至一定數量後，再持之兌換給客人，所得現金侵占入已，共計得款約新臺幣3萬元。
三、處罰條文：刑法第336條第2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國99年1月20日
刑事第二庭書記官蘇文熙
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官廖仲一中華民國99年1月21日附記論罪之法條全文：
刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。