臺灣臺南地方法院104年度訴字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年訴字第46號民事裁定

裁判日期：民國104年01月12日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度訴字第46號原告 傅淑綺
傅淑儀 傅淑紋 上列原告對被告臺南市政府稅務局、高雄市政府、法務部行政執行署臺南分署、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站提起第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文；次按，提起民事訴訟應依同法第77條之1第2項、第77條之13規定，依訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1項所明定。
二、經查，本件原告起訴狀所載當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、實體法上請求權基礎等必要事項，尚有不明，且未繳納裁判費，經本院於民國103年12月22日裁定命原告於收受本裁定之日起5日內補正，此項裁定已於103年12月24日送達原告，有送達回證在卷可稽，惟原告逾期仍未依上開裁定意旨，亦未依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費及補正實體法上請求權基礎，亦有查詢表附卷足憑，是其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年1月12日
民事第五庭法官童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國104年1月12日
書記官羅振仁