臺灣新北地方法院98年度交簡字第655號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡字第655號刑事判決

裁判日期：民國98年02月18日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第655號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名簡盟芳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第414號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升1.00毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於市區道路上，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年2月18日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年2月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
========================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第414號被告甲○○男39歲（民國00年00月0日生）
住臺北縣板橋市○○路○○○巷○○弄8之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年1月21日1時許，在臺北縣三重市○○○路之公司飲用酒類後，明知其飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍自上開飲酒處騎乘車牌號碼000－000號之重型機車，欲返回臺北縣板橋市○○路○○○巷○○弄8之1號住處，嗣於同日1時45分許，行經臺北縣三重市○○街○○○巷○○弄口，為執勤員警攔檢，並施予呼氣酒精濃度檢測結果，測得其呼氣之酒精濃度達每公升1.00毫克，有客觀事實認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，始查悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告坦承於上開時、地飲酒後騎車經警查獲之事實，而被告於98年1月21日2時11分許經警施以呼氣酒精濃度測試結果，其呼氣所含酒精濃度成分達每公升1.00毫克，亦有呼氣酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可憑。按刑法第185條之3所規範係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，而所稱「不能安全駕駛」係參考德國、美國之標準，研析呼氣已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）或血液濃度達百分之0.11（0.11%）以上之人，肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準。且依行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函稱：當酒精呼氣濃度達0.55MG/L時，將造成駕駛反應較慢、感覺減低、影響駕駛等情形。本件被告為警查獲時，其呼氣酒精濃度已達每公升1.00毫克，已超過每公升0.55毫克以上，參以警察查獲時對被告觀察結果所製作之「汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表」，其檢測內容結果有2項不合格，並有腳步不穩，駕駛蛇行，車身搖擺不定駕駛操控能力欠佳等情事，揆諸上開函釋說明，有事實足認被告客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度甚明，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年2月2日
檢察官王銘裕本件正本證明與原本無異中華民國98年2月6日
書記官